как портретник CANON EF 17-40 mm f/4 L USM ?

CANON EF 17-40 mm f/4 L USM Уважаемые друзья у кого есть опыт ползования данным объективом подскажите как он для портретной съемки?! хочу убить 2-ух зайцев и пейзажи поснимать и портреты.

портретная съёмка 85 мм

Цитата:

от: SmokingJazz
портретная съёмка 85 мм

Это на полной матрице...а на кропе??? 136 мм в эквиваленте..вы один глаз собрались снимать ?
:D
На кропе портретник не более 50 мм (по моему мнению) ну максимум 70 и то лицевой портрет.

тушка какая?

никак :) ширик это.

На кропе вполне можно использовать, светосилы мало конечно же, но если нет фиксов то можно и 17-40.

Цитата:

от: mrby
На кропе вполне можно использовать, светосилы мало конечно же, но если нет фиксов то можно и 17-40.

можно и фишаем, только толку :D если автору важны портреты почему не докупить 50 1.8 :?:

На длинном конце еще туда-сюда лица получаться, но не айс. В рост хорошо будет.
Объектив просто хороший. Самая недорогая элька.

Цитата:

от: Ёхан
тушка какая?

CANON 40 D что скажете?

Цитата:

от: mrby
На кропе вполне можно использовать, светосилы мало конечно же, но если нет фиксов то можно и 17-40.

Так в этом все и дело нет фиксов .

Цитата:

от: Gors
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/880694/?&author_id=83711&sort=date&page=3&prev_photo_id=879686

Судя по фотке довольно резкий и цветопередача хорошая еще вопрос сколько мм не скажите?

Цитата:

от: KP_SS
Это на полной матрице...а на кропе??? 136 мм в эквиваленте..вы один глаз собрались снимать ?
:D
На кропе портретник не более 50 мм (по моему мнению) ну максимум 70 и то лицевой портрет.

так и так прикинул что на кропе 1,6 на длинном конце получится 65мм должно хватить.

Цитата:

от: marik 30
Судя по фотке довольно резкий и цветопередача хорошая еще вопрос сколько мм не скажите?

Около 35 мм.Точно сейчас не могу сказать,файл с данными в архиве.При таких условиях съемки(темно) эта линза фокусируется плохо(медленно),лучше использовать подсветку АФ на внешней вспышке.

Цитата:

от: marik 30
так и так прикинул что на кропе 1,6 на длинном конце получится 65мм должно хватить.

Должно хватить по фокусным.
Вот у меня есть 50 мм , есть 100 мм фиксы, а еще зумы есть, самый любимый из которых 24-105 L.
Снимаю портреты именно на 24-105.
50 мм хорош для улицы, незаменим при плохой освещенности (светосила), красиво размывает фон.
С другой стороны кто вам мешает на улице при хорошем освещении на зуме зажать дырку до 8, а фон размыть в фотошопе. БОКЕ не то будет - СОГЛАСЕН.
Преимущества светосильного фикса теряются в студии (мое мнение). Почему? Потому что свет в студии хороший, а синхронизатор многих студийных вспышек не работает на выдержках короче 1/250, а значит вам придется зажимать диафрагму на фиксе , чтобы не получить засвеченный кадр.
Так что я бы на вашем месте, если денег хватает именно на 17-40, то его бы и купил. Думаю, не будете жалеть.

В качестве портретника не стал бы использовать. Разве что когда дочку дома снимаю в антураже, но тогда - маловато светосилы. Для улицы есть полтинник, 85...

Цитата:

от:KP_SS
Должно хватить по фокусным.
Вот у меня есть 50 мм , есть 100 мм фиксы, а еще зумы есть, самый любимый из которых 24-105 L.
Снимаю портреты именно на 24-105.
50 мм хорош для улицы, незаменим при плохой освещенности (светосила), красиво размывает фон.
С другой стороны кто вам мешает на улице при хорошем освещении на зуме зажать дырку до 8, а фон размыть в фотошопе. БОКЕ не то будет - СОГЛАСЕН.
Преимущества светосильного фикса теряются в студии (мое мнение). Почему? Потому что свет в студии хороший, а синхронизатор многих студийных вспышек не работает на выдержках короче 1/250, а значит вам придется зажимать диафрагму на фиксе , чтобы не получить засвеченный кадр.
Так что я бы на вашем месте, если денег хватает именно на 17-40, то его бы и купил. Думаю, не будете жалеть.

Подробнее

Вот за этот емкий и полезный коментсовет отдельно благодарю для меня он очень ползен.

Цитата:

от: Gors
Около 35 мм.Точно сейчас не могу сказать,файл с данными в архиве.При таких условиях съемки(темно) эта линза фокусируется плохо(медленно),лучше использовать подсветку АФ на внешней вспышке.

Я так думаю что после 28-135 большой разницы по скорости не будет так как 28-135 тоже не метеор.

Цитата:

от: marik 30
Я так думаю что после 28-135 большой разницы по скорости не будет так как 28-135 тоже не метеор.

Будет разница.Заметите не вооруженным глазом ;) !
Еще больше разницы будет в стабильности получаемых снимков.

Цитата:

от: bv
В качестве портретника не стал бы использовать. Разве что когда дочку дома снимаю в антураже, но тогда - маловато светосилы. Для улицы есть полтинник, 85...

полтиник 1,4 в последующим планирую но пока так сказать финансовый кризис,вот и хочу на зуме перекантоватся. т.к прекрасно знаю что у фикса картинка гараздо лучше чем у зума есть у меня один фикс 100 2,8 макро но портреты в помещениях с ним делать не реально.