как покончить с пленкой навсегда?

от: Kozma
5. Мне интересна рациональная причина оставаться на пленке. Не возможность выбора, я остаюсь потому что могу, а я не перехожу потому что...

от:Mik_S
где-то так, да.

но... "человек смертен. но плохо то, что он внезапно смертен".
в отличие от пленки, которой я всегд азнаю, сколько еще неотснятыхз кадров у меня с собйо отсталось - заранее сказать, когда именно решит кончиться батарея - совершенно невозможно. Слишком много на это факторво влияет. От температуры и влажности окружающего воздуха, до состояния здоровья пятнистого леопарда в джунглях Амазонки...

"цифру" я в поход таскал, не "пятерочку", но это в данном контексте неприципиально...
честно говоря - просто некомфортно.
реальных плюсов в данных условиях - считай никаких (ну кроме разве что возможности немного меньше экономить на кадрах), а хлопот таки добавляется. А зачем оно мне надо?

К слову - вспомнился один парень, которому наши рекламщики как-то заказывали съемку для фирменного буклета. Закатный городской пейзажик с определенной точки был нужен. Парень пришел с "цифрой" (тогда это была еще 10D - "пятерочки" еще не придумали). Несколько дней снимал ею - по сотне и более кадров за раз буквально. И так и сяк, и наперекосяк. Потом однажды пришел со среднеформаточкой, поставил ее на штатив, нацелил куда хотел, дождался неба и света, какого хотел и отснял пленочку в 12 кадров. Вот эта пленочка в дело и пошла. А несколько сот кадров, отснятых на 10D - были "пристрелкой" перед этой пленочкой. Вот для таких применений - цифра как нельзя лучше подходит :-) Ну и для многих других - тоже... Но геморрою с ней тоже много.

Подробнее

от: Vanya
например если цыфровые отпечатки начнут покупать дороже 10 доллоров за килограмм

от: Kozma
Но моей экспертизы в художественной области к сожалению явно не хватает для определения окончательного, последнего, железобетонного аргумента в пользу цифры.

от: no ifs no buts
да отпечатки-то - не вопрос. продают и за 11... со снимками хуже.

от: no ifs no buts
ну, например, потому что есть отлаженный процесс. между натурой и отпечатком есть промежуточные этапы со своими тонкостями. при переходе на цифру они будут другие...

от: Mik_S
Так чем вас так пленка обидела, что вам непременно аргументы против нее понадобились?

от: Александръ
кто ж виноват,что цифрой 1000 кадров за раз снимают а пленкой-десятки!

от: Александръ

никто не мешает и на цифру сниматъ скупо...я например

от: Александръ
никто не мешает и на цифру сниматъ скупо...я например

от: Mik_S
а вот тогда никакого приципиального смысла по сравнению с пленкой я не вижу :-)

от: Vanya
если речь про фотохудожников, то наличие снимков предпологается ;)

от: Александръ
КАЧЕСТВО...

от:Kozma
1. Это как?
2. Фото-графия - рисунок светом, материал не специализирован
3. Я написал "вежливы вмеру своего воспитания" (но я не хочу засорять форум выяснением кто остроумнее)
4. Химия - главная часть и основное отличие пленочной фотографии! (Вы - явно гуманитарий)
5. Мне интересна рациональная причина оставаться на пленке. Не возможность выбора, я остаюсь потому что могу, а я не перехожу потому что...

Подробнее

от: artoftea
А, может, ему лавры SergeSmart-а покоя не даютъ? ;)

от: Mik_S
таки ой?

от: no ifs no buts
я к тому, что принтерные отпечатки продаются на коллекционном рынке и не сильно дешевле серебра, но сами снимки получены скорее на пленку.

от:Mik_S
а зачем вам эти аргументы-то?
цифра, пленка - это всего лишь инструмент для получения результата (фотографии).
Вы же не станете, я думаю, искать последний железобетонный аргумент против использования молотка. И замены его чем-нибудь "цифровым" и "хайтековским". Потому как если вам надо забить гвоздь - то нужен молоток... А не высокотехнологичный свинтопрульный пулемет. А ежели завернуть шуруп - так наоборо нужна отвертка, а часто лучше электрический шуруповерт, а не молоток. Хотя умельцы, конечно и шурупу молотком забивают...
Так чем вас так пленка обидела, что вам непременно аргументы против нее понадобились?

Подробнее

от: Kozma
Т.е. опять таки процесс и возможность его контролировать?