как покончить с пленкой навсегда?

Цитата:

от: Александръ
хорошо,поставим вопрос по-другому...
кто-нить снимал один и тот же сюжет со товарищем с хорошей цифрой и равным с вами умением,а потом шоб у вас на пленке все круче вышло?

че Вы по 100 раз одно и тоже спрашиваете...?
Уже говорил Вам, что хожу часто с цыфрой и Роляем.
Цыфра- чтоб модель не приставала "Хде мои фоты?"
с Роляя печатаю.

Цыфру потом стираю почти все (ну, может пару кадров оставляю, если по сюжету удачные...)

Цитата:

от:german_2
Александр, зерно так не мерят. Да и смысла нет. Его уже давно померяли. Средний размер зерна плёнки 1 микрон. Минимальный размер ячейки матрицы 6-7 микрон. До определённого увеличения мы имеем одинаковые по разрешению изображения. Дальше, можно подсчитать. Вопрос остаётся только в том, что разрешение изображения на плёнке в 6-7 раз превышает разрешение изображения на матрице (если так можно говорить, хотя можем условно принять такое положение).
Есть ещё один фактор, сканирование. У сканера разрешалка ограничена размером ячейки, если это планшетник или апертурой луча, если это барабанник. Минимальная апертура барабанников колеблется в пределах 3-5 микрон, если необходимо сканирование с увеличением большим, чем 20 раз.
Когда люди говорят, что сравнивать надо отпечатки, они правы. Если печатать через фотоувеличитель, то потерь не будет. Разве что резкость может потеряться, если объектив не очень хороший. Учитывая, что в эмульсии фотобумаги зерно имеет такой же размер, разрешение изображения фотоотпечатка всегда будет выше (если только не создадут печатные устройства, позволяющие получать такие высокие разрешения).
Думаю, смешивать понятия разрешение изображения и разрешающая способность плёнки, матрицы и оптики не имеет смысла, это уже другая история. Потому как эта история нам больше расскажет о рисунке, нежели конечном разрешении изображения.
Извините, что влез, цитируя Вас. Грузить всякими глупостями больше не буду :)

Подробнее

Вы на какой-такой средней пленке намеряли зерно в 1 микрон?
На сканах с негативов с разрешением выше 2500ppi зерно уже нормально видно. А 2500ppi это около 15 микрон на ячейку.
У слайда оно помельче, но не на порядок...

Цитата:

от:Едкий Натр
Изувеченный Вы цыфрой человек- вечером в тени, когда светит низкое солнце, такие цвета и есть, а не цыфровой "Правильный" ББ, который делает модели цвет лица одинаковый когда ясно, пасмурно и лампы накаливания...
Не задумывались над этим?

Подробнее

Угу, "правильный" цвет в гломурненьких журнальчегах

Цитата:

от:Едкий Натр
че Вы по 100 раз одно и тоже спрашиваете...?
Уже говорил Вам, что хожу часто с цыфрой и Роляем.
Цыфра- чтоб модель не приставала "Хде мои фоты?"
с Роляя печатаю.

Цыфру потом стираю почти все (ну, может пару кадров оставляю, если по сюжету удачные...)

Подробнее

по сюжету тут выставляются парные снимки... ;)

Цитата:

от: Saturn
да видно уже даже и на 13"x19" и печатаемых на стороне 16"x20".

Видете ли,я имею ввиду сантиметры а не дюймы (15х20см,20х30см) ,надо быть ближе к народу в окружении которого живешь!Этот формат в основном и печатается в России.Про 10х15 молчу(сам печатаю для превьюшек).

Цитата:

от: Saturn
Да я в общем-то дома живу.

Я тоже дома живу и превращать стены в фотообои, не вижу смысла и не имею желания.Кроме фото,я имею и другие увлечения (одно из них - охота),но не горю желанием превратить квартиру в таксидермическую студию... ;)

Цитата:

от:Alexander-1
Чё писать то.. и так всё ясно.. плёнка уходит, цифра приходит.. ну и есть некоторое количество меломанов, которые говорят, что винил всё-равно лучше.. Покупают аккустические кабеля по $500 за метр и говорят, что они чувствуют разницу.. ну-ну.. Нам такой хоккей не нужен.

Подробнее

Дык эта - так в чём проблема, если не нужен.... Это-ж вы, блин, цЫффролюбы, каждый день на форуме стонете "Ну когда же плёнка умрёт, когда-же???" И, кстати, с самой первой своей цЫффры ты уже сколько раз её проапгдейдил? Вот то-то! А я - ни разу. Так что кто уходит, а кто приходит - ещё вопрос.

Впрочем, когда цЫффра окончательно придёт, разбуди.

Цитата:

от:Sergey Kan
Вы на какой-такой средней пленке намеряли зерно в 1 микрон?
На сканах с негативов с разрешением выше 2500ppi зерно уже нормально видно. А 2500ppi это около 15 микрон на ячейку.
У слайда оно помельче, но не на порядок...

Подробнее

еще один про сканер, технология измерения зерна не основывается на сканировании и дома на коленках вы ее не проведете

И кстате вот еще момент очень важный

На цыфру снимают сейчас все лохи с новой гамнозеркалкой, домохозяйки и манагеры среднего звена.
Цыфровую картинку, как правило, не скрыть- в подавляющем большинстве случаев сразу видно, что это цыфра!
Ну и кому охота, при наличии творческого умысла, ходить с цыфрой (картинкой как у всех) ??? Также как раньше народ, который увлекался фото избегал использования Кодаг-Глода, также и сейчас, никому не охота получать результат "как у всех".

Ну придумали, грубо говоря, бесплатную самосканирующуюся пленку с мелким, но противным зерном, плохим ДД, но гибкостью с ББ, ну пересел на нее народ... и чего?
Я бы такой пленкой пользовался крайне редко, потому что параметры неахти и "как у домохозяек" картинка не хоцца...
Вон, Дельта 400 дает меньшее, но более противное зерно, чем HP5. Однако-ж большинство народа предпочитает HP5.

*** помните, раньше было круто Опели покупать, когда все на Жигулях ездили. А в 95-98 Опели уже никто не брал- не круто, полгорода на этих Опелях, да и машинки, в массе своей не то чтоп крутые (мякко говоря).

Цитата:

от: Юра.
Дык эта - так в чём проблема, если не нужен....

Тише, Юр...
тока флудильня пошла весело...

Цитата:

от: Едкий Натр
Тише, Юр...
тока флудильня пошла весело...

Я тоже пойду за пивом

Цитата:

от:Едкий Натр
И кстате вот еще момент очень важный

На цыфру снимают сейчас все лохи с новой гамнозеркалкой, домохозяйки и манагеры среднего звена.
Цыфровую картинку, как правило, не скрыть- в подавляющем большинстве случаев сразу видно, что это цыфра!
Ну и кому охота, при наличии творческого умысла, ходить с цыфрой (картинкой как у всех) ??? Также как раньше народ, который увлекался фото избегал использования Кодаг-Глода, также и сейчас, никому не охота получать результат "как у всех".

Ну придумали, грубо говоря, бесплатную самосканирующуюся пленку с мелким, но противным зерном, плохим ДД, но гибкостью с ББ, ну пересел на нее народ... и чего?
Я бы такой пленкой пользовался крайне редко, потому что параметры неахти и "как у домохозяек" картинка не хоцца...
Вон, Дельта 400 дает меньшее, но более противное зерно, чем HP5. Однако-ж большинство народа предпочитает HP5.

*** помните, раньше было круто Опели покупать, когда все на Жигулях ездили. А в 95-98 Опели уже никто не брал- не круто, полгорода на этих Опелях, да и машинки, в массе своей не то чтоп крутые (мякко говоря).

Подробнее

здесъ речъ идет о крутых и славных парнях,коим пофиг чем искусство творитъ...оне просто о своих инструментах рассуждаютъ...

Цитата:

от:Едкий Натр
Изувеченный Вы цыфрой человек- вечером в тени, когда светит низкое солнце, такие цвета и есть, а не цыфровой "Правильный" ББ, который делает модели цвет лица одинаковый когда ясно, пасмурно и лампы накаливания...
Не задумывались над этим?

Подробнее

Представьте себе еще не до конца изувеченный. Цифра недавно появилась...
По поводу "правильного" баланса белого целиком и полностью с вами согласен для большинства съемок (по крайне мере на улице и не ночью).
Теперь по поводу вашего снимка. В тени вечером все действительно синеватое, но не зеленоватое как на вашем снимке (и на многих других с этого слайда).
Кроме того для пасмурного вечера в тени у вас чрезмерный контраст и все слишком светлое. Глаз в тенях все так не видит.
Так что ничего натурального в приведенном снимке тоже нет...
Другой вопрос, что не всегда требуется сделать именно так как оно было на самом деле.

Цитата:

от: Sergey Kan
Другой вопрос, что не всегда требуется сделать именно так как оно было на самом деле.

Во-первых, действительно, не всегда ("правильный" цвет требуется разве что для пересъемки произведений иськуссьтва и прочей предметки)

Во-вторых, не забываем, что из-под пакетного сканирования, естественно контраст там недецкий, но даже при этом переходы нормальные...

В-третьих, речь даже не о самом цвете, а о том, как пленка "работает" с полутонами- мы получаем "красивый" отпечаток, потому что полутонов там куча (и этих-всяких цветовых переходов и прочей ерунды, извините не физик- как правильно там все это называется нинаю).

Вот когда ближе к поздней осени цыфрозеркало рухнет в среднем на 100 евро, тогда и посмотрим насчёт "навсегда, никогда"... Категоричность суждений - эт дело такое... Причём, для всех сторон без исключения.

Цитата:

от: Vanya
есть сомнение, что видел ты немного

боюсь что даже нет сомнений

Цитата:

от: Uldis
боюсь что даже нет сомнений

уверен,что нормалъной цифрой кто-то мало снимал...

Цитата:

от: Александръ
уверен,что нормалъной цифрой кто-то мало снимал...

1Ds Мрак II- ненормальная?

как там, кстате, Пятачок, делает Мрако-то ???

Цитата:

от: Едкий Натр
1Ds Мрак II- ненормальная?

как там, кстате, Пятачок, делает Мрако-то ???

и много снимале и можно посмотретъ где...?
зы.Пятерко-Марк в картинке мало разницы...

Цитата:

от: Александръ
уверен,что нормалъной цифрой кто-то мало снимал...

да ладно Александр, на 350ке то же можно не плохие карточки сделать...и если не вредничать, то печатал 30х40 с этого сапожка, и выгледило достойно