Как она делает такие фотографии???

Цитата:

от: vconst
угу -- мыло на вашем варианте представлено в полном обьеме )

ваш вариант не по-теме и не напоминает картинок о которых шла речь. я считаю так.

да пажалста )) - считайте что у вас все получилось в лучшем виде )

Цитата:

от: idle valve
Цитата:

от:KotGav
Еще одна попытка...

так может?
http://img324.imageshack.us/my.php?image=soft7de.jpg

Подробнее

О! Это лучшая обработка этой фотографии на мой взгляд..
А как делали расскажите? :D

Цитата:

от: vconst
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:KotGav
Еще одна попытка...

так может?
http://img324.imageshack.us/my.php?image=soft7de.jpg

Подробнее

ужос

Подробнее

Почему ужоз? А эту фотографию лучше и не сделаешь...
А мне нравиться....

Цитата:

от:Kravchenko Sergey
Вот что у меня получилось вытянуть из одного РАВа. Снимал с поляриком.

Подробнее

Да, очень хорошо!! Но опять таки, это все не то... То, что это снимается в раве и с поляриком, мы поняли.... А вот дальше что?

Idle Vale и Vconst! Не вижу причин для спора! ;) Ни у кого из нас не получается так ,как у обсуждаемого автора... Лучше давайте подумаем, что еще может быть в ее фотографиях... Ведь мы уже до много сами догадались.... С миру по нитке... Глядишь и через месяц сами начнем творить подобное ;) :D

2 котгава )) -- я на фотку потратил 5 (пять) минут - включая время на загруpку-сохранение ))) -- только с помощью кривых ) -- устроим конкурс *из го*** - конфетку*? :))))

ну как у автора и не получится, нужен исходник на котором это хозяйство будет хорошо смотреться.
рецепт не сложен, и мелькал тут не раз.

сначало подшарпливаем так что бы повысить микроконтраст unsharp mask amount 20-30 radius 50-80 threshold 3-7.
делаем еще слой, заливочку цветастенькую (синий/голубой/охра), для экономии времени можно плагином типа "55mm for Photoshop"
потом делаем тонирование примерно по этому рецепту: http://www.photoscape.ru/photoshop/blmodes_7/
потом по-вкусу дублируем и повторям с наложением overlay. (так же можно сделать копию background обесцветить, инвертировать, размыть gausin blur'ом 20-50 и наложит overlay)
потом отшарпить до-дури и сверху еще слой с gausian blur в смешении normal (играем прозрачностью).
потом делаем градиентную заливку со всех сторон (едва заметную) типа рамки.

только не надо очень сильно блюром увлекаться, а то и правда в сплошнейшее мыло превращается.

Цитата:

от:idle valve
ну как у автора и не получится, нужен исходник на котором это хозяйство будет хорошо смотреться.
рецепт не сложен, и мелькал тут не раз.

<......>

только не надо очень сильно блюром увлекаться, а то и правда в сплошнейшее мыло превращается.

Подробнее

ХНЫК!!!! -- а где кривые??? -- как же так :(

/cry

ну и кривые и прямые и все остальное пригодится. в качестве аншарпа лучше сделать слой, опять обесцветить+high pass 0.1-0.5+смешивание overlay. можно еще при этом ctrl+l и подрезать по краям (а можно и не делать)
если все вышеозвученное сделать на правильноыкспанированной картинке с красивым небом и облачками, и каким-то леском, получиццо в аккурат как у автора.

о! -- я вспомнил как делать резкость хайпасс!!! -- большой пасиб! -- а что он у меня экшеном уже несколько лет на шорткате висит - я и забыл из чего он делается 8-)

Что-то мелькнуло упоминание о HDRI и все. Если копнуть эту технологию обработки изображений, поискать в инете информацию о ней и поэкспериментировать, то станет понятно что это и как этим инструментом обработки пользоваться. Доступна она как пленочникам (сканировать придется) так и цифровикам. В двух словах - технология HDRI была рождена для создания карт в 3D моделировании. Ее основной принцип - наложение и маскирование по теням и светам кадров снятых в брекетинге. Образно и ближе всего к этой технологии цифровой обработки - техника сьемки световой кистью, о которой можно прочитать в инете сколь угодно. И так, берутся три кадра - недоэкспонированный, экспонированный правильно и переэкспонированный и накладываются по маскам друг на друга (делается это в программах, специально для этого предназначенных, например Photomatix Pro) в этой же программе есть инструмент Mapping (чего-то там непомню второе слово) и настраивается микроконтраст перехода о света к тени и граница этого перехода. Смысл технологии HDRI заключен в том, что все, что теряется в одном правильно экспонированном кадре становится видно и правильно экспонированно по всему динамическому диапазону кадра. Практически такое впечатление, что камера стояла на штативе с ручной выдержкой, а фотограф бегал со вспышкой и подсвечивал каждый элемент пейзажа: там дерево снизу подсветил, тут камень.. Далее картинка сохраняется (можно сохранить в 8 бит или в 16 бит) и открывается в фотошопе. Я, к примеру, обычно сразу дублирую слой и накладываю контраст, цветокоррекцию на каждый слой в отдельности, что бы не переконтрастить небо или не "выжечь" землю в белое. А потом flatten все слои и все. Пример такой обработки фото я выложу вечером на своей странице. Сейчас я на работе и нет доступа к компу. Некоторые фотографы сейчас снимают специально под HDRI и потом долго вылизывают такие картинки в шопе. Получаются фантастические и очень сюрреалистические вещи. Но это уже гипертрофированные такие фото получаются, а вот для повышения контраста и цветовой насыщенности фото, увеличения ее ДД (хотя бы зрительно) эта технология очень полезна. Еще один момент - сымитировать ее используя один кадр в фотошопе (чем вы тут и пытались занятся) крайне трудно. Все время что-то будет уходить в пересвет или недосвет. И не будет главного - сохранения естественного контраста в разных участках одного и того же изображения. Именно потому что HDRI-изображение делается из трех (минимум) изображений с разным значением экспокоррекции.

Вот еще вариант в таком или похожем ключе:
http://andrei.olegberezin.com/TEMP%20photos/IMG_9391.jpg

С цветами более менее ясно, а вот как достигается такая "пронизанность солнцем", воздух местами как будто перенасыщен желтым...

Цитата:

от: RVR
Что-то мелькнуло упоминание о HDRI и все...

Вот, вот , вот! Это похоже на правду!!! Я так и думала, что одним кадром здесь не обходиться! Да, вы абсолютно правы! Осталось только найти в нете какой-нить пошаговый урок, чтоб наверняка сделать так как на "образце", не упустить мелочей. И все:)
Но , все -таки, согласитесь приятно, что мы уже и сами подошли достаточно близко к разгадке ;)

Ну что ж, будем ждать ваше фото :D

Посмотрела, в нете полно информации об этой технологии. Ну что ж, думаю , что через некоторое время надо будет вернуться на этот форум и показать кто чего достиг:) Cпасибо RVR за подсказку!:)

Цитата:

от:RVR
а вот для повышения контраста и цветовой насыщенности фото, увеличения ее ДД (хотя бы зрительно) эта технология очень полезна. Еще один момент - сымитировать ее используя один кадр в фотошопе (чем вы тут и пытались занятся) крайне трудно. Все время что-то будет уходить в пересвет или недосвет. И не будет главного - сохранения естественного контраста в разных участках одного и того же изображения. Именно потому что HDRI-изображение делается из трех (минимум) изображений с разным значением экспокоррекции.

Подробнее

Угу!
Если в Шопе просто взять нормальную фотку и фильтрами сделать &quot;экспокоррекцию&quot;, потом слепив в Фотоматиксе, может получиться вот так:
http://www.forum.minolta-club.ru/photo/showphoto.php?photo=1202&amp;cat=500&amp;ppuser=10

http://www.forum.minolta-club.ru/photo/showphoto.php?photo=1219&amp;cat=500&amp;ppuser=10

На крайняк сойдет, но лучше брать сканы (кадры) с разной экспозицией.

Цитата:

от: KotGav
Ну что ж, будем ждать ваше фото :D

Вот оно.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=629245

Я не стал маскировать и насиловать лесополосу в середине кадра слева, потому что она смотрелась бы уж совсем нелепо в сюжете. Но вот где то так. Я из RAW сконвертировал три кадра по вышеописанной схеме и воспользовался программой Photomatix Pro. Ну и добавил контраста в фотошопе.

Цитата:

от: Юрий_КМ
Угу!
Если в Шопе просто взять нормальную фотку и фильтрами...

Юрий, как только Вы откроете файлы с фотками в фотоматиксе, Вы сразу поймете в чем разница. На той картинке, что Вы привели в пример тени такие, какие и должны быть. Сама же картинка сбалансирована по теням и светам. А при HRDI все света будут одинаково проработаны, как и тени. То есть машина будет по другому выглядеть. Вот если, скажем, Вы снимаете портрет на улице в солнечный день и солнце светит справа от обьекта, Вы, выравнивая и смягчая тени с контрастом, подсветите вспышкой лицо. Правильно? А теперь представте, что так же подсветится и дерево не подалеку, бордюр, трава...короче все участки в кадре, которые имеют глубокий контраст, у всех у них переход света и тени будет более мягкий, как если бы вспышками скомпенсировали все, что находится в кадре. Потом добавили цветность и т.д. Вот это и дает такой эффект.

Цитата:

от: RVR
Цитата:

от:Юрий_КМ
Угу!
Если в Шопе просто взять нормальную фотку и фильтрами...

Юрий, как только Вы откроете файлы с фотками в фотоматиксе, Вы сразу поймете в чем разница. На той картинке, что Вы привели в пример тени такие, какие и должны быть. Сама же картинка сбалансирована по теням и светам. А при HRDI все света будут одинаково проработаны, как и тени. То есть машина будет по другому выглядеть. Вот если, скажем, Вы снимаете портрет на улице в солнечный день и солнце светит справа от обьекта, Вы, выравнивая и смягчая тени с контрастом, подсветите вспышкой лицо. Правильно? А теперь представте, что так же подсветится и дерево не подалеку, бордюр, трава...короче все участки в кадре, которые имеют глубокий контраст, у всех у них переход света и тени будет более мягкий, как если бы вспышками скомпенсировали все, что находится в кадре. Потом добавили цветность и т.д. Вот это и дает такой эффект.

Подробнее

Так я через Фотоматикс и лепил. Просто получается иногда слишком гротескно. На то, что получилось в Фотоматиксе, потом наложено как слой исходное (без экспокоррекций) изображение и потом уже крутил через наложения и маски.

Лучший результат получается, если лепить сканы с разной экспозицией (я - пленочник).

В первом сообщении просто не успел про Фотоматикс написать. Меня выкинуло. Сейчас подредактирую.
Я ведь в поддержку Вашей технологии высказался. Просто хотел сказать, что &quot;экспокоррекция&quot; в Шопе и потом Фотоматикс - хуже.

[quote=RVR]А теперь представте, что так же подсветится и дерево не подалеку, бордюр, трава...[/quoто] то есть двумя словами - вытягивает тени :)