Как она делает такие фотографии???

Цитата:

от: vidok
Как она делает такие фотографии???
http://www.durhamtownship.com/portfolio/

Детализация и резкость, кстати, там весьма посредственные.
Цвет и сюжеты интересные.

Цитата:

от: Belok
Я понимаю miope *** - он не фотограф, а "продвинутый" пользователь компьютера с дешёвым монитором - отсюда и всё его мнение о цифровой фотографии.

Ну хорошо, фотограф я, положим, и правда никакой (кстати, а как Вы узнали?), но монитор-то мой чем Вам не угодил?

to Пеннигер:
Да так, ничего особенного. Поясняю.
Цитата:

от: П.Пеннигер

А там фотошопа не много, на самом деле, просто снято так, что потом остается только подчернуть фотошопом нужное.

Много-немного, но специфический стиль достигается как раз примерно однотипной обработкой в шопе. Вы же сами пишите:

Цитата:

от:П.Пеннигер

не вижу там ничего, что не было бы описано на photoscape.ru, в книжке Кэтрин Айсман или в примерах/уроках вот здесь. Отдельное внимание стоит уделить приемчику с "рассеяным светом" и правильному повышению насыщенности.

Подробнее

Но это не умаляет эффекта, который даёт хорошая оптика! И этот эффект на её снимках я вижу и завидую. Если кто-то другой не видит - вот уж его проблемы.

А что до этого:

Цитата:

от: П.Пеннигер
не обязательно иметь мега-супер-объектив за немалые килобаксы. (если возникают сомнения, то можно пересмотреть снимки Шарова на соньку и почитать его "Техподготовку").

Т.е. подтекст у вас такой, что "сонька" (то бишь её карл цейс) не может иметь никакого рисунка (тем более хорошего).
Простите, если фирму сони тут все дружно осуждают, то это не значит, что она плохая. Когда я зарегистрировался в этом клубе, половина "топов" делалось SONY 707/717. Теперь, наверное, фотографии с мыльниц худсовет вообще не рассматривает.

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:Belok
Я понимаю miope *** - он не фотограф, а "продвинутый" пользователь компьютера с дешёвым монитором - отсюда и всё его мнение о цифровой фотографии.

Ну хорошо, фотограф я, положим, и правда никакой (кстати, а как Вы узнали?), но монитор-то мой чем Вам не угодил?

Подробнее

Не хотел вас обидеть, извините, просто отбивался от ваших наездов.

Может быть всё-таки разберёмся, как она ЭТО делает?
Моё мнение: (если вычесть из её работ композицию, то)половина эффекта - хорошие объективы, половина - специфическая обработка в шопе. Только не совсем ясно - какая.

Сделать изгавнаконфетку фотошоп не поможет.
Просто человек любит и знает свое дело. А если вы разберете по косточкам как она это делает, уверен это не поможет автору темы делать то же самое...
Естественно я имел в виду фотографию, а не что-то иное..

Господа, используемые приемы же очевидны. Никаких технических секретов для нас тут нет. Выходит спор идет о том, как автору удается создавать сладенькие сюжеты, как ему удается иметь вкус, чувство цвета, композиции в общем, как ей удается быть художником.

В этой связи какие вам известны технические приемы, фильтры, плагины там - чтобы стать художником? :)

Что касается затронутой технической части - объективов, то любой же знает - дефекты не исчезают при даунсэмплинге. Иначе же вы сами себе противоречить будете, когда потребуете такого алгоритма интерполяции, который бы все детали сохранял как можно лучше. Вот они и сохраняются - и детали и дефекты.

Чинить криво и косо снятый снимок в ФШ - дело совершенно неблагодарное.

Насчет цены и ценности оптики, господа, это факт: оптика должна быть хорошей, но, хорошая оптика не должна быть дорогой. Потому что если вы разбираетесь в объективах то понимаете что на современном, высокотехнологическом этапе, изделие состоящее из песка не может стоить дорого. Цена тут исключительно политический аспект.

---
http://www.designhelp.ru/forum/

Цитата:

от: kostyanet
Господа, используемые приемы же очевидны. Никаких технических секретов для нас тут нет.

Будем тут все (в этой ветке) безмерно благодарны, если хотя бы намекнёте на эти очевидные приёмы.

Что правда? Ну хорошо. Начнем с того, что исходников никто тут не видел, следовательно реинженеринг будет условным. Там где я бы выделил, размых и кривыми притемнил, или добавил бы цветовое пятно, она, может взяла кисть, сделала большой размер, задала какой-нить режим, типа Overlay, или еще какой, и нарисовала это пятно с регулированием прозрачности по нажатию пера.

И так далее. ПОэтому я пишу что очевидно это все в том смысле, что кроющей обработки нет: все исключительно локально. Каждый кусочек фоток вылизан индивидуально и со вкусом. Кхе-кхе, каламбур. В общем, есть инвариант: взять фотку и сделать из нее в ЕЕ стиле.

Предлагайте фотки.

Цитата:

от:kostyanet
Там где я бы выделил, размых и кривыми притемнил, или добавил бы цветовое пятно, она, может взяла кисть, сделала большой размер, задала какой-нить режим, типа Overlay, или еще какой, и нарисовала это пятно с регулированием прозрачности по нажатию пера.

Подробнее

Т.е. вы считаете, что она их просто дорисовала (или подрисовала) кистями. Хорошая идея. Склонен согласиться.
Фотки сейчас не могу выкладывать - ftp у меня доступен только в будни.

Выразительное средство у нее - контраст. Световой, цветовой и по форме. Блики и притемненный фон. Цветные пятна. Четкие элементы на размытом фоне. В общем, серебряный кот с золотым бантом.

----

Вообще странно что на форуме цифровых фотографов мало кто знает какими чудесными возможностями обладает настройка Hue/Saturation в ФШ. Достаточно умело поднять насыщенность, и обыденная фотка становится похожей на произведение искусства.

Я сделал обратное. Представьте что затонувший бетон: http://www.designhelp.ru/images/November1604.jpg может выглядеть так: http://www.durhamtownship.com/portfolio/archives/001932.php

Цитата:

от:SergeSmArt
Эта девица из их ДЕЛАЕТ.. а не "щелкает" .. немножко таланта, немножко везения, немножко Фотошопа, немножко ума... и ОЧЕНЬ много СОЗНАТЕЛЬНОЙ работы над снимком, композицией, светом и цветом..
Всего-то навсего :) ....
Как говАривал покойный Бельдюсов на уроках:
"Живопись - простейшая вещь - надо только положить НУЖНЫЙ ЦВЕТ в НУЖНОЕ МЕСТО! "

SergeSmArt

Подробнее

Первый раз я с вами согласен)))

Цитата:

от:kostyanet
Выразительное средство у нее - контраст. Световой, цветовой и по форме. Блики и притемненный фон. Цветные пятна. Четкие элементы на размытом фоне. В общем, серебряный кот с золотым бантом.

----

Вообще странно что на форуме цифровых фотографов мало кто знает какими чудесными возможностями обладает настройка Hue/Saturation в ФШ. Достаточно умело поднять насыщенность, и обыденная фотка становится похожей на произведение искусства.

Я сделал обратное. Представьте что затонувший бетон: http://www.designhelp.ru/images/November1604.jpg может выглядеть так: http://www.durhamtownship.com/portfolio/archives/001932.php

Подробнее

Тут я непонял. Вы взяли фото http://www.durhamtownship.com/portfolio/archives/001932.php и зделали из него http://www.designhelp.ru/images/November1604.jpg?
А вобще впечетляет. Вот как делать из первого варианта второй?

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:vidok
Как она делает такие фотографии???
http://www.durhamtownship.com/portfolio/

А там фотошопа не много, на самом деле, просто снято так, что потом остается только подчернуть фотошопом нужное.

Стоит, например, обратить внимание на тот простой факт, что солнце почти всегда на снимках низкое, косые лучи теплого света и создают рисунок, не фотошоп.

Про обработотку точно никто не скажет, конечно, но не вижу там ничего, что не было бы описано на photoscape.ru, в книжке Кэтрин Айсман или в примерах/уроках вот здесь. Отдельное внимание стоит уделить приемчику с "рассеяным светом" и правильному повышению насыщенности.

Маргулиса, натурально, тоже читать не обязательно, как не обязательно иметь мега-супер-объектив за немалые килобаксы. (если возникают сомнения, то можно пересмотреть снимки Шарова на соньку и почитать его "Техподготовку").

Подробнее

А есть этоже но на русском?

Всем ответившим спасибо.
Недумал что эта тема вызовет такой интерес.

Цитата:

от: kostyanet
Я сделал обратное. Представьте что затонувший бетон: http://www.designhelp.ru/images/November1604.jpg может выглядеть так: http://www.durhamtownship.com/portfolio/archives/001932.php

а) Image - Adjustments - Auto levels,
б) Image - Adjustments - Match color - Color intensity 200%,
+ соль и перец по вкусу.

Мне кажется оптика у нее рульная и познания в Adobe After Effect /

Цитата:

от:Belok
Виден-виден. :) Обработка в фотошопе его только подчёркивает. У вас, наверное, шопофобия. А зря. Фотошоп (и компьютерная обработка вообще) - свет в конце тоннеля для цифровых фотографов. Обычно цифровые фотографии проигрывают плёнке эстетически (при прочих равных условиях), а фотошоп предоставляет возможность исправить это досадное обстоятельство (ну хотя бы отчасти ;) ).

Подробнее

Гы. А может это поезд?

Цитата:

от: vidok
Как она делает такие фотографии???
http://www.durhamtownship.com/portfolio/

все просто :) Талант у нее к фотографии.
Конечно знание сопутсвующей техники и технологии тоже помогает.

1. Подача материала отвратная - всё в кучу....
2. Берем пиззаж и на него кладем фон раскрашенный
пятнами как нам надо, или градиентной заливкой
под природу, типа сверху голубой фон(небо)-переходящий через желтый в зеленый( трава).

И всё...
...остальноё ваше больное воображение
или потуги повторить пройденное

[qуоте=Бурочкин Павел]1. Подача материала отвратная - всё в кучу....
2. Берем пиззаж и на него кладем фон раскрашенный
пятнами как нам надо, или градиентной заливкой
под природу, типа сверху голубой фон(небо)-переходящий через желтый в зеленый( трава).

И всё...
...остальноё ваше больное воображение
или потуги повторить пройденное
[/qуоте]
А можно пример из личных.
Тоесть, так было ДО , а так ПОСЛЕ.