Как она делает такие фотографии???

P.Giorgi, глядя на ваш стиль фотографировать (см.страничку)
вам это не надо..........

Посмотрел, есть интересные работы....Примерно тоже самое проделывал. Но не совсеми фотографиями это можно проделать. Есть которые сами просят что бы их привели к такому виду а есть которым это не идёт...
Да и вобще у каждогосвоё виденье этого мира...
Всё делается через слои кривые уровни итд...Снимал китом 28-100мм.
До
http://www.club.foto.ru/gallery/images/photo/537620.jpg
после обработки
http://www.club.foto.ru/gallery/images/photo/541138.jpg

Я в фотошопе не силён, просьба не плеваться при просмотре :D

Цитата:

от: Алексей Куликов

До
http://www.club.foto.ru/gallery/images/photo/537620.jpg
после обработки
http://www.club.foto.ru/gallery/images/photo/541138.jpg

Руки бы тебе за это оторвать...

До
http://www.club.foto.ru/gallery/images/photo/537620.jpg
после обработки
http://www.club.foto.ru/gallery/images/photo/541138.jpg

и зачем так надо было дебилировать ???

Цитата:

от: Бурочкин Павел
До
http://www.club.foto.ru/gallery/images/photo/537620.jpg
после обработки
http://www.club.foto.ru/gallery/images/photo/541138.jpg

и зачем так надо было дебилировать ???

Хм...Мне казалось что фотография это творчество и поиск себя и своего стиля через эксперерименты.......У каждого свой путь и кто то его находит как тот автор которого мы обсуждаем, кто то в творческом поиске. А кто то тупо снимает на автомате и тока ресайзит в фотошопе.

Цитата:

от: Алексей Куликов
Цитата:

от:Бурочкин Павел
До
http://www.club.foto.ru/gallery/images/photo/537620.jpg
после обработки
http://www.club.foto.ru/gallery/images/photo/541138.jpg

и зачем так надо было дебилировать ???

Хм...Мне казалось что фотография это творчество и поиск себя и своего стиля через эксперерименты.......У каждого свой путь и кто то его находит как тот автор которого мы обсуждаем, кто то в творческом поиске. А кто то тупо снимает на автомате и тока ресайзит в фотошопе.

Подробнее

Дык творческий поиск, а не бесчеловечные эксперименты.
Исходная фотка производит очень хорошее впечатление, а результат экспериментов сами видите какое впечатление произвёл...

Цитата:

от: Бурочкин Павел
P.Giorgi, глядя на ваш стиль фотографировать (см.страничку)
вам это не надо..........

Почему-же не надо ? Я научит'ся хочу , а Вы , как я понял, умеете (тоже смотря Вашу страничку)), но в подробно рассказат' не хотите.

1. Снимаешь любой банальный пиззаж, где облачка летают,
дерево торчит, собачка писущая тоже по делу будет.
2. Снимаешь со штатива с разной выдержкой (эксповилкой)
отдельно небо, отдельно травку
3. Сводишь фоты в кучу, чтобы природа вся проявилась
4. Берешь слой с градиентной заливкой от голубого (небо)
до зелёного ( ботва), это накладываетя на пизажж
с известной степенью наглости по прозрачности....
....и чудо !!! небо после грозы, травка после росы....
а уж потом фыльтрами пройтись по собачке...........

Цитата:

от:Бурочкин Павел
1. Снимаешь любой банальный пиззаж, где облачка летают,
дерево торчит, собачка писущая тоже по делу будет.
2. Снимаешь со штатива с разной выдержкой (эксповилкой)
отдельно небо, отдельно травку
3. Сводишь фоты в кучу, чтобы природа вся проявилась
4. Берешь слой с градиентной заливкой от голубого (небо)
до зелёного ( ботва), это накладываетя на пизажж
с известной степенью наглости по прозрачности....
....и чудо !!! небо после грозы, травка после росы....
а уж потом фыльтрами пройтись по собачке...........

Подробнее

Эх, ежели б так легко шЫдевры было делать...

Цитата:

от:Бурочкин Павел
1. Снимаешь любой банальный пиззаж, где облачка летают,
дерево торчит, собачка писущая тоже по делу будет.
2. Снимаешь со штатива с разной выдержкой (эксповилкой)
отдельно небо, отдельно травку
3. Сводишь фоты в кучу, чтобы природа вся проявилась
4. Берешь слой с градиентной заливкой от голубого (небо)
до зелёного ( ботва), это накладываетя на пизажж
с известной степенью наглости по прозрачности....
....и чудо !!! небо после грозы, травка после росы....
а уж потом фыльтрами пройтись по собачке...........

Подробнее

В инфе 41, по тексту судя - 14, на портрет взглянешь - 25.
Правда где? 8)

Цитата:

от: Бурочкин Павел
1.
2.
3.
4.

Оно, конечно, можно, но тех обсуждаемых снимках этого нет.

Вот это я и есть, весь будунный и добрый

http://club.foto.ru/gallery/images/preview/238877.jpg

ню-ню....
http://www.durhamtownship.com/portfolio/archives/002437.php
http://www.durhamtownship.com/portfolio/archives/002509.php

Прочтите здесь же, на Foto.ru, справочник-статьи-фильтры-светофильтры для съёмки пейзажей. Особенно про поляризационные и далее.

Цитата:

от:miope

Цитата:

от:Belok
Они (объективы), согласитесь, дают вовсе не плоскую картинку и мыльную детализацию, как (например) китовые объективы всеми здесь любимых любительских цифрозеркалок. Хотя, разумеется, последние лучше пресловутых цифромыльниц - в этом никто и не сомневается.

Подробнее

Для превьюшек в интернете достаточно той детализации, которую дают пресловутые цифромыльницы - посмотрите местную галерею, Вы увидите массу замечательных работ, сделанных этим классом оборудования. Вот только напечтать их хотя бы 30*40 может быть проблематично, увы.

Подробнее

эх... если превьюшка размером с аватару (100Х100) - то среднее цифромыло от марков отличить будет непросто
а уже 700 по широкой стороне, уже дают некоторое представление кто есть где.

Цитата:

от:Skate
Цитата:

от:miope

Цитата:

от:Belok
Они (объективы), согласитесь, дают вовсе не плоскую картинку и мыльную детализацию, как (например) китовые объективы всеми здесь любимых любительских цифрозеркалок. Хотя, разумеется, последние лучше пресловутых цифромыльниц - в этом никто и не сомневается.

Подробнее

Для превьюшек в интернете достаточно той детализации, которую дают пресловутые цифромыльницы - посмотрите местную галерею, Вы увидите массу замечательных работ, сделанных этим классом оборудования. Вот только напечтать их хотя бы 30*40 может быть проблематично, увы.

Подробнее

эх... если превьюшка размером с аватару (100Х100) - то среднее цифромыло от марков отличить будет непросто
а уже 700 по широкой стороне, уже дают некоторое представление кто есть где.

Подробнее

Ага, другое дело, что на цифромыле нет значений 3200 и оч быстрой фокусировки, так-же гораздо сложнее быстро навестись на фокус вручную... Так, что такого КАДРА может просто не быть, ДД у зеркалок пошире будет(а это заметно и на превьюшке!), и ещё куча мелочей... (ГРИП, Крайние ФР....)
Но если уж оба кадра получились идеально то и на 1600*1200 будет сложно найти отличие;)

А как такие делаются,может кто подскажет?
http://americanpsycho.deviantart.com/gallery/

Цитата:

от: alperium
А как такие делаются,может кто подскажет?
http://americanpsycho.deviantart.com/gallery/

Раскраски.
Качества, кстати, весьма умеренного.

Мне кажеться, что помимо фотошопа она использует фильтры... Я попробовала че-нить хоть немного похожее сделать в Фотошопе , использовала и гардиент и кривые и уровни и тонировку... В общем никак... Слишком грубо получаетсся...
До
http://img88.imageshack.us/my.php?image=mg00500134re.jpg
После
http://img134.imageshack.us/my.php?image=mg00500120ob.jpg

И почему-то мне кажеться, фотошопа там по минимуму....