Как она делает такие фотографии???

Отколенко Олег
огласите алгоритм пожалуйста)

Цитата:

от: DHL
Отколенко Олег
огласите алгоритм пожалуйста)

Да, будте добры :D

Уважаемые господа! Своим постом я просто хотел сказать, что не нужно искать проблемы там, где их нет. Т.е. многие из высказывавшихся ищут причину того, что не получается у них лично в недостаче либо оборудования, либо экзотического, даже эзотерического преобразования ноликов и единичек в произведение искусства. Важно иметь достойный объект и тем или иным способом подчеркнуть главное.
Насчет подобия и повтора в точности приемов и техник. Каждый автор любит именно свой снимок, даже видя его очевидные недостатки. Поэтому работа над своим, пусть обыкновенным, домашним снимком, в корне отличается от работы типа "дайте мне любое (...) и я пребразую его в что-то". В своем каждая мелочь ценна, тут можно и не спешить, тем более, что у каждого свое видение, а в чужом - лишь-бы лишь-бы. Поэтому авторская работа всегда лучше (одушевленнее, что ли) работы наемного ухаря-профессионала. Именно поэтому мы никогда не сделаем "в точности так". Да и скучное это дело.
Что касается данной техники. Если честно, то мне не нравится. Не знаю почему. Я не фотокритик. Какие-то элементы можно, конечно использовать, но в общем... Посмотрите работы многих фото- пейзажистов. Куда ни глянь - черные тучи и купоросное небо, с переливами... Дело вкуса, конечно.
Алгоритмы, примененные мной, уже многократно упомянуты выше. RAW, HDR и оптический рисунок не применялись:) Каждый должен идти своим путем. Уверен, у Вас получится лучше. Удачи!

вот баловался... незнаю, зависит от сюжета, взял что было, можно много чего зашопить, было б желание... а мне спать охото :)

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=626864&author_id=64215&sort=date&page=1&prev_photo_id=483582

Мне кажется сдесь Она прменяет следующую схему для обработки///// Изначально фотка снимается с недодержкой ( посмотрите ,все тёмные места вроде как заблюрены) и Обязательно с поляриком.За счет чего все цвета предметов хорошо передаются. и не пересвечиваются бликами.и отражениями.. Затем отдельные важные участки картинки вручную подсветляются. Далее местами делается усиление цвета или его замена на более химические. И под конец обрабатывается фильтром, который размазывает мелкие детали, а так же уменьшает кое где градацию полутонов. Естественно это всё в определённых пропорциях и некоторой последовательности. Эту картинку обработал по вышеприведённой схеме. Оценивайте, возможно меня увело не в ту степь.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=626856&day=30&month=5&year=2006&sort=date&page=1&prev_photo_id=626854 и ещё одну вспомнил http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=154334&author_id=12396&sort=date&page=1&next_photo_id=265457&prev_photo_id=153228

мне все это чем-то живопись напоминает
например акварель, насколько помню суть там в ловле
и игре оттенков, контраст, свет, блик, рефлекс,
замыливание.
заметно, что большинство снимков охровые( "теплые" ).

вроде бы, у нее что-то между 24-35мм для природы,
поэтому угол и перспектива привлекательные

Цитата:

от:ewgez3
Мне кажется сдесь Она прменяет следующую схему для обработки///// Изначально фотка снимается с недодержкой ( посмотрите ,все тёмные места вроде как заблюрены) и Обязательно с поляриком.За счет чего все цвета предметов хорошо передаются. и не пересвечиваются бликами.и отражениями.. Затем отдельные важные участки картинки вручную подсветляются. Далее местами делается усиление цвета или его замена на более химические. И под конец обрабатывается фильтром, который размазывает мелкие детали, а так же уменьшает кое где градацию полутонов. Естественно это всё в определённых пропорциях и некоторой последовательности. Эту картинку обработал по вышеприведённой схеме. Оценивайте, возможно меня увело не в ту степь.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=626856&day=30&month=5&year=2006&sort=date&page=1&prev_photo_id=626854 и ещё одну вспомнил http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=154334&author_id=12396&sort=date&page=1&next_photo_id=265457&prev_photo_id=153228

Подробнее

Очень хорошо! Очень интересно! И то , что вы написали про обработку полностью согласна, несомненно часть этого есть в ее работах, но это не все, что-то она еще делает.... Потому как у вас фото приобрело слишком "искуственный " оттенок, потеряло объемность...

Хочется немного продвести итоги....
1. Снимает в рав.
2. Фильтр полярик и , возможно гардиентник
3. Снимать с недодержкой (очень верно подмечено, абсолютно согласна)
4.Усиление\замена цвета+ смена режимов наложения

И что-то еще...
Один из вариантов могу предположить, что отделно снимается небо и земля, потом сводиться в Фотошопе... Картинка получается гораздо насыщенней...
Пример прилагаю...
http://img58.imageshack.us/my.php?image=mg072817ss.jpg

добавлю свои 5 копеек

снимать не то что с неддержкой - а не очень контрастно -- отключить в камере все настройки контраста и резкости - потом будет больше простора для маневров в шопе

и потом - тут же приводили выдержки с ее сайта с условиями и обработками:
Цитата:

от:Andrey Chilikin
Ко многим фотографиям у нее есть подробное описание (справа внизу у таких есть линк Photo Info & Comments). Так вот информация в основном там одинаковая (за исключением сведений о стекле) и звучит так:

Post-processing: Shot with the Canon EOS 5D and the Canon EF 24-70mm f/2.8L lens with circular polarizer at 35mm, ISO 100, shutter speed 1/320s and aperture f/2.8. Multiple curves adjustments for contrast and saturation, color balancing for tone, selective color saturation and de-saturation.

Подробнее

если посмотреть на большинство ее фото - можно найти одну закономерность -- даже явно дневные фотографии у нее очень темные - с провалеными в черное тенями -- это значит что яркость была принесена в жертву насыщености и контрасту

и не обязательно отдельно снимать небо и землю -- она же пользуется полярником /*см выше*/ -- даже если захочется обработать дополнительно землю и небо по отдельности - можно сделать два снимка из одного рав с разной экспозицией в программе конвертации

Цитата:

от:vconst



и не обязательно отдельно снимать небо и землю -- она же пользуется полярником /*см выше*/ -- даже если захочется обработать дополнительно землю и небо по отдельности - можно сделать два снимка из одного рав с разной экспозицией в программе конвертации

Подробнее

Опять -таки если делать два снимка- больше просторов для маневров...

Посмотрел вашу картинку по ссылке, у Вас уже ближе к оригиналу. А вот подогнали и описание , правда на английском. И . точно, фильтр десатурашн -- размывает полутона, что мы и предполагали. Ну а далее считаю нет секретных обработок, только многолетняя практика и опыт. Конечно обработав 1--2 фотки ,так не научишся. Тут надо постоянно в разных вариантах экспериментировать.

очень интересуюсь данной темой, прошу оценить результат:
http://www.filefactory.com/?fd8168

зачот :)

Цитата:

от: Lebedynskyy
очень интересуюсь данной темой, прошу оценить результат:
http://www.filefactory.com/?fd8168

По ссылке ничего не показывают

Цитата:

от: KotGav
Еще одна попытка...

так может?
http://img324.imageshack.us/my.php?image=soft7de.jpg

Цитата:

от: idle valve
Цитата:

от:KotGav
Еще одна попытка...

так может?
http://img324.imageshack.us/my.php?image=soft7de.jpg

Подробнее

ужос

Цитата:

от: vconst
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:KotGav
Еще одна попытка...

так может?
http://img324.imageshack.us/my.php?image=soft7de.jpg

Подробнее

ужос

Подробнее

уж предложите свой вариант этой же картинки, не томите :)

уже предлагал в этои топике -- стр 5 или 6

Вот что у меня получилось вытянуть из одного РАВа. Снимал с поляриком.

Цитата:

от: vconst
уже предлагал в этои топике -- стр 5 или 6

посмотрел, шило и мыло :)

угу -- мыло на вашем варианте представлено в полном обьеме )