Я вообще уже все "освежил" в памяти и вопросов не имею. Больше, за исключением некоторых,но и то спрашивать не стану, затравят.
Со всем я уже определился.
Как начать делать чб фотографии От и До.
Всего 679 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[ROMANSON]:
Re[ROMANSON]:
В продолжение темы.
Приобрёл увеличитель УПА-514 в комплекте с реле времени Изохрон за 500р.
Разобрался практически во всём порядке подготовки к работе и процессупечати , только вот есть нюанс-не получается добиться равномерного освещения поля кадра лампой на 60Вт.
Те есть присутсвует небольшое веньетирование, которое не удаётся устранить позиционированием лампы. Попробую её сменить на другую форму.
Скоро куплю реактивы и попробую проявить свою первую плёнку).
Приобрёл увеличитель УПА-514 в комплекте с реле времени Изохрон за 500р.
Разобрался практически во всём порядке подготовки к работе и процессупечати , только вот есть нюанс-не получается добиться равномерного освещения поля кадра лампой на 60Вт.
Те есть присутсвует небольшое веньетирование, которое не удаётся устранить позиционированием лампы. Попробую её сменить на другую форму.
Скоро куплю реактивы и попробую проявить свою первую плёнку).
Re[ROMANSON]:
купите или матовую лампу или с зеркальной колбой
Re[dimonpit]:
В недрах увеличителя нашел матовое стекло, которое предназначено для бОльшего светорассеяния.
Еще несовсем определился с бумагой и плёнкой и реактивами.
Почему то кюветы для фотографий стоят бешеных денег(((
Еще несовсем определился с бумагой и плёнкой и реактивами.
Почему то кюветы для фотографий стоят бешеных денег(((
Re[ROMANSON]:
И мерные емкости в фототоварах стоят намного дороже чем аналогичные в хозтоварах 
Насчет ванночек - где-то встречал идею кошачьи лотки использовать :D
Сам не пробовал.
Насчет ванночек - где-то встречал идею кошачьи лотки использовать :D
Сам не пробовал.
Re[СтарПёр]:
от: СтарПёр
И мерные емкости в фототоварах стоят намного дороже чем аналогичные в хозтоварах
Насчет ванночек - где-то встречал идею кошачьи лотки использовать :D
Сам не пробовал.
К плёночной фотографии вообще все "дорогим" оказалось, будто напрасно рублём отбивают желание заниматься ей сами производители.
Отметил особенность, что фокусироваться на ФУ получается как то через раз, почему-пока не выяснил.
Re[ROMANSON]:
А каким форматом печатать собрались? Если небольшой, до 13х18, то пойдут старые обеденные тарелки под кюветы. Если больше - можно сделать так, как я когда-то. Сбиваете рамку из планок и натягиваете на неё с провесом плёнку миллиметровую так, чтоб образовалась кювета. Я так 50х60 печатал, растворы экономятся и места потом не занимают. А так - найдите любую пластиковую посудину подходящих размеров.
Re[ROMANSON]:
от:ROMANSON"Наглазок" или фокускопом?
К плёночной фотографии вообще все "дорогим" оказалось, будто напрасно рублём отбивают желание заниматься ей сами производители.
Отметил особенность, что фокусироваться на ФУ получается как то через раз, почему-пока не выяснил.Подробнее
Re[СтарПёр]:
Визуально.
И это меня не смутило бы, если бы я не увидел бритвенно резкий кадр, которые потом стал "мазать".
И это меня не смутило бы, если бы я не увидел бритвенно резкий кадр, которые потом стал "мазать".
Re[ROMANSON]:
Вот список того, что я намереваюсь купить и использовать в ч/б процессе от проявки плёнки до сушки фотографий.
Плёнка:
Lucky 100/36 4 шт
Fomapan 400/36 2шт
Ilford Pan 400/36 2 шт
Бумага:
Fomabrom 18x24 112N 110 3 уп
Химия:
Д-76 на 2 л раствора
Фиксаж нейтр на 2 л раствора
СТ-1 на 2 л раствора
Прошу откорректировать количество химии. Хватит ли её для полного процесса обработки всех плёнок (не за раз) и всей бумаги?
И еще. Я раньше снимал на плёнку не задумываясь о процессе, тк отдавал в лаб проявлять/сканить и то цвет. Теперь же предстоит сделать это самому, но я понял, что 36 кадров мне будет много. Много не вплане отснять,а проявить. Я хочу разрезать эти 36 кадров на 3 части приблизительно на 10 кадров с целью оперативной корректировки результатов, выявления ошибок (тк если запорю, то всю плёнку,все 36 кадров и не пойму где ошибка была-на этапе съемки или обработки), а так будет больше вариантов на удачный исход, да и для статистики. Вот сам вопрос-количество разводимой химии зависит от кол-ва обрабатываемого материала? Пусть для проявки плёнки в 36 к проявитель разводится в соотношении 1:9. Если я проявляю плёнку в 12 кадров то справедливо ли будет соотношение 0.3:3, тк материала на обработку меньше в 3 раза? Или же все это делается внезависимости от объема обрабатываемого материала и всеравно теже 300мл раствора что на 12 к, что на 36к с той же концентрацией. Как недопустить перерасхода материалов?
Плёнка:
Lucky 100/36 4 шт
Fomapan 400/36 2шт
Ilford Pan 400/36 2 шт
Бумага:
Fomabrom 18x24 112N 110 3 уп
Химия:
Д-76 на 2 л раствора
Фиксаж нейтр на 2 л раствора
СТ-1 на 2 л раствора
Прошу откорректировать количество химии. Хватит ли её для полного процесса обработки всех плёнок (не за раз) и всей бумаги?
И еще. Я раньше снимал на плёнку не задумываясь о процессе, тк отдавал в лаб проявлять/сканить и то цвет. Теперь же предстоит сделать это самому, но я понял, что 36 кадров мне будет много. Много не вплане отснять,а проявить. Я хочу разрезать эти 36 кадров на 3 части приблизительно на 10 кадров с целью оперативной корректировки результатов, выявления ошибок (тк если запорю, то всю плёнку,все 36 кадров и не пойму где ошибка была-на этапе съемки или обработки), а так будет больше вариантов на удачный исход, да и для статистики. Вот сам вопрос-количество разводимой химии зависит от кол-ва обрабатываемого материала? Пусть для проявки плёнки в 36 к проявитель разводится в соотношении 1:9. Если я проявляю плёнку в 12 кадров то справедливо ли будет соотношение 0.3:3, тк материала на обработку меньше в 3 раза? Или же все это делается внезависимости от объема обрабатываемого материала и всеравно теже 300мл раствора что на 12 к, что на 36к с той же концентрацией. Как недопустить перерасхода материалов?
Re[ROMANSON]:
Насчет проявления пленок - химию нужно брать из расчета на объем бачка. Обычный советский 260мл. В принципе, если D-76 использовать не "сток", а разбавлять, то хватит и того, что Вы взяли. Заливать и разбавлять по идее нужно вне зависимости от количества кадров на пленке.
Re[dennisfen]:
Спасибо.
Разбавлять понятие вообще растяжимое, можно сделать отступ по части воды в которой идет разбавление, но опять же нужно иметь результат перед глазами и собственно его добиваться.
Я вообще читал, что Д-76 крайне резкий и контрастный проявитель.
Все же придется заполнять бачок полностью, в "правильном" соотношении проявитель-вода, ведь нужно рабочий объем покрыть.
Разбавлять понятие вообще растяжимое, можно сделать отступ по части воды в которой идет разбавление, но опять же нужно иметь результат перед глазами и собственно его добиваться.
Я вообще читал, что Д-76 крайне резкий и контрастный проявитель.
Все же придется заполнять бачок полностью, в "правильном" соотношении проявитель-вода, ведь нужно рабочий объем покрыть.
Re[ROMANSON]:
Вот видите, если что-то предварительно прочитать, то можно и получить вполне конструктивные ответы на Ваши вопросы без лишних обид. 
Расходы. Для классических негативных материалов расход проявителя примерно 1 л исходного на 0.5 кв.м пленки. При этом на второй половине пленок (а всего их будет, значит, 8 для 135/36) время проявления должно быть удлинено. Если Вы применяете разбавление с одноразовым использованием проявителя, конечно, ничего удлинять не надо.
Фиксаж. Расход нейтрального или кислого фиксажа типового состава около 1 л на 1 кв. м. негативной пленки (т.е. на 15-18 пленок 135/36) для пленок низкой чувствительности. При увеличении чувствительности расход может упасть раза в 2, т.е. до 1 л на 0.5 кв.м. Вам при ИСО 400 следует исходить из 1 л на 0.5 кв.м. Время фиксирования всегда постоянно. Поскольку фиксаж потихоньку загрязняется щелочью от проявителя, рекомендуется сделать его кислым (добавить в нейтральный 2-5 г/л борной кислоты) или использовать промежуточный стоп-раствор.
Для фотобумаг Д76, разумеется, плоховат. СТ1, вообще-то, тоже - это сенситометрический проявитель, хотя и называют его стандартным, не факт, что так уж он хорош. Там надо выбирать что-то другое, что побыстрее. Расходы реактивов для классических бумах, обычно, уполовиниваются (или удваиваваются - как считать) - проявителя типового состава будет где-то 1л на 1 кв.м и фиксажа 1 л на 2 кв.м бумаги. Иногда некоторые фасованные фиксажи бывают слишком слабыми с расходом 1 л на 1 кв.м, это надо смотреть в спецификации. Для бумаг фиксаж тоже хорошо бы подкислить.
Для пленок Д76, имхо, тоже не очень. Он действительно без разбавления дает довольно жесткую картинку. Можно посоветовать что-то типа родинала, или еще что другое, что помягче работает.
При проявлении в разбавленном проявителе должна быть обеспечена концентрация проявителя. Она мало зависит от площади фотоматериала (если разбавлять не совсем сильно, а где-то до 1:10), поэтому хоть 1, хоть 36 кадров - концентрация должна быть одной и той же при одних и тех же температуре и времени проявления. Конечно, если проявлять сразу 36 кадров, то проявитель будет точно одноразовым, а, если по одному кадру, то оной заправки может хватить и штук на семь раз, потому что проявитель окисляется.
Расходы. Для классических негативных материалов расход проявителя примерно 1 л исходного на 0.5 кв.м пленки. При этом на второй половине пленок (а всего их будет, значит, 8 для 135/36) время проявления должно быть удлинено. Если Вы применяете разбавление с одноразовым использованием проявителя, конечно, ничего удлинять не надо.
Фиксаж. Расход нейтрального или кислого фиксажа типового состава около 1 л на 1 кв. м. негативной пленки (т.е. на 15-18 пленок 135/36) для пленок низкой чувствительности. При увеличении чувствительности расход может упасть раза в 2, т.е. до 1 л на 0.5 кв.м. Вам при ИСО 400 следует исходить из 1 л на 0.5 кв.м. Время фиксирования всегда постоянно. Поскольку фиксаж потихоньку загрязняется щелочью от проявителя, рекомендуется сделать его кислым (добавить в нейтральный 2-5 г/л борной кислоты) или использовать промежуточный стоп-раствор.
Для фотобумаг Д76, разумеется, плоховат. СТ1, вообще-то, тоже - это сенситометрический проявитель, хотя и называют его стандартным, не факт, что так уж он хорош. Там надо выбирать что-то другое, что побыстрее. Расходы реактивов для классических бумах, обычно, уполовиниваются (или удваиваваются - как считать) - проявителя типового состава будет где-то 1л на 1 кв.м и фиксажа 1 л на 2 кв.м бумаги. Иногда некоторые фасованные фиксажи бывают слишком слабыми с расходом 1 л на 1 кв.м, это надо смотреть в спецификации. Для бумаг фиксаж тоже хорошо бы подкислить.
Для пленок Д76, имхо, тоже не очень. Он действительно без разбавления дает довольно жесткую картинку. Можно посоветовать что-то типа родинала, или еще что другое, что помягче работает.
При проявлении в разбавленном проявителе должна быть обеспечена концентрация проявителя. Она мало зависит от площади фотоматериала (если разбавлять не совсем сильно, а где-то до 1:10), поэтому хоть 1, хоть 36 кадров - концентрация должна быть одной и той же при одних и тех же температуре и времени проявления. Конечно, если проявлять сразу 36 кадров, то проявитель будет точно одноразовым, а, если по одному кадру, то оной заправки может хватить и штук на семь раз, потому что проявитель окисляется.
Re[zzy]:
Спасибо за развернутый ответ,думаю ветка может стать хорошим источником ответов на вопросы начинающих.
Почему то слышу негативные отзывы о Д-76. Вообще не стоит связываться?
Почему то слышу негативные отзывы о Д-76. Вообще не стоит связываться?
Re[ROMANSON]:
Ачитяпку поправил. Надо вот так:
при ИСО 400 следует исходить из 1 л на 0.5 кв.м. Время фиксирования всегда постоянно.
Вряд ли. :( Это все описано мульон раз во всяких книгах. В ч/б процессах не очень проходят заученные методики, значительно полезнее и продуктивнее понимать, что там как происходит, т.е. механизмы.
при ИСО 400 следует исходить из 1 л на 0.5 кв.м. Время фиксирования всегда постоянно.
от: ROMANSON
думаю ветка может стать хорошим источником ответов на вопросы начинающих.
Вряд ли. :( Это все описано мульон раз во всяких книгах. В ч/б процессах не очень проходят заученные методики, значительно полезнее и продуктивнее понимать, что там как происходит, т.е. механизмы.
Re[ROMANSON]:
Найдите в библиотеке или букинистическом книжку Шеклеина "Фотографический калейдоскоп". Там много полезного для начинающего чэбэшника... Вроде и в сети была...
Re[ROMANSON]:
И еще, когда берете пленки-химию, не забывайте заглядывать вовнутрь упаковок/коробок - там частенько рекомендации по применению встречаются :)
Re[ROMANSON]:
Я конечно понимаю весь иронизм соклубников и "баянистость" темы, но чтобы что-то конкретно и корректно спросить в магазине, не тратя время консультанта впустую и не создавая пробок с "баянистыми" вопросами там, я спрошу лучше здесь. Если кто то считает, что тратит на ответ своё драгоценнейшее время, то смело может не отвечать и не вести палемики.
*Такие бы темы не создавались вовсе, если бы было FAQ, как у свадебщиков ;)
Пусть эта ветка станет моим маленьким деспотичным (шучу) блогом, куда буду выкладывать результаты своих трудов ввиде сканов, отпечатков, делиться впечатлениями и возникающими проблемами,а так же вариантами их решений. Когда наглядности больше, то и тема интереснее.
*Такие бы темы не создавались вовсе, если бы было FAQ, как у свадебщиков ;)
Пусть эта ветка станет моим маленьким деспотичным (шучу) блогом, куда буду выкладывать результаты своих трудов ввиде сканов, отпечатков, делиться впечатлениями и возникающими проблемами,а так же вариантами их решений. Когда наглядности больше, то и тема интереснее.
Re[ROMANSON]:
Приобрёл все то, что хотел.
Начинаю экспериментировать, правда инструкций к реактивам нет вовсе (гугл мне в помощь) и еще я заменил Д-76 на Родинал. Почему то с жидкими реактивами мне показалось работать удобнее, чем с порошками.
Начинаю экспериментировать, правда инструкций к реактивам нет вовсе (гугл мне в помощь) и еще я заменил Д-76 на Родинал. Почему то с жидкими реактивами мне показалось работать удобнее, чем с порошками.
Re[ROMANSON]:
от:ROMANSON
Приобрёл все то, что хотел.
Начинаю экспериментировать, правда инструкций к реактивам нет вовсе (гугл мне в помощь) и еще я заменил Д-76 на Родинал. Почему то с жидкими реактивами мне показалось работать удобнее, чем с порошками.Подробнее
только после проявки не удивляйтесь размеру зерна на 400-ках
