Как можно получить такие Живые-настоящие фотографии ?

Цитата:

от:Годзи
У Сержа надо отобрать всю светосильную оптику. Серж вы тут жанровые непостановочные портреты показываете, а снимаете их старательно "жанр" убирая размытием фона, вы вырываете своих героев из жизни и помещаете их в какое-то невозможное пустое пространство. Откуда там жизни взяться? Там люди не живут. Вы же себя художником заявляете, где композиция? Где светотень? Где перцептуальные, блин, градиенты? Психологизм? Драматизм? Примеры чего вы здесь показываете? Работы техники? Техника работает, убедились. Дальше? Вы чему начинающих фотографов (и меня в том числе) учите? А? Какой дорогой я пойду с вашими примерами? Куда я устремлюсь мыслию? К лаковой гломурной пустопорожности?
Серж, ответьте перед лицом искусства, - где в ваших работах ХУДОЖНИК?

Подробнее

мне кажеться этот Серж какой-то искустный троль....
я неповерю что нормальный человек может такие фотографии всё время постить, и доказыфвать какой он художник и пр....неверю! небывает таких людей ! :?
причём он пишет нереально много в каждом посте....это жесть какая-то столько писать на форуме ...

Цитата:

от:JasterOne
В том то и дело.. Все это не то. :( Нет живости.. вот мои - говорят что как живые.. но лично мне не нравится.:






С фотками девочки из первого поста не сравниш.
ИМХО там ДД уже и контраст выше.. может ближе к естественному восприятию?

Может так лучше?

Подробнее

просто цифра :( причём сразу в голаза бросается

И вообще, то, что эта тема возникла и живет в техническом разделе форума - очень символично. Знаково. Люди ищут ответы на вопросы искусства в технике. Никакая техника не наполнит фотографию смыслом, если сам фотограф не понимает - зачем он делает этот снимок? Что он этим снимком хочет сказать? Что есть такая симпатичная девушка? Есть такой забавный пупс? Ну есть. Все? Два глаза, один нос, один рот. Туда кушают. И отзыв - "нра рек, прикольное боке". Судя по по лексикону, отзыв пишется гидроцефалом отягощенным синдромом дауна.

+ TDI2, господа,Серж это чистой воды цифровик...отсюда все -+ :)

Серж +100

куда сложнее выхватить настроение реально живущих людей в реальном мире, чем технически грамотно передать светотени позирующей девочки

Цитата:

от:TDI2
мне кажеться этот Серж какой-то искустный троль....
я неповерю что нормальный человек может такие фотографии всё время постить, и доказыфвать какой он художник и пр....неверю! небывает таких людей ! :?
причём он пишет нереально много в каждом посте....это жесть какая-то столько писать на форуме ...

Подробнее

Да черт его знает. Люди-то читают, новички принимают за ориентир. А потом сетования - ну сколько же дрянного фото вокруг развелось!

Цитата:

от: Улдыс
+ TDI2, господа,Серж это чистой воды цифровик...отсюда все -+ :)

Э-э-э... Какая связь?

Годзи, вы очень серьёзно подходите к такому вопросу ведь серая масса сидит на цифре и не понимает что и для чего надо, остальные продвинуте покупают цифрозеркало потому что так модно, и знаю слово бокЕ и тоьлко этим оперируют и снимают в таком ключе...ведь в этой ветке обсуждается не сама фотографии или её "герой" а фон размытия за ним ...так что чиатйте эту ветку, улыбайтесь и всё...а доказывать здесь что то безполезно, главное здесь размытый фон и открытая дырка

ответил ниже-выше (как там правильно), просто надо пройти путь плёнки, неважно до после или вовремя цифры, только тогда можно понять что такое фотография...моё имхо...ведь смешно читать тех кто покупает за десятки тысяч линзы а получает такие же скромные результаты как я сижу на 30$ линзе :)

Цитата:

от: SHALOM
Серж +100

куда сложнее выхватить настроение реально живущих людей в реальном мире, чем технически грамотно передать светотени позирующей девочки

Настроение выхватить? Проблем нет - берите камеру и на улицу. Нам этого настроения - миллион. Выхватывайте. Понимаете, если говорить о жанре, то надо снять не только как ехал Ваня на коне, но и как он вел цобачку на ремне, и как старушка в это время мыла фикус на окне. Вот тогда ванино настроение будет частью мира, гармония которого, как известно, не знает границ.

А светотень хорошо поймать при непостановочном портрете - ваще хрен поймаешь. Те, кто это умеет - считаются великими.

У меня это не получается, так я и не кажу свои снимки здесь, как примеры непонятно чего. Как-то себя оценивать надо учиться...

Цитата:

от:Улдыс
Годзи, вы очень серьёзно подходите к такому вопросу ведь серая масса сидит на цифре и не понимает что и для чего надо, остальные продвинуте покупают цифрозеркало потому что так модно, и знаю слово бокЕ и тоьлко этим оперируют и снимают в таком ключе...ведь в этой ветке обсуждается не сама фотографии или её "герой" а фон размытия за ним ...так что чиатйте эту ветку, улыбайтесь и всё...а доказывать здесь что то безполезно, главное здесь размытый фон и открытая дырка

Подробнее

Ну я уже написал, что ветка о "живых снимках" очень символично находится здесь - в техническом разделе. Досадно, что люди всерьез рассуждают о том, что живое фото это "пленка-цифра-объектив-цифрозадник-тра-та-та". Сбивает с толку. Не было бы у меня в семье музыкально-изобразительного бэкграунда, тоже бы искал причины своих дрянных снимков в несовершенстве техники.

Цитата:

от: Улдыс
+ TDI2, господа,Серж это чистой воды цифровик...отсюда все -+ :)

Зато Серж умеет снимать на "эту самую цифру". И делает это лучше, чем значительная часть ныне снимающих на плёнку.

Цитата:

от: leto
Зато Серж умеет снимать на "эту самую цифру". И делает это лучше, чем значительная часть ныне снимающих на плёнку.

да уж

Спасибо, именно это я и ожидал услышать... будем пробовать дальше. (это первый раз я снимал со студийным светом).

Я тут пару раз спрашивал - кто был на биеннале? Кто видел вживую Гибсона? Джакомелли? Вообще полутонов нет, на фоторе это называется браком, пересветы и провалы, зерно и шум. Никишина вживую посмотрите. Максимишин снимает на цифру, Колосов снимает самодельным объективом с одной линзой. Вопросы техники вообще не стоят, если фотограф озабочен творческими задачами, а не желанием испытать линзу на резкость и светосилу.

Цитата:

от: Годзи
Вопросы техники вообще не стоят, если фотограф озабочен творческими задачами, а не желанием испытать линзу на резкость и светосилу.

Я с Вами не согласен. Я прекрасно вижу разницу по своим собственным фотографиям, снятым разной техникой. Мои руки (откуда бы они не росли) одни и те же, а результат - с художественной точки зрения - совершенно разный.

И если какой-то гений умеет снимать цифромылом лучше чем я средним форматом, то это не значит, что я должен ему подражать. Именно потому что я озабочен творческими задачами, я выбираю технику, которая в моих руках дает удовлетворяющий меня результат.

Цитата:

от:zzzpack1
Я с Вами не согласен. Я прекрасно вижу разницу по своим собственным фотографиям, снятым разной техникой. Мои руки (откуда бы они не росли) одни и те же, а результат - с художественной точки зрения - совершенно разный.

И если какой-то гений умеет снимать цифромылом лучше чем я средним форматом, то это не значит, что я должен ему подражать. Именно потому что я озабочен творческими задачами, я выбираю технику, которая в моих руках дает удовлетворяющий меня результат.

Подробнее

Я не призываю никому подражать. Ваших работ не видел, поэтому не могу судить, насколько они разны с художественной точки зрения?
Но зато очень хорошо можно увидеть на других примерах , что художественный уровень фото от техники почти не зависит.

Цитата:

от:Годзи
Я не призываю никому подражать. Ваших работ не видел, поэтому не могу судить, насколько они разны с художественной точки зрения?
Но зато очень хорошо можно увидеть на других примерах , что художественный уровень фото от техники почти не зависит.

Подробнее

не-не
Вы не правы...безусловно идея самое важное в фотографии, но техническое исполнение тоже не последнюю раль играет...намного приятней смотреть на фотографии, например с горного похода, снытых на свой 35/1.4, нежели на фотографии соседа, который на кит снимал...
хотя по содержанию одинаковы...

Цитата:

от:TDI2
не-не
Вы не правы...безусловно идея самое важное в фотографии, но техническое исполнение тоже не последнюю раль играет...намного приятней смотреть на фотографии, например с горного похода, снытых на свой 35/1.4, нежели на фотографии соседа, который на кит снимал...
хотя по содержанию одинаковы...

Подробнее

Вы про пейзаж? Сомнева-а-а-аюсь...

http://club.foto.ru/gallery/28/photos/307899/?&day=15&month=6&year=2008&cat_id=28&page=1&top100=1&sort=awards&prev_photo_id=782304

Кстати, рекомендую - Железняков Валентин "Цвет и контраст".