Тема закрыта

Как можно получить такие Живые-настоящие фотографии ?

Всего 161 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Вадим Румянцев]:
Цитата:

от:Вадим Румянцев
На мой взгляд, чтобы пренебрежительно говорить об “обычных лаковых журналах”, надо для начала успешно пройти уровень публикации работ в этих самых обычных лаковых журналах. Ну, то есть чтобы предложения от лаковых журналов сыпались потоком, но уже не устраивали по масштабу.

Снимки сверху – никакой лаковый журнал, думается, не купит. Я не могу это считать их достоинством или признаком профессионализма.

Подробнее



но они не смотрятся никак...просто наигранные сцены..конечно девочку то же просили позировать, но как раз из-за своего неумения правдоподобно получилось...и не надо мне проходить никакй уровень, все журналы печатают для всех магазинчиков, зайдите и посмотрите в любой маркет...ваши фото везде, они обычны, девочка - редкость, таких мало...и такие работы приносят автору успех
Re[Вадим Румянцев]:
В приведённых Вами и серж. фотографии не вызывают вообще никаких эмоций, открыл, глянул и закрыл ...
а вот фотографии девочки этой, просто засели в душе...что-то цепануло прям :)
Я неспорю, может те фоты что вы и серж прислали кого-то цепляют, заседают в душе и пр...незнаю...меня некапельку...
Просто у каждого разный культурный базис, разное воспитание, разное миропонимание п пр....

А гламерненькие тупые фотографии и я могу клепать....

https://static.foto.ru/foto/images/photos/000/000/969/969665_image_origin.jpg?1705158230
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2007/10/21/969360.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2007/11/26/994593.jpg
http://www.fotokritik.ru/photos/big/2008/05/26/462007.jpg
http://www.fotokritik.ru/photos/big/2007/12/13/383335.jpg
Re[TDI2]:
кстати девушка в колготках мне нра :) хоть и наигранно...кстати, если вы заметили разницу между дорогими эЛьками-никанами с узкого цифро формата и СФ форматом не в пользу эЛьек, то вы уже поднялись по фото развитию , добро пожаловать в другую ветку, настоящего фотоискусства - СФ и БФ форум, там вы найдёте даже фотографии советскими камерами за 200баксов, но обалдеете от них, здесь в этой ветке такого нет, велкам :)

ЗЫ вы уже там :)
Re[TDI2]:
Цитата:

от:TDI2
А гламерненькие тупые фотографии и я могу клепать....

https://static.foto.ru/foto/images/photos/000/000/969/969665_image_origin.jpg?1705158230
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2007/10/21/969360.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2007/11/26/994593.jpg
http://www.fotokritik.ru/photos/big/2008/05/26/462007.jpg
http://www.fotokritik.ru/photos/big/2007/12/13/383335.jpg

Подробнее

Не обижайтесь, но разница очень заметна. Первые 4 – просто технический брак, на мой взгляд. Пятая технически снята лучше (хотя с ошибкой в освещении), но в ней я не вижу предмета.

Про “тупые” я не буду комментировать, но считая эти снимки гламурными, Вы себе льстите.
Re[Улдыс]:
Цитата:

от:Улдыс
кстати, если вы заметили разницу между дорогими эЛьками-никанами с узкого цифро формата и СФ форматом не в пользу эЛьек, то вы уже поднялись по фото развитию , добро пожаловать в другую ветку, настоящего фотоискусства - СФ и БФ форум

Подробнее

Вот она, квинтэссенция.
Re[Вадим Румянцев]:
Цитата:

от:Вадим Румянцев
Не обижайтесь, но разница очень заметна. Первые 4 – просто технический брак, на мой взгляд. Пятая технически снята лучше (хотя с ошибкой в освещении), но в ней я не вижу предмета.

Про “тупые” я не буду комментировать, но считая эти снимки гламурными, Вы себе льстите.

Подробнее




ну вот видите...вам эти не нравяться, а те что привели нравяться....
а по мне, так что вы привели просто никакие фотографии, ни техники ни содержания....
Re[TDI2]:
Цитата:
от: TDI2
ну вот видите...вам эти не нравяться, а те что привели нравяться....
а по мне, так что вы привели просто никакие фотографии, ни техники ни содержания....

О чём и речь. Всё субъективно.
Re[SergeSmArt]:
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2008/05/25/1109986.jpg

Это сильно!!!
Рисковый Вы человек..... :)
Re[TDI2]:
Re[phoby]:
Цитата:

от:phoby
Как вариант:

http://www.ljplus.ru/img4/p/h/phoby/738X2153.jpg

Оно?

Подробнее



только вот перебор конкретный в фш

(с) Петр















(c) Олег



(с) no-Fx




может кто то рискнёт такое на узком формате а тем более на цифпе? :)

Re[Stepan_B]:
Цитата:
от: Stepan_B
и немножко таланта


И труд, друг мой, труд, и много метров плёнки в мусорном ведре. Причём с кадрами, которые нравятся всем твоим друзьям, но только не тебе! Вот примерно так и получаются живущие портреты, и для этого совсем не нужна студия.
Re[phoby]:
Цитата:

от:phoby
Как вариант:

http://www.ljplus.ru/img4/p/h/phoby/738X2153.jpg

Оно?

Подробнее



что оно ? :)
Re[TDI2]:
Жизнь чувствуется?
Re[phoby]:
Цитата:
от: phoby
Жизнь чувствуется?



не, как-то нечувствуеться....

вот тут чувствуеться



Re[TDI2]:
Естественность и живость не есть функция формата плёнки или сенсора, уж извините. Точное определение дать не берусь...да и кто даст?
Пара примеров естественности, в моём понимание, с узкой плёнки.
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/892286/?&author_id=53855&sort=date&page=2&next_photo_id=892606&prev_photo_id=883702

http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1092212/?&author_id=53855&sort=date&page=1&next_photo_id=1109967&prev_photo_id=1080235

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1027910/?&author_id=53855&sort=date&page=1&next_photo_id=1039305&prev_photo_id=1024892
Re[kn]:
В том то и дело.. Все это не то. :( Нет живости.. вот мои - говорят что как живые.. но лично мне не нравится.:






С фотками девочки из первого поста не сравниш.
ИМХО там ДД уже и контраст выше.. может ближе к естественному восприятию?

Может так лучше?

Re[JasterOne]:
Цитата:
от: JasterOne
Нет живости..
Может так лучше?
Жалкие потуги. Вымученные закосы под гламур. Кич, пародия, клише, штамповка.
Живости? Да живости наизображать ни ума, ни сердца, ни души, ни характера не нужно, одни наигранные, показные эмоции. А ЖИЗНИ, непосредственной естественности, отстраненности от съемки не изобразишь, ею жить нужно.

"А вы, друзья, как ни садитесь....." (С)

Сравните три фразы:

- он ее снимает,
- она ему позирует,
- они занимаются фотографированием.

Какие соответствуют снимкам с девочкой, какие - остальным?
Re[JasterOne]:
Цитата:

от:JasterOne
В том то и дело.. Все это не то. :( Нет живости.. вот мои - говорят что как живые.. но лично мне не нравится.:






С фотками девочки из первого поста не сравниш.
ИМХО там ДД уже и контраст выше.. может ближе к естественному восприятию?

Может так лучше?

Подробнее




к сожалению я не такого типа фотографии имел ввиду...
Re[TDI2]:
Цитата:
от: TDI2
к сожалению я не такого типа фотографии имел ввиду...

Сержу
У Сержа надо отобрать всю светосильную оптику. Серж вы тут жанровые непостановочные портреты показываете, а снимаете их старательно "жанр" убирая размытием фона, вы вырываете своих героев из жизни и помещаете их в какое-то невозможное пустое пространство. Откуда там жизни взяться? Там люди не живут. Вы же себя художником заявляете, где композиция? Где светотень? Где перцептуальные, блин, градиенты? Психологизм? Драматизм? Примеры чего вы здесь показываете? Работы техники? Техника работает, убедились. Дальше? Вы чему начинающих фотографов (и меня в том числе) учите? А? Какой дорогой я пойду с вашими примерами? Куда я устремлюсь мыслию? К лаковой гломурной пустопорожности?
Серж, ответьте перед лицом искусства, - где в ваших работах ХУДОЖНИК?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.