Как избавиться от жестких переходов цвета в шопе?

так вы сказали как лечить -- в капчере свести к минимуму всю коррекцию связанную с цветом -- ну может за исключением бб

а все остальное делать в шопе -- если все равно что то вылезает - корректировать в 16 битах -- хотя и 8-ми должно быть достаточно - тут вроде нет резких градаций

и не всякими ламеро-фильтрами а кривыми или уровнями -- лучше кривыми - там четко можно контролировать где будет меняться контраст - а где нет

Изучил внимательнее - да, видимо там все-же постеризация.. Поводите пипеткой в проблемных местах - уровень красного в районе 240-255, т.е. близко к насыщению, но нельзя сказать что вся область "выбита". Так что остается постеризация. Лечите по совету vconst - конвертация с мин. обработкой в NC и доводка в фотошопе :?

"На заметку хозяину" - подобные разводы может давать и переполнение одного из каналов, но на гистограмме это будет отображаться необязательно пиками, главное - обратить внимание на "выход" гистограммы в одном из каналов за левую границу (т.е. в светах). Вот ;)

Ну и на последок - все это чертовски зависит от монитора. У меня на работе на ноге был жуткий розовый "ожог" а на домашнем я еле нашел это пятно

Цитата:

от: Kompressor
А. Дрей, все-таки Вы мою мысль не улавливаете. "Живьем" все нормально, плавные переходы. :)

Ну ОКей тогда :) Сорри. :)

Цитата:

от: Uze
Ну и на последок - все это чертовски зависит от монитора. У меня на работе на ноге был жуткий розовый "ожог" а на домашнем я еле нашел это пятно

Вот наверное поэтому и я не узрел сильного криминала в этом. Потому как на моем мониторе розовый цвет еле виден. Калибровал неделю назад :)

Цитата:

от: А. Дрей
Вот наверное поэтому и я не узрел сильного криминала в этом. Потому как на моем мониторе розовый цвет еле виден. Калибровал неделю назад :)

Ну, на моем тоже еле виден, но виден. Очень я придирчив к качеству. Поэтому малейшее несоответствие меня расстраивает.
Может на печати эта розоватость вообще будет незаметна?
Цитата:

от:vconst
так вы сказали как лечить -- в капчере свести к минимуму всю коррекцию связанную с цветом -- ну может за исключением бб

а все остальное делать в шопе -- если все равно что то вылезает - корректировать в 16 битах -- хотя и 8-ми должно быть достаточно - тут вроде нет резких градаций

и не всякими ламеро-фильтрами а кривыми или уровнями -- лучше кривыми - там четко можно контролировать где будет меняться контраст - а где нет

Подробнее

Видимо так будет лучшее. Просто я считал, что NC для никоновских файлов самый лучший конвертер и грамотно их обрабатывает. По крайней мере такие параметры, как экспозицию и ББ. Где лучше всего, как не в РАВе эти параметры корректировать? А практически выходит, что в основном движке - экспозиции, он местами сливает Фотошопу. :( Мдееее. Еще бы научиться экспозицию править кривыми в CS. :? Я уж не говорю о ББ. Нет никакого пособия для криворуких?
P.S. Всегда работаю с 16-бит TIFF. Так, на всяк пожарный.

фотошоп вообще то не предназначен для коррекции экспозиции -- подразумевается что это будет происходить непосредственно в момент сьемки - руками -- но если таки пользоваться им в этом качестве - то надо быть готовым к постеризации - никуда от этого не денешься -- на крайний случай замазывать ее ретушью

совсем недавно столкнулся с обработкой равов с пятерки - нельзя там было править эекспозицию ни в каком конверторе - ни в фотошопе -- тут же все моментально постеризовалось и 16 бит не спасали

Цитата:

от:vconst
фотошоп вообще то не предназначен для коррекции экспозиции -- подразумевается что это будет происходить непосредственно в момент сьемки - руками -- но если таки пользоваться им в этом качестве - то надо быть готовым к постеризации - никуда от этого не денешься -- на крайний случай замазывать ее ретушью

совсем недавно столкнулся с обработкой равов с пятерки - нельзя там было править эекспозицию ни в каком конверторе - ни в фотошопе -- тут же все моментально постеризовалось и 16 бит не спасали

Подробнее

Вот-вот. Видимо мы добрались таки до корня проблемы! Жаль, что инфа не радостная. Я полагал, что RAW формат тем и хорош, что допускает ошибки в некоторых пределах. И NC позволяет без потери качества править экспозицию в пределах хотя бы +- 1 EV, а то и +-2EV. Видимо это работает не на всех сюжетах и из правила есть исключения. :?
Касательно правки экспозиции в CS. В конкретном приведенном примере правка экспозиции лоховским фильтром Exposure в светах дала приличный результат без постеризации (последнее фото. Розовой полосы нет. Но грубые тональные переходы остаются.) Правда при этом тени этот фильтр тянет слабо. Видимо комбинация с Shadow/Higliths нам поможет. Ну или кривые в первую очередь.

Исключение простое: Низкоконтрастный сюжет +-2, сильно контрастный, как Ваш, +-0

эти фильтры - всего лишь частные случаи кривых -- я же обьяснил чем кривые интереснее -- они позволяют точно контролировать изменение контраста в совершенно конкретном месте

Ё-моё!!! Сделал для себя ужасное открытие! Я зря вас пытал. Посмотрел приведенные примеры на другом компе - тама нет грубых тональных переходов. Тока у меня. :( Поэтому и здесь практически никто не видел проблемы.
Вывод - жопа с моим монитором? А что не так? Сам монитор умирает или настройки мне помогут? Если помогут, то какие именно, учитывая, что у меня ноут?
Как жить дальше... :(

если ноут - то просто жить дальше -- только не пытаться разглядывать на нем фотографии -- ну не предназначены они для этого -- купить себе какуюнить трубу нек-мицубиси-лось -- только не самсунг-лыжу

Дык вроде у моего матрицу все хвалят. Toshiba Satellite 5205-S503. И я был с ними согласен. До сегодняшнего дня. Может просто умирает от времени?

дык ее кто хвалит то? ) -- цветокрректоры и фотографы? ) -- контрастность хорошая - отклик небольшой -- хорошо для текстов и киношки даже можно смотреть -- а о чем то большем наверное никто не говорил :)

Ну дык я исходил из того, что при печати в лабе получал то, что на мониторе видел. Что не могло не радовать. Придется видать озадачиться монитором.

так вот на печати был ли тот резкий постеризованый переход? -- или на бумажке вышло помягче?

Цитата:

от: vconst
так вот на печати был ли тот резкий постеризованый переход? -- или на бумажке вышло помягче?

Кхе, кхе. Вот напечатать я еще не успел. Это идея.

В любом случае профильнуть экран тошибы не помешает. От жестких нелинейностей если не избавит, то сильно ослабит.

Профильнуть - в смысле настроить по цвету-яркости. Профилировал. Правда давно. Наверно еще раз нада.

Цитата:

от: Kompressor
Профильнуть - в смысле настроить по цвету-яркости. Профилировал. Правда давно. Наверно еще раз нада.

Нет. Установить кривые передачи в каналах RGB(откалибровать), а уже за тем отпрофилировать.

другими словами - линеаризацию поправить -- кстати это и правда должно снизить *постеризованность*

ну ту фотку все таки напечатать ) -- и поглядеть кто-что неправ)