Как избавиться от жестких переходов цвета в шопе?

Чтоб не делал - заливаю , добаляю эффект осещения .. всегда одна беда - такие вот разводы (((
как бороться?
Спасибо

попытаться найти фильтр - котрый более качественно просчитывает эти эффекты -- отрендерить в 3Д -- сфотографировать и наложить

потому что все встроеные в шоп фильтры - делают такую фигню ((

Цитата:

от: fehler
Чтоб не делал - заливаю , добаляю эффект осещения .. всегда одна беда - такие вот разводы (((
как бороться?
Спасибо

А если перевести в Lab и там помудрить с каналами a и b? Типа поиграть с блюром с большими радиусами. У меня прилично получилось с радиусом 100. Плюс у Вас очень большой уровень Unsharp, что подчеркивает переходы. Если его делали Вы сами, то имеет смысл до этой процедуры переводить в Lab и применять Unsharp только к каналу L.

16 бит включи аффтар! 8 бит ацтой

Цитата:

от: L4m3r
16 бит включи аффтар! 8 бит ацтой

в 16бит то-же самое примерно. Шум попробуёте добавить разными способами(очень мелкий) - должно помочь...


А вообще конечно раздражает что нельзя сделать мягкий гардиент(или блур) =( всегда видны границы... неужели так сложно написать фильтр, который допускает изменения в каждом следующем пикселе на 1уровень максимум?

ну напиши такой фильтр ))))))

Цитата:

от: VoVan
в 16бит то-же самое примерно.

это обман зрения - они только на мониторе видны. вывод наружу потомучто всё равно 8 битный. ну и через профиль/лут/итд.итп ктоорое вообще имеет абсолютно никакую точность,
а ффайле будет всё плавно насамм деле. кривую туда сюда покрутите и убедитесь.

Если под полиграфию - отсмотрите каналы, поблюрьте канал с наиболее резкими переходами.

Потом чуть-чуть мелкого noise, помогает.

Скажите граждане, а вот такие грубые цветовые переходы на коже с чем связаны? Фильтры не использованы (окромя High Pass для резкости). Обработка: из NC конвертация в 16 TIFF в CS2. Ресайз и чуток резкости.
Можно как то это лечить и если да, то как? Как описано выше или для этого случая есть другое лекарство? Довольно часто наблюдаю такие фото на сайтах. Вот и у самого такие получаются. :?

А что с кожей? Кожа как кожа ИМХО. Только в такую солнечную погоду надо fill-in пыхать, иначе действительно жесткие тени.... А так вполне мягко можно, и в тоже время тени сохранить... http://www.andrei.olegberezin.com/Temp/_MG_0969-1.jpg

(я ошибся вопросом)

Может не в тему... но... Девочка загорелая, подмышками обычно загар слабее, особенно у детей, которые не стараются обеспечить равномерность загара, спина в тени, а кожа на боку на солнце. вот и получился такой жесткий цветовой переход...

Цитата:

от:DHL
А что с кожей? Кожа как кожа ИМХО. Только в такую солнечную погоду надо fill-in пыхать, иначе действительно жесткие тени.... А так вполне мягко можно, и в тоже время тени сохранить... http://www.andrei.olegberezin.com/Temp/_MG_0969-1.jpg

Подробнее

Ну, в моем случае, согласитесь пыхой в спину - эффект странный получится. :) Жесткие тени - фиг с ними. Весь вопрос в жесткой градации полутонов. Вот на ентом фото тенеи не жесткие на ноге, но по цвету опять фихня.

А. Дрей Предполагал подобное объяснение. Загар конечно неравномерный, но не скачками по цвету. ;)

Ну так точно такой же скачок на правом боку в районе подмышки и, пардон, груди. Так там точно недозагар. Да и на нижней стороне ноги очень похоже - что из-за того же. Девочка любит сидеть. Спина загорает, бока под руками и нижние стороны бедер нет... Ничего удивительного. Ну а в жизни то как эта девочка выглядит? Дочка? Сестра? Просто девочка?

Дочка. :)
Я ж и не говорю, что она должна быть вся одного загорелого цвета. Нет. Но переходы должны быть плавными. Характерен, например розовый цвет у средней стрелки. На ноге можно вообще отчетливо выделить три цвета: телесный, розовый :!: и опять телесный, но потемнее. Нету плавного перехода полутонов.

Ну так если дочка, так живьем же можно посмотреть переходы цвета... Или я что-то не понимаю? :) А розовый ведь тоже элементарно объясняется: ну поджарилась нога немного именно полосой. Вполне реально. Никогда не видели мужиков с пузом, у которых в месте перехода пуза в грудь - белая полоса, стремящаяся при любом удобном случае сделаться розовой (в лучщем случае, а в худшем - просто красной :) )?

может быть выход за пределы охвата RGB? У меня такое недавно вылезло, когда фотографии с одного концерта обрабатывал - цветное освещение страшная бяка ж)

Как правильней бороться непонятно, надо еще раз Маргулиса перечитать. Я пробовал в LAB крутизну каналов a и b понижать, вроде помогало, но не всегда + цвета теряются.

да там просто постеризация

Цитата:

от: Kompressor
Вот на ентом фото тенеи не жесткие на ноге, но по цвету опять фихня.

Там, куда стрелочки указывают у Вас просто переполнение одного из трех каналов (красного видимо). Поэтому такая странная полоса и получилась. Посмотрите гистограмму в шопе по каналам - все поймете.

А. Дрей, все-таки Вы мою мысль не улавливаете. "Живьем" все нормально, плавные переходы. :)
Цитата:

от: Uze
Там, куда стрелочки указывают у Вас просто переполнение одного из трех каналов (красного видимо). Поэтому такая странная полоса и получилась. Посмотрите гистограмму в шопе по каналам - все поймете.

Вот бы еще разбираться в гистограмме. Но пиков в красном канале не наблюдается.
Вот, кстати, фото совсем без обработки.



Оказывается, эта розовая полоса лезет, если в NC откорректировать экспозицию в +0,50. Что и было проделано в первой фотографии. А без коррекции экспозиции розовое не лезет. Но тональные переходы все равно грубые. А если в CS использовать Image->Adjustments->Exposure, розовое тоже не лезет. Вывод - в первую очередь розовая хрень - это эффект NC. Но это одна сторона проблемы. Видимо грубые тональные переходы c NC не связаны. Проблема в чем то другом.
Сдается мне, что vconst прав - это постеризация. Но что это за эффект, как этого избежать или как лечить?