Тема закрыта
Как и чем зализывают кожу на портретах до гламурности.
Всего 84 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Digit]:
Спасибо, порадовали 1 апреля!
Re[Камушкин]:
Историю размещения снимков на сайте я уже изложил. При текущем состоянии - назначение сайта обозначить жанры и не более. Работы по обновлению материала будут сильно растянуты во времени. Закрывать сайт до полного обновления материала не имеет смысла. Что показать реальным заказчикам в качестве саморекламы у меня, слава богу, есть. Коммерческая польза от сайта, не только этого, но и многих других - минимальна или почти равна нулю. Для изменения ситуации важно даже не столько наполнение сайта, сколько огромные усилия для его продвижения. А эту идиотскую дискуссию, которая доставляет удовольствие только критикам, пора прекращать.
Re[Edikkai]:
так не честно! Вы меня опередили! читал и смеялся до слёз!
Всех с 1 апреля!
Всех с 1 апреля!
Re[Nanto]:
Приготовил записку, которая должна была завершить идиотскую дискуссию, однако сразу отправить ее не смог. Процесс совпал с окончательным переходом с ADSL на ВОЛС Интернет. ADSL заморозил, а администраторы волоконной сети Matrix оказались очень неповоротливыми, перестроить существовавший у меня ранее доступ к ним на новый режим займет дня два. Смена IP адреса и обновление на серверах DNS также около 2х суток. Так что доступ к предмету разговора – моему сайту
http://www.fotoservice-piter.spb.ru
возможно возобновится лишь дня через два . Но чтобы не откладывать продолжение идиотской полемики, я, как только заработает Интернет обновлю копию моего сайта на narod
http://www.fotoservice.narod.ru
И тогда предмет дурацкой полемики, точнее его копия, будет доступна.
Ура! Волоконный Интернет заработал по максимуму 10мб/сек. Копиж своего сайта на народе обновил и начинаю передавать свою записку.
http://www.fotoservice-piter.spb.ru
возможно возобновится лишь дня через два . Но чтобы не откладывать продолжение идиотской полемики, я, как только заработает Интернет обновлю копию моего сайта на narod
http://www.fotoservice.narod.ru
И тогда предмет дурацкой полемики, точнее его копия, будет доступна.
Ура! Волоконный Интернет заработал по максимуму 10мб/сек. Копиж своего сайта на народе обновил и начинаю передавать свою записку.
Re[Камушкин]:
Интересен ход дискуссии на форуме. Задаешь вполне конкретный и несложный вопрос, а вместо ответа на него, налетает стая аборигенов с неистребимым желанием меня чему-нибудь научить. С вожделением ожидая, что я скромно потупясь, буду внимать гласу «ассов». Когда даешь аборигенам отпор, объясняя, что я не нуждаюсь в их обучении и сам могу поучить их многому, им становится очень обидно. И они налетают с желанием как-нибудь куснуть, хоть за что-нибудь. К этому времени автор ветки уже получил информацию об искомом plug-in, причем ответ пришел раньше с другого форума. Но аборигены не унимаются. Как же, обидно упустить легкую добычу – предполагаемого лоха, которому можно навешать лапши на уши с видом крутого знатока. А тут оказывается у этого «лоха» есть сайт! Ура! Вперед! Ату его! Да еще сделан он был наспех четыре года назад, да почти не корректировался с момента публикации. Вот тут уж можно оттянуться по полной. И начинается вакханалия.
Особенно старается некто Камушкин. Договаривается до того, что на сайте один хлам. А еще увидели раздел «свадьбы», почувствовали что-то родное, знакомое (а не какие-то там музеи или художники или джазмены) и вперед! Оказывается, автор сайта не любит вариант свадебной съемки, когда нужно быть не фотографом, а массовиком – затейником. Да какая же свадьба без массовика? Это вовсе даже и не свадьба совсем. А ну его, отправим его на свадебный форум, пусть поучится, как быть массовиком затейником. А на сайте у него один хлам.
А то, что просмотрев сайт, можно совершить краткую экскурсию по десятку музеев и дворцов Санкт-Петербурга , это - хлам.
А то, что можно познакомиться с творчеством нескольких ярких художников и модельера, это - хлам.
А то, что можно побывать на концерте в филармонии джазовой музыки, и поближе познакомиться с такими мэтрами джаза, как Давид Голощекин, Олег Кувайцев, Владимир Лыткин и их коллективами, это - хлам.
И что уж тут говорить про фрагменты репортажей со светилами отечественной культуры Пиотровским, Церетели, Чаркиным, кому нужна эта культура? Нам подавай затейника на свадьбе, и чтоб обязательно был кадр, где, скажем, невеста наступает на голову жениху, иначе это и не сайт вовсе.
А зачем нам медали петровских времен или серебро Фаберже? Да ну их.
Особенно старается некто Камушкин. Договаривается до того, что на сайте один хлам. А еще увидели раздел «свадьбы», почувствовали что-то родное, знакомое (а не какие-то там музеи или художники или джазмены) и вперед! Оказывается, автор сайта не любит вариант свадебной съемки, когда нужно быть не фотографом, а массовиком – затейником. Да какая же свадьба без массовика? Это вовсе даже и не свадьба совсем. А ну его, отправим его на свадебный форум, пусть поучится, как быть массовиком затейником. А на сайте у него один хлам.
А то, что просмотрев сайт, можно совершить краткую экскурсию по десятку музеев и дворцов Санкт-Петербурга , это - хлам.
А то, что можно познакомиться с творчеством нескольких ярких художников и модельера, это - хлам.
А то, что можно побывать на концерте в филармонии джазовой музыки, и поближе познакомиться с такими мэтрами джаза, как Давид Голощекин, Олег Кувайцев, Владимир Лыткин и их коллективами, это - хлам.
И что уж тут говорить про фрагменты репортажей со светилами отечественной культуры Пиотровским, Церетели, Чаркиным, кому нужна эта культура? Нам подавай затейника на свадьбе, и чтоб обязательно был кадр, где, скажем, невеста наступает на голову жениху, иначе это и не сайт вовсе.
А зачем нам медали петровских времен или серебро Фаберже? Да ну их.
Re[Digit]:
А побывать на презентации в цехах крупнейшего в Питере производителя сигарет мирового брэнда табачной индустрии British American Tobacco и познакомиться с потомком изобретателя первой сигаретной машины? Да кому это интересно? Хлам.
А еще какие-то там водные лыжи, дайвинг, дельфины, кому все это интересно?
Короче на сайте один хлам и все!
А всякие там буклеты, каталоги, плакаты, да кому это нужно? Это хлам один.
Так с кем я дискутирую и зачем?
Правда нет худа без добра. Бегло просмотрел свой сайт, и кое-где, кое-что чуть-чуть подправил. При этом еще раз убедился, что в основном это была не критика, а злобное критиканство типа «на сайте один хлам», а у самого ретивого критика нет не то, чтобы сайта, а даже и не одной своей фотографии на club.foto.ru
Вот готовлю эту записку и весь в сомнении, дать воронью возможность поклевать меня или нет. Конечно, правильнее было бы дать. Пусть душу отведут. Но боюсь опять втянуться в полемику и потерять много драгоценного времени. Возможно, сделаю так. Оставлю тему открытой на какое-то время, но себе категорически запрещу встревать в полемику, пусть аборигены покуражатся вволю.
А еще какие-то там водные лыжи, дайвинг, дельфины, кому все это интересно?
Короче на сайте один хлам и все!
А всякие там буклеты, каталоги, плакаты, да кому это нужно? Это хлам один.
Так с кем я дискутирую и зачем?
Правда нет худа без добра. Бегло просмотрел свой сайт, и кое-где, кое-что чуть-чуть подправил. При этом еще раз убедился, что в основном это была не критика, а злобное критиканство типа «на сайте один хлам», а у самого ретивого критика нет не то, чтобы сайта, а даже и не одной своей фотографии на club.foto.ru
Вот готовлю эту записку и весь в сомнении, дать воронью возможность поклевать меня или нет. Конечно, правильнее было бы дать. Пусть душу отведут. Но боюсь опять втянуться в полемику и потерять много драгоценного времени. Возможно, сделаю так. Оставлю тему открытой на какое-то время, но себе категорически запрещу встревать в полемику, пусть аборигены покуражатся вволю.
Re[Digit]:
а вместо ответа на него, налетает стая аборигенов с неистребимым желанием меня чему-нибудь научить. С вожделением ожидая, что я скромно потупясь, буду внимать гласу «ассов». Когда даешь аборигенам отпор, объясняя, что я не нуждаюсь в их обучении и сам могу поучить их многому, им становится очень обидно.
Хм...
Не ясно тока одно.Зачем же вы пришли в эту стаю.?
Несколько аборигенов вам высказались. ( причем совершенно безобидно и конкретно).
Вам в лом слышать критику.( куда уж нам до вас.Тока с деревьев слезли).
Просьба тока одна.
При следующем вопросе к стае - вы уж свой ник не меняйте.
Хм...
Не ясно тока одно.Зачем же вы пришли в эту стаю.?
Несколько аборигенов вам высказались. ( причем совершенно безобидно и конкретно).
Вам в лом слышать критику.( куда уж нам до вас.Тока с деревьев слезли).
Просьба тока одна.
При следующем вопросе к стае - вы уж свой ник не меняйте.
Re[Digit]:
http://fotoservice-piter.spb.ru не работает, хотел посмотреть...
я программист по жизни, занимаюсь фото только для себя и семьи... но сообщения Digit очень порадовали, человек все знает, все умеет, комбинирует Корел с Фотошопом, все у него в ажуре, и техника есть какая другим и не снилась, но ... в общем сам таких людей не перевариваю... сидишь пишешь, зайдет в офис какой нибудь дядя, года на 2 старше, слыш это... мне надо прогу, типа чтоб одна большая кнопка в центре экрана, и все посчиталось, но исходники надо, а, а, на чем пишешь? а что это такое? Ты знаешь я ведь тоже писал программы, начинает рассказывать какой он был умный в школе, и так трындит пока не выгонишь его нафиг. В общем ничего личного Digit! Все придет (пройдет?)! И аборигенами народ тут не обзывай.
я программист по жизни, занимаюсь фото только для себя и семьи... но сообщения Digit очень порадовали, человек все знает, все умеет, комбинирует Корел с Фотошопом, все у него в ажуре, и техника есть какая другим и не снилась, но ... в общем сам таких людей не перевариваю... сидишь пишешь, зайдет в офис какой нибудь дядя, года на 2 старше, слыш это... мне надо прогу, типа чтоб одна большая кнопка в центре экрана, и все посчиталось, но исходники надо, а, а, на чем пишешь? а что это такое? Ты знаешь я ведь тоже писал программы, начинает рассказывать какой он был умный в школе, и так трындит пока не выгонишь его нафиг. В общем ничего личного Digit! Все придет (пройдет?)! И аборигенами народ тут не обзывай.
Re[Yuraz]:
от:Yuraz
http://fotoservice-piter.spb.ru не работает, хотел посмотреть...
я программист по жизни, занимаюсь фото только для себя и семьи... но сообщения Digit очень порадовали, человек все знает, все умеет, комбинирует Корел с Фотошопом, все у него в ажуре, и техника есть какая другим и не снилась, но ... в общем сам таких людей не перевариваю... сидишь пишешь, зайдет в офис какой нибудь дядя, года на 2 старше, слыш это... мне надо прогу, типа чтоб одна большая кнопка в центре экрана, и все посчиталось, но исходники надо, а, а, на чем пишешь? а что это такое? Ты знаешь я ведь тоже писал программы, начинает рассказывать какой он был умный в школе, и так трындит пока не выгонишь его нафиг. В общем ничего личного Digit! Все придет (пройдет?)! И аборигенами народ тут не обзывай.Подробнее
Любая дискуссия должна проходить в рамках темы, я задал вопрос о конкретном plug-in, а на меня накинулась свора с поучениями и критикой. Ни о том ни о другом я не просил.
Re[Digit]:
Понимаете...кто сидит на обработке фото и тем более считает себя профессиональным фотографом...такой вопрос("помогите найти прогу...как и чем...")в жизни не задаст...А Вы задали,да ещё в позу стали.Лучше спасибо скажите всем,кто откликнулся...
Re[Олег Романчук]:
от:Олег Романчук
Понимаете...кто сидит на обработке фото и тем более считает себя профессиональным фотографом...такой вопрос("помогите найти прогу...как и чем...")в жизни не задаст...А Вы задали,да ещё в позу стали.Лучше спасибо скажите всем,кто откликнулся...Подробнее
В чем-то вы правы, нужно было найти этот plug-in самому, чтобы не вызывать поток идиотских поучений. В целом поиск, скачка, установка и проба заняли меньше часа. А участие в идиотской полемике и отбрыкивание от дурацких наскоков и бесплодные попытки убедить аборигенов что, я не верблюд, заняли намного больше времени. А по поводу того, что до дискуссии у меня не стоял этот plug-in, это вполне объяснимо. Я больше полагаюсь при обработке на ручные, полностью контролируемые мною средства, но одной знакомой понравился дурацкий зализанный портрет с фотосайта и она захотела такой же зализанный в том же стиле. Я стал его делать, и с удивлением увидел, чтоу меня на этот бред ушло много времени. Вот и стал вопрос, а чем же это делают халтурщики с фотосайта. У себя не нашел, вот и вышел на сайт - сэкономить время. Напрасно. Как выяснилось он был и в огромной коллекции сына, только надо было поискать получше.
Re[al300]:
от:al300
а вместо ответа на него, налетает стая аборигенов с неистребимым желанием меня чему-нибудь научить. С вожделением ожидая, что я скромно потупясь, буду внимать гласу «ассов». Когда даешь аборигенам отпор, объясняя, что я не нуждаюсь в их обучении и сам могу поучить их многому, им становится очень обидно.
Хм...
Не ясно тока одно.Зачем же вы пришли в эту стаю.?
Несколько аборигенов вам высказались. ( причем совершенно безобидно и конкретно).
Вам в лом слышать критику.( куда уж нам до вас.Тока с деревьев слезли).
Просьба тока одна.
При следующем вопросе к стае - вы уж свой ник не меняйте.Подробнее
Этот ник у меня давно и причины менять его не вижу. А вот любых дискуссий на форумах надо по возможности избегать. В них по большей части участвуют не те, кого интересует обсуждаемый конкретный вопрос, а те для кого участие в форуме это некое средство самовыражения и самоутверждения. В стиле: "Я тут крутой, а вы мне что-то смеете возражать...". Вот общение с такими - пустая трата времени. К сожалению это уже не первый мой негативный опыт участия в форумах club.foto.ru, почему-то эти форумы носят даже более агрессивный и бесполезный характер, чем другие. Вероятно надо просто пропускать мимо ушей нападки подобных субъектов, но у меня почему-то не получается. Начинаю отвечать и пошла пустая трата времени...
Re[Digit]:
Я вообще и сам ни разу не фотограф, но раз автор такой агрессивный, то чего уж смеяться тихо.
Хотел побывать в массе музеев...
Не вышло.. Почему на ВСЕХ фото так жестоко свален горизонт?
(как особо яркий пример http://www.fotoservice.narod.ru/Academy_21_1000x799.jpg)
Пятна от вспышки на стенах, картинах там, где явно вспышка не нужна! Зачем она для статичного интерьера? Хотя, конечно, надо было снять 10 лет назад за 10 минут :D
Пересветы от окон на статуях, картинах обычное дело.
Картины, предметы музейные показаны так себе, ракурсы неинтересны и т.п.
Сейчас пойду джазом наслаждаться
Не ясно только откуда столько агрессии и зачем... Ну спросил бы спокойно про кожу, плагин и все бы узнал. К чему эти выделывания на ровном месте...
Хотел побывать в массе музеев...
Не вышло.. Почему на ВСЕХ фото так жестоко свален горизонт?
(как особо яркий пример http://www.fotoservice.narod.ru/Academy_21_1000x799.jpg)
Пятна от вспышки на стенах, картинах там, где явно вспышка не нужна! Зачем она для статичного интерьера? Хотя, конечно, надо было снять 10 лет назад за 10 минут :D
Пересветы от окон на статуях, картинах обычное дело.
Картины, предметы музейные показаны так себе, ракурсы неинтересны и т.п.
Сейчас пойду джазом наслаждаться
Не ясно только откуда столько агрессии и зачем... Ну спросил бы спокойно про кожу, плагин и все бы узнал. К чему эти выделывания на ровном месте...
Re[Digit]:
от:Digit-тогда всё понятно...жду обновления сайта!
В чем-то вы правы, нужно было найти этот plug-in самому, чтобы не вызывать поток идиотских поучений. В целом поиск, скачка, установка и проба заняли меньше часа. А участие в идиотской полемике и отбрыкивание от дурацких наскоков и бесплодные попытки убедить аборигенов что, я не верблюд, заняли намного больше времени. А по поводу того, что до дискуссии у меня не стоял этот plug-in, это вполне объяснимо. Я больше полагаюсь при обработке на ручные, полностью контролируемые мною средства, но одной знакомой понравился дурацкий зализанный портрет с фотосайта и она захотела такой же зализанный в том же стиле. Я стал его делать, и с удивлением увидел, чтоу меня на этот бред ушло много времени. Вот и стал вопрос, а чем же это делают халтурщики с фотосайта. У себя не нашел, вот и вышел на сайт - сэкономить время. Напрасно. Как выяснилось он был и в огромной коллекции сына, только надо было поискать получше.Подробнее
Re[Олег Романчук]:
от: Олег Романчук
-тогда всё понятно...жду обновления сайта!
Самую минимальную правку я уже сделал, остальное очень не скоро. Весна. Скоро откроется навигация, буду много времени в море. Так что, существенные изменения, только осенью. Конечно понемногу буду править и по ходу дел, но не быстро.
Re[zig]:
от:zig
Я вообще и сам ни разу не фотограф, но раз автор такой агрессивный, то чего уж смеяться тихо.
Хотел побывать в массе музеев...
Не вышло.. Почему на ВСЕХ фото так жестоко свален горизонт?
(как особо яркий пример http://www.fotoservice.narod.ru/Academy_21_1000x799.jpg)![]()
Пятна от вспышки на стенах, картинах там, где явно вспышка не нужна! Зачем она для статичного интерьера? Хотя, конечно, надо было снять 10 лет назад за 10 минут :D
Пересветы от окон на статуях, картинах обычное дело.
Картины, предметы музейные показаны так себе, ракурсы неинтересны и т.п.
Сейчас пойду джазом наслаждаться![]()
Не ясно только откуда столько агрессии и зачем... Ну спросил бы спокойно про кожу, плагин и все бы узнал. К чему эти выделывания на ровном месте...Подробнее
Да не поленился, наковырял кадр с заваленным горизонтом, но зачем же обобщать "НА ВСЕХ"?
Насчет 10 лет назад и за 10 минут , почти так. У Академии накрылся сайт, их кинули и нужен был сверх срочно хоть какой-то материал для нового, вот и отстрелял все за 2-3 дня!! По поводу вспышки, поясняю. Естественный свет очень неровен в большинстве помещений, закрыть его невозможно, залить много света от галогенок не получается, сеть не выдерживает. Остается вариант 4 -5 мощных вспышек в потолок или на рассеиватели, тогда хоть что-то получается. Для полиграфии тратил бы на каждый кадр не менее часа, и потом бы еще отделно отснял картины и экспонаты и вмонтирвал бы их в лучшем виде (для буклетов так и делал), для горящего сайта с жалким интернетовским разрешением в реальных условиях спешки - 5 минут на кадр не более.
Re[fotog]:
от:fotog
Пользую Imagenomic Portraiture.
Считаю, что это безвариантный вариант (хы-хы, сорри за масло масленное), когда надо обработать хотя бы 20 и более фотографий.
При том, что гибкие настройки позволяют сохранить структуру кожи. Пусть не полностью, но и ощущения конкретной пластмассы позволяет избежать.
Кстати. по поводу пластмассы. Вот многие говорят, что давно вышла из моды. Только это смотря у кого. У фотографов да. А у скажем обычных девушек, которые заказывают портфолио зачастую очень даже модно и они кипятком писают от гладкой пластмассовой кожи. Так что мнение заказчика тоже стоит учитыватьПодробнее
+1000. Попробовал этот фильтр - просто супер. Экономия на визажисте и сидении в фотошопе ;) Утверждения же про моду и пластмассу просто смешны, обыватель любит яркое и цветастое, а прыщи никогда не были в моде :)
Re[Идущий лесом]:
от: Идущий лесом
+1000. Попробовал этот фильтр - просто супер. Экономия на визажисте и сидении в фотошопе ;)
К сожалению, эта экономия обоюдоострая. Отказываюсь от визажиста, только если клиент никак не хочет оплачивать его. Но, конечно, хорошая работа визажиста всегда лучше смотрится, чем портретура...
Но именно ХОРОШАЯ работа... А то недавно был на фотосессии, визажист ТАКУЮ блестящую кожу сделала, что я был просто в шоке. Слава богу меня туда пригласили по дружбе и мне не надо было отчитываться перед клиентами.
Re[Digit]:
от: Digit
А вот любых дискуссий на форумах надо по возможности избегать.
Кому как.
от:Digit
В них по большей части участвуют не те, кого интересует обсуждаемый конкретный вопрос, а те для кого участие в форуме это некое средство самовыражения и самоутверждения. В стиле: "Я тут крутой, а вы мне что-то смеете возражать...".Подробнее
Да, именно в этом стиле вы и излагаете.
Re[Digit]:
Автору, респект, за поднятие темы.
Плагин Imagenomic Portraiture, супер! Прост до безобразия, и при этом весьма функционален.
;)
Плагин Imagenomic Portraiture, супер! Прост до безобразия, и при этом весьма функционален.
;)
