Как и чем зализывают кожу на портретах до гламурности.

Цитата:

от:Sergey Taran
А у вас такой объем, что нужно на автомате это делать?
Судя по фото на вашем сайте мне кажется для вас более актуален ФИЛЬТР "Света\Тени", "Антивспышка в лоб"
и смена китового объектива хотя бы на Сигму :) Без обид, кто как не мы скажеим горькую правду.

Подробнее

Кстати я с прямой вспышкой практически никогда не снимаю, но почему-то на сайте где-то кто-то находит именно такие кадры. Мало того, большинство фотографов ограничиваются пыхой в потолок и маленьким рассеивателем вперед (у Никон встроенным, к Canon присобачивают бумажку). Я же предпочитаю снимать с двумя или тремя вспышками, для чего сделал несколько вариантов оснастки. Конечно сайт нужно править, как об этом писал выше. Но и сейчас на сайте есть примеры съемки с тремя вспышками, но их почему-то не видят. Так например стояла задача снять очень большое количество сотрудников ИВЭСЭП в большом количестве помещений за очень короткое время и с приемлемым качеством. Никакого прямого света вспышки не допускалось. Изготовил специальнцю оснастку для 3х вспышек и справился с задачей
http://fotoservice-piter.spb.ru/IV_persons.htm
Но этого почему-то критики не видят, а пытаются меня поучать, что не надо снимать с прямой вспышкой. По-моему тут уже дело в характере.
Хотя повторюсь, надо убирать брак с сайта.

Цитата:

от:Digit
Кстати я с прямой вспышкой практически никогда не снимаю, но почему-то на сайте где-то кто-то находит именно такие кадры. Мало того, большинство фотографов ограничиваются пыхой в потолок и маленьким рассеивателем вперед (у Никон встроенным, к Canon присобачивают бумажку). Я же предпочитаю снимать с двумя или тремя вспышками, для чего сделал несколько вариантов оснастки. Конечно сайт нужно править, как об этом писал выше. Но и сейчас на сайте есть примеры съемки с тремя вспышками, но их почему-то не видят. Так например стояла задача снять очень большое количество сотрудников ИВЭСЭП в большом количестве помещений за очень короткое время и с приемлемым качеством. Никакого прямого света вспышки не допускалось. Изготовил специальнцю оснастку для 3х вспышек и справился с задачей
http://fotoservice-piter.spb.ru/IV_persons.htm
Но этого почему-то критики не видят, а пытаются меня поучать, что не надо снимать с прямой вспышкой. По-моему тут уже дело в характере.
Хотя повторюсь, надо убирать брак с сайта.

Подробнее

Прошу прощения, вторая копия ответа появилась, так как глюкнул интенет и пока свяхь восстанавливлась, я не был уверен, что ответ дошел, и написал повторно. К сожалению мой ADSL интернет WEB plus. хотя и относительно ьыстрый (2,5Мб), но иногда срывается. Слбираюсь полностью перейти на волоконно оптический Matrix. Он и сечас у меня есть, но я пользуюсь только его внутренними ресурсами. Не было приемлемого тарифа. Вроде бы появился неограниченный 10мб/сек за 2000р в месяц.

Цитата:

от:Digit
Да и по поводу ручной обработки я пожалуй в советах не нуждаюсь, здесь я могу все, или быть может почти все.
А вот попробуйте вручную создать аккуратную маску для обработки кожи лица и тела, если значительная часть лица закрыта волосами, есть бижутерия, кружевная одежда и т. п.... Вот тогда и захочется какого-то софта,который пусть грубо, но быстро позволит изменить фактуру кожи.

Подробнее

Из второй части поста становиться понятно, что первая часть не правда.
При умении пользоваться каналами и масками аккуратное выделение нужных областей происходит моментально.
У вас есть два пути. Либо осваивать фотошоп, либо продолжать находиться в заблуждении, что вы все умеете.

При умении пользоваться каналами и масками аккуратное выделение нужных областей происходит моментально.
Сань все верно говорит.
И еще....
Не стОит обижаться на людей за их мнения.Вы ведь не будете утверждать что у всех испорчен вкус?
Но если многие говорят что фото не фонтан - так может стоит задуматься и прислушаться....?
Ведь в дым размыть кожу много ума не нужно.
Мона и с одной пыхой сделать приличный портрет.
Тока надо самую малость - это уметь.
И не обижайтесь.Никто с пыхой в руках не родился.
Все учаться.

Пишите:"...свадебную съёмку терпеть не могу".Охотно верю(по снимкам),но зачем тогда в рубрике цены пишите:"звоните-договоримся"...интересно о чём...

Цитата:

от:Krainov
Из второй части поста становиться понятно, что первая часть не правда.
При умении пользоваться каналами и масками аккуратное выделение нужных областей происходит моментально.
У вас есть два пути. Либо осваивать фотошоп, либо продолжать находиться в заблуждении, что вы все умеете.

Подробнее

Вы заблуждаетесь, не хочется продолжать пустую дискуссию, но подобные реплики вынуждают.
Или вам действительно никогда не приходилось вручную делать сложную маску и все кажется радужно простым.
Я же достаточно долго упражнялся в создании сложных масок при обработке растровых изображений не связанных с фотографией. И здесь меня учить не надо.
А в фотграфии попробуйте когда-нибудь поработать с фото где прическа закрывает значительнкю часть лица, причем не в сплошную, да и фон через нее вне головы просвечивает. Вот тогда и улетучиться впечатление, что все сделать просто. Сделать конечно можно все и не одним способом, но вопрос в трудоемкости. А вот кажущаяся легкость - скорее от незнания темы.

Ну давайте так...покажите свою работу(например гламурный портрет),до и после обработки...тогда все лишние вопросы исчезнут сами собой...

Цитата:

от: Олег Романчук
Пишите:"...свадебную съёмку терпеть не могу".Охотно верю(по снимкам),но зачем тогда в рубрике цены пишите:"звоните-договоримся"...интересно о чём...

Если надо, значит надо. Отсниму и не хуже других массовиков-затейнико, но с одним условием, я не массовик-затейник, а свадебный репортер. Если же будут настаивать на затейнике уступлю заказ кому-то из знакомых фотографов, ведь не терять же его.

Или вам действительно никогда не приходилось вручную делать сложную маску и все кажется радужно простым.
Я вам вот что скажу.
Тов.Крайнов сделает любую маску.
Надеюсь я ясно выразился.
Вам никто и ничего доказывать не будет.
ТОЛЬКО ВЫ -можете сами себе доказать что вы что то умеете.
PS
Вы один из не многих которые кичаться тем кем они были...что они делали..и как работали и где и с чем.
Но результат явно обратный.
Вы уж извините.Ничего личного.

Цитата:

от:al300
При умении пользоваться каналами и масками аккуратное выделение нужных областей происходит моментально.
Сань все верно говорит.
И еще....
Не стОит обижаться на людей за их мнения.Вы ведь не будете утверждать что у всех испорчен вкус?
Но если многие говорят что фото не фонтан - так может стоит задуматься и прислушаться....?
Ведь в дым размыть кожу много ума не нужно.
Мона и с одной пыхой сделать приличный портрет.
Тока надо самую малость - это уметь.
И не обижайтесь.Никто с пыхой в руках не родился.
Все учаться.

Подробнее

Можно то можно, но что понимать под словом приличный?
И все же одна пыха накладывет слишком большие ограничения, как не изощряйся.
А постоянные намеки типа "только нужно уметь" подразумевает что их автор суперасс, а остальные так, салаги... Слишком самонадеянно.

Цитата:

от: Digit

А в фотграфии попробуйте когда-нибудь поработать с фото где прическа закрывает значительнкю часть лица, причем не в сплошную, да и фон через нее вне головы просвечивает.

Это рутина. Одна из самых распространенных задач. Никаких проблем с автоматическим получением масок.
Более того, ВСЕ плагины, делают ровно тоже самое. Используя алгоритмы цветовой сегментации и низко/высоко частотных фильтров, строятся маски и обрабатываются опять же стандартными фильтрами (да, да - все фильтры придуманы очень давно, и вовсе не авторами фотошопа). Толковые плагины умеют еще учитывать градиентные изменения областей.
Но плагины проигрывают человеку в том, что не знают контент. Посему часто ошибаются в подборе параметров.

Дабы не перейти в ругань я вам приведу слова одного дядьки Дэна.Он малость ( совсем чуть чуть) понимает в коррекции. :D
Он говорит что ЛЮБОЕ фото можно улучшить.
ЛЮБОЕ.
На сколько?
На столько на сколько позволяет вам ваше умение и взгляд вперед каким оно должно быть.
Спасибо за беседу.!!!!

Цитата:

от:al300
Или вам действительно никогда не приходилось вручную делать сложную маску и все кажется радужно простым.
Я вам вот что скажу.
Тов.Крайнов сделает любую маску.
Надеюсь я ясно выразился.
Вам никто и ничего доказывать не будет.
ТОЛЬКО ВЫ -можете сами себе доказать что вы что то умеете.
PS
Вы один из не многих которые кичаться тем кем они были...что они делали..и как работали и где и с чем.
Но результат явно обратный.
Вы уж извините.Ничего личного.

Подробнее

Да логитка непробиваемая. Прошлыми занятиями совсем не кичусь, просто констатирую факт, что самые изощренные маски и их комбинации делал сотнями. Прекрасно помню времена, когда Corel Photopaint и по возможностям сложного комбинирования масок превосходил Photoshop, но потом в Corel сменились программисты и от этого аппарата отказались, а жаль.
Короче дискуссия приняла совсем бесплодный характер и пора завязывать с тратой времени на нее.

Цитата:

от: Digit
Из трех критиканов Олег Романчук, Sander, и Камушкин ,
у двоих своих фото нет совсем, а у Sander есть 7 работ, которые, пожалуй, шедеврами не назовешь.

Не хотел вас обидеть, просто высказал своё мнение, я новичек любитель и на шедевральность своих работ не претендовал, но то, что я увидел на вашем сайте меня не впечатлило, я по описанию вашего оборудования, умению пользоваться им и имея большой опыт в обработке отснятого материала (с ваших слов) ожилал увидеть другое, посмотрел почти все разделы, может есть где скрытые но я их не нашел.

Цитата:

от:Krainov
Это рутина. Одна из самых распространенных задач. Никаких проблем с автоматическим получением масок.
Более того, ВСЕ плагины, делают ровно тоже самое. Используя алгоритмы цветовой сегментации и низко/высоко частотных фильтров, строятся маски и обрабатываются опять же стандартными фильтрами (да, да - все фильтры придуманы очень давно, и вовсе не авторами фотошопа). Толковые плагины умеют еще учитывать градиентные изменения областей.
Но плагины проигрывают человеку в том, что не знают контент. Посему часто ошибаются в подборе параметров.

Подробнее

Согласен, что рутина, и что все это можно делать и вручную и с помощью plug-in, но впрос только в трудоемкости. А вообще-то я не вижу предмета спора.
До дискуссии я не пользовался
Imagenomic Portraiture V1.0.0.8
Сейчас установил и попробовал его. Мне понравилось, как он создает цветовую маску. Для примитивной и быстрой обработки он вполне приемлем. Но раз уж возникла подобная дискуссия придется внимательно порыться в plug-ins для Photoshop. Мой младший сын системный администратор и у него огромная,но почти не разобранная колллекция. Если найду время пороюсь в ней и подберу нужный набор.

Цитата:

от:Sander
Не хотел вас обидеть, просто высказал своё мнение, я новичек любитель и на шедевральность своих работ не претендовал, но то, что я увидел на вашем сайте меня не впечатлило, я по описанию вашего оборудования, умению пользоваться им и имея большой опыт в обработке отснятого материала (с ваших слов) ожилал увидеть другое, посмотрел почти все разделы, может есть где скрытые но я их не нашел.

Подробнее

Видимо вы все же не читали мои реплики по сайту. Почти все материалы 4х летней давности и были наспех отобраны, подготовлены и размещены за 10 дней. Как обозначение жанров сайт пригоден, а вот наполнение надо обновлять. Ведение сайта требует времени, которого не хватает. Но данная дурацкая дискуссия подтолкнет меня к этому. Обновлять хочу не архивными материалами (которых море), а исключительно новыми, по мере их появления. К отбору буду подхлдить строже. Так что обновлени будет не быстрым. Тем более, что сеейчас занят оборудованием для студии.

Цитата:

от:Digit
Изготовил специальнцю оснастку для 3х вспышек и справился с задачей
http://fotoservice-piter.spb.ru/IV_persons.htm
Но этого почему-то критики не видят, а пытаются меня поучать, что не надо снимать с прямой вспышкой. По-моему тут уже дело в характере.
Хотя повторюсь, надо убирать брак с сайта.

Подробнее

извеняюсь...а что из этой серии - не брак?
Портреты в горизонтальном кадре, по центру, с заваленным "горизонтом" в виде перекошенных столов и шкафов, куча левых разбросанных вещей... вы правда считаете что "справились с заказом" ? или это тема - стеб??
и еще . вот этот кадр - http://fotoservice-piter.spb.ru/IV37.jpg
Вы специально провели аналогию между этой женщино и абезьяной??? или просто так вышло?

мда.. уж извините. Но все же, если вы дорожите своим именем - вам стоит более качественно подходить к отбору рекламных работ. то что сейчас лежит на сайте реально - это хлам.
Чтобы не быть голословным -
Портрет - http://fotoservice-piter.spb.ru/Svetlana_01.jpg
Свадьба - http://fotoservice-piter.spb.ru/Leo_Olya_10.jpg
Предметка - http://fotoservice-piter.spb.ru/Fox.jpg
Корпоратив - http://fotoservice-piter.spb.ru/22_500x747.jpg
Макро(??) - http://fotoservice-piter.spb.ru/Gnoms.jpg
Репортаж - http://fotoservice-piter.spb.ru/Party.jpg
Вам самому то не стыдно?

Цитата:

от:Камушкин
извеняюсь...а что из этой серии - не брак?
Портреты в горизонтальном кадре, по центру, с заваленным "горизонтом" в виде перекошенных столов и шкафов, куча левых разбросанных вещей... вы правда считаете что "справились с заказом" ? или это тема - стеб??
и еще . вот этот кадр - http://fotoservice-piter.spb.ru/IV37.jpg
Вы специально провели аналогию между этой женщино и абезьяной??? или просто так вышло?

Подробнее

Специально, с согласия снимаемой. Съемка велась при участии художника фирмы, горизонтальный кадр был предусмотрен. Кабинеты зачастую очень маленькие и по-другому не снимешь в принципе. Рабочая обстановка без приглаживания также была в замысле художника. Снимки на сайте, как сняты без всякой, даже минимальной обработки. Многие потом обрабатывались совместно с худлжником автором выставки. В результате получилась очень неплохая выставка "10 лет ИВЭСЭП"

Да и еще, врядли при том темпе съемки, который был продиктован авральным сроком выставки, можно было снять лучше.