Как делается такой свет/цвет?

Я не объяснял, почему не получилось. Тонирование получилось. Во вторых вы так и не поняли, нужен соответствующий сюжет. И третье, наиболее важное, вы не ждите, учитесь, пробуйте сами. Вам никто ничего не должен, можете попросить.

Цитата:

от:vkonst7
угу -- для грубой цветокоррекции самое то -- даже получается делать локальную коррекцию - при условии что цвет достаточно четко отделяется -- больше никаких чудес - тонкая доводка цвета делается в ргб или цмик

создание масок из каналов лаб и тп - может быть немного удобнее -- но ничего волшебного в этом нет

Подробнее

А волшебного вообще нигде нет. Так что: RGB->Lab->RGB. CMYK мне пока как-то не был надобен.

Для Canon_5D: Маргулис "Загадка каньона. Приключения в самом мощном цветовом пространстве". Вроде так называется и в Сети была (я pdf скачал).

Цитата:

от: Belok
Такой лес, где сквозь ветви пробиваются лучи солнца, из одного рава не сделаешь. Проверял неоднократно. ;)

Поглядите у мну в галлере. Один рав. Надо просто снять такой лес, где в солнечное утро хорошая влажность и есть туман. Потом и в ФШ колдовать не придется.

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Поглядите у мну в галлере. Один рав. Надо просто снять такой лес, где в солнечное утро хорошая влажность и есть туман. Потом и в ФШ колдовать не придется.

Вы меня не поняли. Мы обсуждаем не Вашу работу (лично мне она нравится, но попадает лишь под обсуждение одной моей фразы, а не темы).
Вот вот всё, что я написал в этой ветке по существу - то есть по поводу работ http://www.fotocommunity.com/pc/pc/mypics/574065

Никто из форума так и не смог показать ни одной своей работы, хотя бы близкой по классу к тем, что обсуждаются.
Ну, умницы (в ж*** кузницы). Сделайте теперь трёхкадровый хдр плывущей по реке лодки или играющих детей.
На обсуждаемых снимках явно видно, что есть контрастный передний план с некими персонажами, чётко отделённый от него задний план или фон, имеющий пониженный контраст и (почти везде) тонущий в дымке, и также почти всюду контровый или почти контровый свет. Я ещё допускаю, что "персонажи" выделены в фотошопе по маске и их контрастность увеличена. Но остальное это условия съёмки, немного подчёркнутые, но зафиксированные при нажатии на спуск фотокамеры.
Такой лес, где сквозь ветви пробиваются лучи солнца, из одного рава не сделаешь. Проверял неоднократно.


То есть спор идёт фотошоп и хдр против фотографа. Я как раз и пишу о том, что надо суметь так снять, а сделать из хдр или в фотошопе нельзя. :)

ты показал хоть одну подобную свою фотографию? -- ну и не надо тогда ляля про то что нужно сделать :)

демагогия - орудие двуострое :)

Цитата:

от: Belok
То есть спор идёт фотошоп и хдр против фотографа. Я как раз и пишу о том, что надо суметь так снять, а сделать из хдр или в фотошопе нельзя. :)

Такой тезис я завсегда поддерживал - надо изначально иметь хорошее фото, которое уже можно улучшить, используя ФШ. Т.е. если отвечать на первый вопрос этой ветки: "Как делается такой свет/цвет" я бы сказал - нужно просто снять фото с таким светом/цветом и доработать в ФШ, выявив достоинства и убрав недостатки.

Цитата:

от: _Митька_
Ну, что ж, раз все так просто, ждем от Вас примеров.

Ну я же говорю, что таких снимков нет, в РФ...
И про свои снимки я всё уже сказал. Нету достойных наверно.

Вообще у всех разные стили. нельзя сравнивать... К тому-же у меня нет головы автора, нет его опыта, но самое главное - нет оригиналов его снимков, поэтому бесполезно искать такое-же=)

Цитата:

от: Вечерний фотограф
нужно просто снять фото с таким светом/цветом и доработать в ФШ, выявив достоинства и убрав недостатки.

Чудес не бывает и в фотошопе (хотя многие в них верят).
Именно доработать!

Кстати, уже как-то говорил, что так называемый псевдо-хдр это лишь попытка компенсировать убогие возможности рав-конвертора. Сам когда-то баловался, потом дошло... :)

Цитата:

от: VoVan
Ну я же говорю, что таких снимков нет, в РФ...
И про свои снимки я всё уже сказал. Нету достойных наверно.

Небо здесь убито не в тему, задний план вообще жалкое подобие обсуждаемых работ.
(хотя попытка была снять что-то похожее - признаю).

Цитата:

от: Rostyslav
И третье, наиболее важное, вы не ждите, учитесь, пробуйте сами. Вам никто ничего не должен, можете попросить.

Я пробовал. Не раз и не десять. И у меня, как и у Вас, вообще ни чего не получилось. Можно искать долго.

Цитата:

от:VoVan

Ну я же говорю, что таких снимков нет, в РФ...

Подробнее

Ваш снимок это еще не доказательство отсутствия подобных снимков в Росии.

Цитата:

от: VoVan
И про свои снимки я всё уже сказал. Нету достойных наверно.

При чем тут достойный-недостойный применительно в Вашим фото. Мы обсуждаем всего лишь стиль. Кому то нравится, кому то - нет. Мне не особо нравится, но чертовски хотелось бы узнать, как такое делают. Вот и все. И я никогда не буду махать фотой в форуме, утверждая, что она такая же, рассуждая о лаб и хдр. Потому, что так не умею.

Цитата:

от:_Митька_
При чем тут достойный-недостойный применительно в Вашим фото. Мы обсуждаем всего лишь стиль. Кому то нравится, кому то - нет. Мне не особо нравится, но чертовски хотелось бы узнать, как такое делают. Вот и все. И я никогда не буду махать фотой в форуме, утверждая, что она такая же, рассуждая о лаб и хдр. Потому, что так не умею.

Подробнее

Эту речь я не понял, к сожалению.

А вообще, пролистав форум выше, понял что немного неправильно Вас понял, Вы имели ввиду примеры http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape такого рода, чуть позже я выложу похожие снимки(как мне кажется похожие, а там... кто знает).

PS
Про фотографии первого персонажа я ещё в первом посте сказал что надо так снять, и потом грамотно обработать, и что никто никогда не ответит на этот вопрос, кроме автора, но и он не ответит начего кроме "такой свет интересный, а потом длинная обработка в ФШ".

http://www.fotocommunity.com/pc/pc/mypics/574065
Маски, слои, прямые ручки и художественное виденье. Могу поспорить, что увидев мы оригинал с которого все это делалось, не узнали бы его, так много там дорисовано. Кстати в плане композиции и сюжета, имхо, ничего особенного, а так конечно красиво.
Мне кажется, что не обязательно это утром снимать и в задне-боковом свете, при желании эффект такого освещения можно и нарисовать.

З.ы. Очень жаль, что я рано утром несколько раз в году просыпаюсь, а такой свет хороший... :(

... Сделайте теперь трёхкадровый хдр плывущей по реке лодки или играющих детей.

а в чем проблема? живность снять в нормальной экспозиции а задник доснять в ХДР
потом ручками

По новой поехали... :(
Приведите пример работы подобного класса, сделанной лично вами!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А потом расскажете, как...

я то тут причем? я рисовать не умею.
если я вам скажу, что то-же Шишкин макал кисточку в краску и рисовал по холсту, вы от меня тоже потребуете, чтоб я утро в сосновом бору рисовал :-)

Цитата:

от:vkonst7
дальше то что? -- какие такие безумные преимущества дает эта цветовая модель? -- я то понимаю что уши растут из ЗАГОЛОВКА книги маргулиса -- и тем более странно слышать про /*якобы*/ волшебство этой модели от тех - кто по всей видимости дальше заголовка не продвинулся

Подробнее

Раз такое пишите значит вы и не продвинулись:(
Для непродвинутых: LAB позволяет в гораздо большем диапазоне проводить коррекцию цвета, причем раздельно не затрагивая при этом другие цвета и яркость картинки, что в RGB невозможно.

Кстати по поводу повторить, почемуто японскую гравюру делают в Японии, а Моне вырос во Франции... Автор обсуждаемых фотографий вырос во влажных тропических лесах он привык мыслить туманный задний план и четкий, контрастный передний. Повторить, наверно не хитрое дело, только будет ли это также красиво. Надо научиться мыслить так же как он. Мы же в основном выросли в совсем другом свете и цвете, мы их мыслим по другому, поэтому повторить красиво не получается. Кстати некоторые фото мне очень напоминают коллаж, нет плавного перехода планов.

Цитата:

от:Shakhmin
Раз такое пишите значит вы и не продвинулись:(
Для непродвинутых: LAB позволяет в гораздо большем диапазоне проводить коррекцию цвета, причем раздельно не затрагивая при этом другие цвета и яркость картинки, что в RGB невозможно.

Подробнее

Всё зависит от рук обрабатывающего, если имеешь понятие об обработке и стоИт конкретная задача, не имеет значения лаб это или эржиби, а например инвертировать, насиловать, шурудить лаб каналы и восхищатся результату и утверждать что эржиби тут бессильно это лаймерство.

и ещё... "незатрагивая приэтом другие цвета" это сильно громко сказано.

Цитата:

от: Amid Niral

Мне кажется, что не обязательно это утром снимать и в задне-боковом свете, при желании эффект такого освещения можно и нарисовать.

Все дело в том, что вам кажется, а на самом деле - ну просто попробуйте нарисовать такой эффект. Т.е. подвердите свои догадки практическим результатом - и все сразу встанет на свои места. И появится понимание того, что если "нарисовать", то снимок перестанет быть снимком.

Понять разницу утренего и дневного света можно только снимая с утра до полудня. Тогда вы увидите своими глазами и изменение контаста, и воздушной перспективы и пр. в одном и том-же сюжете. И поймете, что утрений свет вам заменить будет очень и очень сложно. Даже киношники, имея массу дорогущей светотехники все равно предпочитают натуральный свет.

Цитата:

от:Shakhmin
Раз такое пишите значит вы и не продвинулись:(
Для непродвинутых: LAB позволяет в гораздо большем диапазоне проводить коррекцию цвета, причем раздельно не затрагивая при этом другие цвета и яркость картинки, что в RGB невозможно.

Подробнее

что за чушь? -- в каком это *гораздо большем дипазоне*???

учить матчасть