Как будет работать диафрагма в монокле?

Цитата:

от: Гуревич Сергей
Цитата:

от: Zap
И еще..., не особо смотрите зерно на сканах с негатива... напечатайте оптикой, тогда и делайте выводы...

Спасибо. А на сканах что, зерно другое, или это не зерно плёнки?

это особенности сканирования негативов...

Я сам в это как-то не сильно верил...
Но вот недавно начал сканировать Никоном-V, так с Риалы, "зерно" прет очень заметное, думал проявили криво...
А напечатался оптикой - все в порядке, зернышко, как обычно - меленькое, почти незаметное...

Цитата:

от: Zap
Цитата:

от: Гуревич Сергей
Цитата:

от:Zap
И еще..., не особо смотрите зерно на сканах с негатива... напечатайте оптикой, тогда и делайте выводы...

Спасибо. А на сканах что, зерно другое, или это не зерно плёнки?

это особенности сканирования негативов...

Я сам в это как-то не сильно верил...
Но вот недавно начал сканировать Никоном-V, так с Риалы, "зерно" прет очень заметное, думал проявили криво...
А напечатался оптикой - все в порядке, зернышко, как обычно - меленькое, почти незаметное...

Подробнее

Ни фига себе! Я такое то же замечал и подозревал, что ихнее из-за слабого разрешения. А что ж тогда делать? Как сканировать? Или ваще не сканировать?

Цитата:

от:Гуревич Сергей
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Королёв Игорь

Я не против монокля из Гелиоса,но это баловство.
Баловство прежде всего в том, что его передняя линза,которую так любят переставлять другой стороной плоско-выпуклая,а необходима выпукло-вогнутая.

Подробнее

Она не плоско-выпуклая. Она двояковыпуклая :D

Подробнее

Напишите, пожалуйста, мне свой номер ICQ, если имеется. Хочу несколько вопросов задать. Или стучитесь 139451080.

Подробнее

Мой номер аськи: 285506816
Стучитесь.

Подробнее

Прошу прощения, я просил ЧКФР Алкаш.

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Королёв Игорь

Я не против монокля из Гелиоса,но это баловство.
Баловство прежде всего в том, что его передняя линза,которую так любят переставлять другой стороной плоско-выпуклая,а необходима выпукло-вогнутая.

Подробнее

Она не плоско-выпуклая. Она двояковыпуклая :D

Подробнее

Напишите, пожалуйста, мне свой номер ICQ, если имеется. Хочу несколько вопросов задать. Или стучитесь 139451080.

Подробнее

Петр, мне стыдно признаваться - но нет у меня аськи, и пользоваться ей не умею

Цитата:

от: Гуревич Сергей


Спасибо. А на сканах что, зерно другое, или это не зерно плёнки?

На сканах - не зерно пленки, а преувеличенное представление сканера о зерне :D
На оптическом отпечатке зерно будет меньше, чем на скане - но все-же больше обычного. Чем меньше мелких контрастных деталей - тем зернистее пленка строит изображение. А монокль как раз и скрадывает очень мелкие детали, и контраст перехода понижает - словом, все условия для повышения зернистости изображения.

Цитата:

от: Zap
Цитата:

от: Гуревич Сергей
Цитата:

от:Zap
И еще..., не особо смотрите зерно на сканах с негатива... напечатайте оптикой, тогда и делайте выводы...

Спасибо. А на сканах что, зерно другое, или это не зерно плёнки?

это особенности сканирования негативов...

Я сам в это как-то не сильно верил...
Но вот недавно начал сканировать Никоном-V, так с Риалы, "зерно" прет очень заметное, думал проявили криво...
А напечатался оптикой - все в порядке, зернышко, как обычно - меленькое, почти незаметное...

Подробнее

Сканируйте без шарпа и с пониженным контрастом - от зерна четверть останется. Плюс учитывайте, что просмотр в ФШ на 100% скана с пятерки примерно соответствует формату метр на полтора.

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:Zap
Цитата:

от:Гуревич Сергей
Цитата:

от:Zap
И еще..., не особо смотрите зерно на сканах с негатива... напечатайте оптикой, тогда и делайте выводы...

Спасибо. А на сканах что, зерно другое, или это не зерно плёнки?

Подробнее

это особенности сканирования негативов...

Я сам в это как-то не сильно верил...
Но вот недавно начал сканировать Никоном-V, так с Риалы, "зерно" прет очень заметное, думал проявили криво...
А напечатался оптикой - все в порядке, зернышко, как обычно - меленькое, почти незаметное...

Подробнее

Сканируйте без шарпа и с пониженным контрастом - от зерна четверть останется. Плюс учитывайте, что просмотр в ФШ на 100% скана с пятерки примерно соответствует формату метр на полтора.

Подробнее

Я ж сам не сканирую, уменя слайд-сканера нет, а в лабе - пойди им расскажи чего-нибудь... А что такое "с пятёрки"? В ФШ каждый ихний скан смотрится почти 90:60. Это у меня.
И всё-таки, как там с резкостью у меня теперь?

Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Королёв Игорь

Я не против монокля из Гелиоса,но это баловство.
Баловство прежде всего в том, что его передняя линза,которую так любят переставлять другой стороной плоско-выпуклая,а необходима выпукло-вогнутая.

Подробнее

Она не плоско-выпуклая. Она двояковыпуклая :D

Подробнее

Напишите, пожалуйста, мне свой номер ICQ, если имеется. Хочу несколько вопросов задать. Или стучитесь 139451080.

Подробнее

Петр, мне стыдно признаваться - но нет у меня аськи, и пользоваться ей не умею

Подробнее

идем на www.icq.com , скачиваем версию 2003b, устанавливаем, а дальше, как говорится, язык до Киева доведет. Не только до СФ.

Цитата:

от:Гуревич Сергей

Я ж сам не сканирую, уменя слайд-сканера нет, а в лабе - пойди им расскажи чего-нибудь... А что такое "с пятёрки"? В ФШ каждый ихний скан смотрится почти 90:60. Это у меня.
И всё-таки, как там с резкостью у меня теперь?

Подробнее

Сергей, я отвечал Zap-у, у него сканер Никон-V, то бишь "пятерка", как и у меня. Полное разрешение - 3600х5600.
А резкость - фото слишком мелкое, чтобы резкость оценить. По скану с разрешением 2000х3000 я еще взялся-бы какие-то выводы делать, а по галерейной выкладке - увольте. Тем более, не зная, как Вы обрабатывали скан.
Лабы по умолчанию дико шарпят, зверски задирают контраст - в результате зерно в десятки раз выше действительного. Откровенно говоря, Ваше фото изуродовано донельзя, и монокля там почти не осталось (хотя общее впечатление сохранилось). Каёмка над кепкой вообще ввергла меня в ступор минут на пять - и до сих пор не могу понять, как Вам её сотворили в лабе.

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:Zap
Цитата:

от:Гуревич Сергей
Цитата:

от:Zap
И еще..., не особо смотрите зерно на сканах с негатива... напечатайте оптикой, тогда и делайте выводы...

Спасибо. А на сканах что, зерно другое, или это не зерно плёнки?

Подробнее

это особенности сканирования негативов...

Я сам в это как-то не сильно верил...
Но вот недавно начал сканировать Никоном-V, так с Риалы, "зерно" прет очень заметное, думал проявили криво...
А напечатался оптикой - все в порядке, зернышко, как обычно - меленькое, почти незаметное...

Подробнее

Сканируйте без шарпа и с пониженным контрастом - от зерна четверть останется. Плюс учитывайте, что просмотр в ФШ на 100% скана с пятерки примерно соответствует формату метр на полтора.

Подробнее

конечно, все учитываю, и при сканировании, и при просмотре... все равно разница огромна...

Цитата:

от: Гуревич Сергей

Ни фига себе! Я такое то же замечал и подозревал, что ихнее из-за слабого разрешения. А что ж тогда делать? Как сканировать? Или ваще не сканировать?

сканировать конечно... как же без этого (контактная контролька - очень мелкая, минилабовские 10х15 - вообще ничего не понять).

Но потом, обязательно печатать...

Если, конечно, важен результат, а не процесс ;)

Цитата:

от: Zap
конечно, все учитываю, и при сканировании, и при просмотре... все равно разница огромна...

Странно, у меня разница примерно 2-3 раза, и я внимания на неё не обращаю.

Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Гуревич Сергей

Я ж сам не сканирую, уменя слайд-сканера нет, а в лабе - пойди им расскажи чего-нибудь... А что такое "с пятёрки"? В ФШ каждый ихний скан смотрится почти 90:60. Это у меня.
И всё-таки, как там с резкостью у меня теперь?

Подробнее

Сергей, я отвечал Zap-у, у него сканер Никон-V, то бишь "пятерка", как и у меня. Полное разрешение - 3600х5600.
А резкость - фото слишком мелкое, чтобы резкость оценить. По скану с разрешением 2000х3000 я еще взялся-бы какие-то выводы делать, а по галерейной выкладке - увольте. Тем более, не зная, как Вы обрабатывали скан.
Лабы по умолчанию дико шарпят, зверски задирают контраст - в результате зерно в десятки раз выше действительного. Откровенно говоря, Ваше фото изуродовано донельзя, и монокля там почти не осталось (хотя общее впечатление сохранилось). Каёмка над кепкой вообще ввергла меня в ступор минут на пять - и до сих пор не могу понять, как Вам её сотворили в лабе.

Подробнее

Да уж, уродовать при скане они умеют. А что странного в каёмке над кепкой? Размытость не правильная что ли? Я в фотошопе эту фоту не обрабатывал, только обрезал и зажал в жопеге.
А Вы в Беер-Шеве случайно проездом не бываете?

Цитата:

от:Гуревич Сергей

Да уж, уродовать при скане они умеют. А что странного в каёмке над кепкой? Размытость не правильная что ли? Я в фотошопе эту фоту не обрабатывал, только обрезал и зажал в жопеге.
А Вы в Беер-Шеве случайно проездом не бываете?

Подробнее

Увы, в Беер-Шеве ни разу не был. На выбраться в Тель-Авив время не всегда находится :D
Размытость над кепкой больше похожа на дефект при сканировании (грязная оптика) или при проявке. Монокль дает ореол вокруг более ярких предметов на более темные - а здесь менее яркая кепка дает ореол на более яркое небо. При печати через монокль такое вижу постоянно, а вот при съемке через монокль еще ни разу не встречал.