Как будет работать диафрагма в монокле?

Вот почитайте-статья Маэстро Колосова о настоящих моноклях.Гелиос мучит не надо.
http://www.photoacademy.ru/report/rep17.php
С уважением,
Королёв Игорь.
П.С.Спасибо за ссылку говорите Алексею Межнёву.

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от: Олег Шустин
Цитата:

от:Алкаш
Диафрагма в оправе светофильтра, установленная на место светофильтра, оказывается очень близко к нужному месту.

Диаметр не подскажете? (отверстия)

Это лучше подбирать по вкусу и опыту.
Бретер заказывал мне диафрагмы, сразу задавая посадочное место и рисунок диафрагмы.
Юра к моноклю из Гелиоса получил для экспериментов набор диафрагм (примерно диаметры 22, 18, 15 мм), первый вариант вроде ему больше нравится - но это лучше он сам расскажет.
На свои монокли подбираю диафрагму, глядя в видоискатель камеры, потом снимаю в разных условиях пленку - и при необходимости меняю диаметр, благо запасы диафрагм безграничны :D

Подробнее

Да, Павел! Диафрагмы f4 (22 мм) и f5 (18 мм) на монокле из Гелиоса (84 мм) мне больше понравились. На 22 мм желательно снимать в чисто "моноклевом" свете - контражуре или на высококонтрастных сюжетах. Иначе изображение всё-же малоконтрастное, серое без ярких пятен-ореолов. Но очень воздушное. F5 (18 мм) я позиционировал как универсальную диафрагму, подходящую под любой сюжет. F6 (15 мм) - на контрастных сюжетах рисунок излишне грубый. На неконтрастных - мыльный: и не монокль и не обыкновенный объектив.

Цитата:

от:Королёв Игорь
Вот почитайте-статья Маэстро Колосова о настоящих моноклях.Гелиос мучит не надо.
http://www.photoacademy.ru/report/rep17.php
С уважением,
Королёв Игорь.
П.С.Спасибо за ссылку говорите Алексею Межнёву.

Подробнее

С уважением отношусь к Колосову. И он прав, говоря о том, что для монокля Гелиос не очень хорош. Но вот Ваши слова "Гелиос мучит не надо" сродни фразе "Не кормите эту собаку, она беспородная". Обратите внимание - Колосов говорит, что Гелиос не очень хорош. Говорит о том, что лучше. Но фразы аналогичной Вашей - у него нет. Если Гелиос не мучить - дальше по этой тропе пройти тяжко будет.

Разобрать объектив всегда проще,чем идти к стекольщику,искать линзу (а сорт стекла должен быть только крон),искать токаря и т.д.
Я не против монокля из Гелиоса,но это баловство.
Баловство прежде всего в том, что его передняя линза,которую так любят переставлять другой стороной плоско-выпуклая,а необходима выпукло-вогнутая.
Хотя конечно такая система(на базе Гелиоса) тоже имеет право на жизнь.Нравится рисунок-не нравится-дело субъективное.Я лично через недельку-другую пойду к стекольщику.
С уважением,
Королёв Игорь.

Цитата:

от: Zap
Цитата:

от:Гуревич Сергей
Вот пример фоты с монокля:

тренируйтесь в фокусировке, на монокле, это очень непросто... особенно поначалу... мелкие детали должны быть достаточно четкими - в этом интерес монокля...

И просроченная 400 это, пожалуй, перебор... Я с моноклем, наоборот, стараюсь зерно минимизировать (реала)

вот, с прошедших выходных... без обработки (только втрое уменьшено)
http://zap.net.ru/monocle/051008_29.jpg - 0.8М
http://zap.net.ru/monocle/051008_33.jpg - 0.9М

Подробнее

Ух, ты!!! Круто получается! А я с резкостью разобраться не могу, блин! А реалы у нас в захолустье в продаже нет. Лучшее, что есть - суперия-100. На неё и снимаю.

А я вот сделал пару диафрагм из старой дискеты. Пластик чёрного цвета, из 2-х частей, когда разламывается. В одной уже есть дырка круглая, примерно 27 мм в диаметре. В другой есть плд неё заготовка - круглый бортик где-то 21 мм.Обычным измерителем из готовальни, предварительно найдя центр, процарапал окружность, потом углубил её часовой отверткой и оторвал лишнее. Прямоугольную щель заклеил кусочком той же пластмассы (благо, клеится хорошо). Вставляется в объектив с усилием, думаю, никаких рамочек не потребуется.

Почитал тему, почитал статью Колосова, вспомнил его семинар.
Есть непонятность. В статье написано:
."..начать с длиннофокусных линз, так как здесь подходят обычные очковые стекла. Их фокусное расстояние определяется как Д = 1000 Д-ММ где Д - число диоптрии."

Вот с расчетом фокусного расстояния не понял.

Линза в 1 дптр. имеет фокусное 1000 мм. 2 дптр - 500 мм. И так далее. http://klax.tula.ru/~vendi/optik11.html

Цитата:

от:Королёв Игорь

Я не против монокля из Гелиоса,но это баловство.
Баловство прежде всего в том, что его передняя линза,которую так любят переставлять другой стороной плоско-выпуклая,а необходима выпукло-вогнутая.

Подробнее

Она не плоско-выпуклая. Она двояковыпуклая :D

Цитата:

от:Гуревич Сергей
А я вот сделал пару диафрагм из старой дискеты. Пластик чёрного цвета, из 2-х частей, когда разламывается. В одной уже есть дырка круглая, примерно 27 мм в диаметре. В другой есть плд неё заготовка - круглый бортик где-то 21 мм.Обычным измерителем из готовальни, предварительно найдя центр, процарапал окружность, потом углубил её часовой отверткой и оторвал лишнее. Прямоугольную щель заклеил кусочком той же пластмассы (благо, клеится хорошо). Вставляется в объектив с усилием, думаю, никаких рамочек не потребуется.

Подробнее

Можно и так. Но есть одна тонкость - чем тоньше край диафрагмы, тем лучше она работает. И пластик на дискетах не сильно матовый - а это тоже не здорово.

А у меня вот была плоско-выпуклая именно.

Цитата:

от: Королёв Игорь
А у меня вот была плоско-выпуклая именно.

А Вы внимательно посмотрите. С одной стороны линзы радиус кривизны маленький - и её выпуклость бросается в глаза. А вот с другой стороны - там радиус кривизны большой, держа в руках - тяжело увидеть эту выпуклость. Приложите линейку, или положите линзу на твердую поверхность - тогда высота сегмента в 0,5 мм станет явно видной :D

Цитата:

от: Юра.
Линза в 1 дптр. имеет фокусное 1000 мм. 2 дптр - 500 мм. И так далее. http://klax.tula.ru/~vendi/optik11.html

Юра, а какое примерное расстояние до диафрагмы для монокля, скажем, 85 мм?
Чтобы знать, какую по размерам линзу разбирать...

Цитата:

от: Dizzy
Цитата:

от:Юра.
Линза в 1 дптр. имеет фокусное 1000 мм. 2 дптр - 500 мм. И так далее. http://klax.tula.ru/~vendi/optik11.html

Юра, а какое примерное расстояние до диафрагмы для монокля, скажем, 85 мм?
Чтобы знать, какую по размерам линзу разбирать...

Подробнее

это от кривизны поверхностей зависит...

Позволю себе поделиться своим опытом моноклестроения,
см здесь

http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=11015

кстати у зенитара передняя линза именно выпукло-вогнутая

не претендую на собственную крутизну :) но с удовольствием отвечу на вопросы по мейлу, а еще с большим удовольствием прочитаю мнения по аналогичному моноклю, есть у меня какая то неудовлетворенность от нового монкля а в чем не пойму

maxglobin (собака) pochta.ru

Вот, сделал ещё несколько кадров с моноклем и диафрагмой. По-моему, опять проблема с резкостью. И ещё почему-то пыха не отрабатывает правильно: везде недосвет, а это всё-таки Е-ТТЛ... Снимал вроде на нормальной плёнке - Суперия-100, а зерно всё равно полезло. Почему? Прокомментируйте пожалуйста. Остальные фото добавлю в ближайшее время.

&author_id=5759&sort=date&page=1&prev_photo_id=338438

Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Королёв Игорь

Я не против монокля из Гелиоса,но это баловство.
Баловство прежде всего в том, что его передняя линза,которую так любят переставлять другой стороной плоско-выпуклая,а необходима выпукло-вогнутая.

Подробнее

Она не плоско-выпуклая. Она двояковыпуклая :D

Подробнее

Напишите, пожалуйста, мне свой номер ICQ, если имеется. Хочу несколько вопросов задать. Или стучитесь 139451080.

Цитата:

от:Гуревич Сергей
Вот, сделал ещё несколько кадров с моноклем и диафрагмой. По-моему, опять проблема с резкостью. И ещё почему-то пыха не отрабатывает правильно: везде недосвет, а это всё-таки Е-ТТЛ... Снимал вроде на нормальной плёнке - Суперия-100, а зерно всё равно полезло. Почему?

Подробнее

резкость, на таком размере, трудно смотреть... но, на мой взляд, нормально...
а про зерно... правильно ли негатив экспонирован ? Если это тот самый недосвет, о котором Вы пишете, то зерно - следствие...

И еще..., не особо смотрите зерно на сканах с негатива... напечатайте оптикой, тогда и делайте выводы...

Цитата:

от:Zap
Цитата:

от:Гуревич Сергей
Вот, сделал ещё несколько кадров с моноклем и диафрагмой. По-моему, опять проблема с резкостью. И ещё почему-то пыха не отрабатывает правильно: везде недосвет, а это всё-таки Е-ТТЛ... Снимал вроде на нормальной плёнке - Суперия-100, а зерно всё равно полезло. Почему?

Подробнее

резкость, на таком размере, трудно смотреть... но, на мой взляд, нормально...
а про зерно... правильно ли негатив экспонирован ? Если это тот самый недосвет, о котором Вы пишете, то зерно - следствие...

И еще..., не особо смотрите зерно на сканах с негатива... напечатайте оптикой, тогда и делайте выводы...

Подробнее

Спасибо. А на сканах что, зерно другое, или это не зерно плёнки?

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Королёв Игорь

Я не против монокля из Гелиоса,но это баловство.
Баловство прежде всего в том, что его передняя линза,которую так любят переставлять другой стороной плоско-выпуклая,а необходима выпукло-вогнутая.

Подробнее

Она не плоско-выпуклая. Она двояковыпуклая :D

Подробнее

Напишите, пожалуйста, мне свой номер ICQ, если имеется. Хочу несколько вопросов задать. Или стучитесь 139451080.

Подробнее

Мой номер аськи: 285506816
Стучитесь.