Как будет работать диафрагма в монокле?

Есть Гелиос 44-3, который без прыгалки, с кольцом для диафрагмы. Будет ли работать диафрагма и кольцо после переделки?
И ещё вопрос: Везьде пишут (правда о других Гелиосах), что нужно снять декоративное кольцо с надписью с передней части линзы. Но у этого нету дырочки, куда нужно вставить отвёртку и покрутить. Кто знаком с этой техникой, подскажите, как снять это кольцо и переднюю линзу.

Диафргма работать будет, если конечно Вы её не сломаете при переделке. Другое дело, что в настоящем монокле диафрагма должна быть перед линзой.

Цитата:

от:Гуревич Сергей
Есть Гелиос 44-3, который без прыгалки, с кольцом для диафрагмы. Будет ли работать диафрагма и кольцо после переделки?
И ещё вопрос: Везьде пишут (правда о других Гелиосах), что нужно снять декоративное кольцо с надписью с передней части линзы. Но у этого нету дырочки, куда нужно вставить отвёртку и покрутить. Кто знаком с этой техникой, подскажите, как снять это кольцо и переднюю линзу.

Подробнее

внутреннюю диафрагму использовать все равно нельзя...
Наружное кольцо отвинчивайте большим ластиком - обрежьте его соотв. образом, сильно прижимайте к краям кольца и крутите. Старайтесь не коснуться линзы... в крайнем случае проложите несколько салфеточек для протирки линз. Если не получится, то сверлите в нем пару дырочек...
А следуюшее, металлическое кольцо, уже с прорезями - там все просто...

Спасибо. Разобрал без снятия переднаго декоративного кольца. Наверное, в этом варианте Гелиоса так и должно быть? Передняя линза выпала, затем внутреннее кольцо и средняя группа линз вывалились сами. Заднюю группу открутил то же успешно. :) Поставил на место перевёрнутую переднюю. Диафрагма и кольцо работают. А почему её нельзя использовать? Читал, что теряется эфект монокля, но тогда никакую не следует ставить... Если родная диафрагма работает и регулируется, то зачем тогда её снимать? Пусть будет открыта. А переставить её вперёд перед линзой, как должно быть в монокле - это утопия?
Заранее благодарен.

товарисч Анд прав - иначе получите кому (каплеобразное размытие точечных источников в расфокусе - что обычно не очень хорошо). Можно в Кокиновском держателе поставить диафрагму из картона.

Цитата:

от:Гуревич Сергей
Спасибо. Разобрал без снятия переднаго декоративного кольца. Наверное, в этом варианте Гелиоса так и должно быть? Передняя линза выпала, затем внутреннее кольцо и средняя группа линз вывалились сами. Заднюю группу открутил то же успешно. :) Поставил на место перевёрнутую переднюю. Диафрагма и кольцо работают. А почему её нельзя использовать? Читал, что теряется эфект монокля, но тогда никакую не следует ставить... Если родная диафрагма работает и регулируется, то зачем тогда её снимать? Пусть будет открыта. А переставить её вперёд перед линзой, как должно быть в монокле - это утопия?
Заранее благодарен.

Подробнее

Переставить можно. Но это будет очень долго, довольно сложно - и смысла особого нет. Открытая всем ветрам диафрагма быстро загрязнится или заржавеет. Проще сделать несколько постоянных - поочередно меняя, выбрать наиболее подходящую под настроение - её и оставить :D

Кстати - посмотри у Юры в галерее - у него тоже из 44-2 монокль, и фото выложены с разных диафрагм.

По-моему у него вчера и смотрел, когда делал. И не только у него. ОК. Сделаю как-нибудь пару диафрагм. Почитать только надо, как. А вообще монокль уже работает. Сделал пару пробных снимков. Послезавтра заберу из лабы, посмотрим, что получилось. В видоискателе, конечно, размытие коткретное и резкость тяжело навести. А нафига нужны все эти диафрагмы, когда и так эффект потрясный? И, кстати, как близко от линзы её ставить?

Цитата:

от:Гуревич Сергей
По-моему у него вчера и смотрел, когда делал. И не только у него. ОК. Сделаю как-нибудь пару диафрагм. Почитать только надо, как. А вообще монокль уже работает. Сделал пару пробных снимков. Послезавтра заберу из лабы, посмотрим, что получилось. В видоискателе, конечно, размытие коткретное и резкость тяжело навести. А нафига нужны все эти диафрагмы, когда и так эффект потрясный? И, кстати, как близко от линзы её ставить?

Подробнее

Диафрагмы на моноклях у Юры, Бретера и моих в большинстве своем сделаны следующим образом:
- из листа пластика толщиной 0,5 мм вырезается диск требуемого размера (для Гелиос 44-2 диаметром 46-47 мм). Диск вырезается специнструментом (в отделах инструментов спрашивайте "кос", стоит от 30 до 350 шек. в зависимости от качества, диаметра и комплектации), зажатом в сверлильном станке.
- в диске вырезается другим стаканом отверстие меньшего диаметра по вкусу (для Гелиос 44-2 предпочтения колеблются от 16 до 22 мм).
- наружная кромка диска и кромка внутреннего отверстия подшлифовывается, затем диск красится, и при необходимости внутреннее отверстие еще раз подшлифовывается. Красить - черной матовой краской.
- далее в простом случае (как у 44-2) диафрагма устанавливается на светофильтр, а светофильтр накручивается на объектив. Можно установить диафрагму вместо стекла светофильтра, удалив стекло напрочь. Качество рисунка при этом растет, защищенность линзы падает. В сложном случае приходится долго и кропотливо подбирать место для диафрагмы и городить конструкцию для её закрепления.
Диафрагма уменьшает ореол рассеяния у светящегося объекта (потому и следует подбирать размер диафрагмы по своим предпочтениям) и устраняет кому (для этого подбирается место диафрагмы - по минимальной коме). При этом слегка выравнивается освещенность по полю кадра.
Резкость без диафрагмы навести - это просто потренируйтесь, здесь главное наводиться по резкости, а не по максимальному контрасту. Намного сложнее навестись на резкость на диафрагмах уровня 1:7-1:8 (опять-же применительно к Г44) - ореол рассеяния вплотную поджимается к контуру объекта, и монокль превращается в мыльный объектив. Свыше 1:9 резкость наводить легко, но моноклевый эффект исчезает напрочь. :D

Большое спасибо за обстоятельное разъяснение. Инструмент у меня есть. Посмотрим, или он подходит. Пока поснимал без диафрагмы. Даже со вспышкой пробовал. Посмотрим завтра, что получилось. По мне, так и без диафрагмы снимать нормально. Если это монокль, то и эффект должен быть ярко выражен. Хотя, буду пробовать.

Цитата:

от:Гуревич Сергей
Большое спасибо за обстоятельное разъяснение. Инструмент у меня есть. Посмотрим, или он подходит. Пока поснимал без диафрагмы. Даже со вспышкой пробовал. Посмотрим завтра, что получилось. По мне, так и без диафрагмы снимать нормально. Если это монокль, то и эффект должен быть ярко выражен. Хотя, буду пробовать.

Подробнее

Без диафрагмы снимать нормально - пока с диафрагмой не попробуешь. :D

Попробую и с диафрагмой.
Кстати, по поводу комы. Каплеобразное размытие наблюдается у меня именно, когда объект в фокусе. А при закрытии родной диафрагмы эффект постепенно исчезает. В расфокусе при открытой дырке сильно зависит от положения объекта относительно центра кадра. От яркой точки идёт ореол, причём не к центру, а именно от центра. При закрывании родной дыры, эффект так же исчезает и остаётся не размытие в виде комы, а скорей раздвоение. Вот, такие эффекты.

Цитата:

от:Гуревич Сергей
Попробую и с диафрагмой.
Кстати, по поводу комы. Каплеобразное размытие наблюдается у меня именно, когда объект в фокусе. А при закрытии родной диафрагмы эффект постепенно исчезает. В расфокусе при открытой дырке сильно зависит от положения объекта относительно центра кадра. От яркой точки идёт ореол, причём не к центру, а именно от центра. При закрывании родной дыры, эффект так же исчезает и остаётся не размытие в виде комы, а скорей раздвоение. Вот, такие эффекты.

Подробнее

Все в строгом соответствии как с практикой, так и с теорией :D

Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Гуревич Сергей
Попробую и с диафрагмой.
Кстати, по поводу комы. Каплеобразное размытие наблюдается у меня именно, когда объект в фокусе. А при закрытии родной диафрагмы эффект постепенно исчезает. В расфокусе при открытой дырке сильно зависит от положения объекта относительно центра кадра. От яркой точки идёт ореол, причём не к центру, а именно от центра. При закрывании родной дыры, эффект так же исчезает и остаётся не размытие в виде комы, а скорей раздвоение. Вот, такие эффекты.

Подробнее

Все в строгом соответствии как с практикой, так и с теорией :D

Подробнее

Бэсэдер :D

Подбирая расстояние от линзы до диафрагмы можно сделать кому минимальной.

А как её сделать минимальной, если я её совсем не вижу?

Цитата:

от: Гуревич Сергей
А как её сделать минимальной, если я её совсем не вижу?

Вы писали: " От яркой точки идёт ореол, причём не к центру, а именно от центра". Вот это и есть кома - и Вы её видите, раз описываете :D

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:Гуревич Сергей
А как её сделать минимальной, если я её совсем не вижу?

Вы писали: " От яркой точки идёт ореол, причём не к центру, а именно от центра". Вот это и есть кома - и Вы её видите, раз описываете :D

Подробнее

Так она ж не в расфокусе видна, а как раз в фокусе! Кроме того, как я понимаю, в этом и есть весь эффект монокля? Или я ошибаюсь?

Ошибаетесь.

Цитата:

от: Гуревич Сергей
Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Гуревич Сергей
А как её сделать минимальной, если я её совсем не вижу?

Вы писали: " От яркой точки идёт ореол, причём не к центру, а именно от центра". Вот это и есть кома - и Вы её видите, раз описываете :D

Подробнее

Так она ж не в расфокусе видна, а как раз в фокусе! Кроме того, как я понимаю, в этом и есть весь эффект монокля? Или я ошибаюсь?

Подробнее

Эффект монокля - ореол вокруг яркого предмета. И именно в фокусе.
Без диафрагмы - ореол большой, и смещен от центра. Правильно стоящая диафрагма уменьшает ореол, и при этом смещает его к центру точечного источника света. Идеальный вариант - точечный источник в углу кадра имеет концентричный ореол. Но это редко удается.