Качество RAW . Sony A6000 , Olympus OM-D E5,

Тест объектива Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO - http://prophotos.ru/reviews/15861-test-ob-ektiva-olympus-m-zuiko-digital-ed-12-40mm-f-2-8-pro
Там же тесты на другие популярные объективы Олимпус…

Olympus OM-D E-M5 Mark II. Тест. Съёмка с рук. - http://www.youtube.com/watch?v=n25QO-egGTo
Olympus OM-D E-M1 - MFT 12-40 vs FT 12-60 (fountain) - http://www.youtube.com/watch?v=aJbv45Khu1s

Спасибо )Только я беру не марк 2 ) Не буду смотреть что бы не расстроиться. И так еле выбрал между сони А6000 и ЕМ5 )

Цитата:

от: MrCheege
Спасибо )Только я беру не марк 2 ) Не буду смотреть что бы не расстроиться. И так еле выбрал между сони А6000 и ЕМ5 )

Марк2 снимает ровно так же, как и ем5. Абсолютно все 16 мп. олимпусы снимают одинаково. Различия настолько минимальны, что не всякий их увидит. Я не вижу..

Думаю сделал правильный выбор ) Сони А6к показалась уж очень хлипкой))И еще 2кроп фобия не прошла)) Думаю попустит после первых кадров

Цитата:

от: MrCheege
Думаю сделал правильный выбор ) Сони А6к показалась уж очень хлипкой))И еще 2кроп фобия не прошла)) Думаю попустит после первых кадров

Эта фобия излечивается не просто...
Мне для этого пришлось пару лет поснимать на 1.5 кроп, обзавестись парком объективов, убедиться во всём лично и вернуться обратно на дваждыкроп :) Конечно процесс сопровождался ощутимыми финансовыми потерями, но в целом я не жалею. Личный опыт бесценен. К тому же кое что из соньки осталось, жалко продавать совсем уж за бесценок...

Ну вот по цвету +
Размер +
Детализация вроде тоже на уровне )
Пыле влаго защита +
Объективов вроде много ) И еще мануальщины ведро)+
Думаю не прогадал :D

Цитата:

от: Александр Бейч
Есть пейзажи? На прикрытой? Он же как и камера защищён?

12-50 снимает так ( полноразмерные жипеги)

https://img-fotki.yandex.ru/get/9554/1202256.2/0_93a9a_2822c2d8_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9364/1202256.2/0_93a9b_a2716df8_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9516/1202256.2/0_93a9d_f5c33aab_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9165/1202256.2/0_93a9c_16b5ac73_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4118/1202256.1/0_8a36a_2c3a0b80_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9555/1202256.2/0_968c8_423e129_orig

макрорежим:

https://img-fotki.yandex.ru/get/9504/1202256.2/0_93a9f_1e6ba2d0_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9328/1202256.2/0_93a9e_b10bbc45_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6720/1202256.2/0_93aa5_90b72e0a_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4130/1202256.1/0_8a365_dee6414d_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9112/1202256.2/0_93aa4_2a587279_orig

В принципе, заметно слабее по резкости и детализации практически любого зума на микро4/3
но не совсем размазня конечно, может и сойдёт. Ну и плюс из РАВов можно поболее вытащить.

Нормально. Спасибо за снимки.

Если честно мой 18-105 так не мог)) там плыло все гораздо сильнее)))

Цитата:

от: MrCheege
Если честно мой 18-105 так не мог)) там плыло все гораздо сильнее)))

Да ладно?! Слабее этого 12-50 у меня была только сонька 11-18. Вот там размазня, да.
Всё остальное и сони, и кэнон, и олимпус, и панасоник из тех, что у меня были, заметно резче и детализированнее. Ну может ещё китовый сони 18-55 не супер был в этом плане, но тоже получше олика 12-50.

Если будет время покажу, что я имею ввиду...

Сони 18-55 от Сони А хуже, СЕЛ 16-50 - сопоставимо где-то зависит от экземпляра.

мне ваши показались довольно не плохими . а вот с никонм я намучался особенно со светосильными фиксами. постоянно лупашил по настроению)) то уши то нос) в фокусе

Смотрите:

олик 50-200 2.8-3.5

https://img-fotki.yandex.ru/get/3100/1202256.3/0_b1514_5f8ff124_orig

старый кит олимпус 14-42



люмикс 14-45



https://img-fotki.yandex.ru/get/6430/1202256.2/0_8f80d_8a47f6ca_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4136/1202256.2/0_8f16a_4e57d483_orig

35/3.5

https://img-fotki.yandex.ru/get/6444/1202256.2/0_8f7f6_f1577c5f_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4127/1202256.2/0_8eb7b_2486d835_orig



самьянг 7.5



лейка 14-50



https://img-fotki.yandex.ru/get/6703/1202256.3/0_99e85_360bb1f8_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6411/1202256.0/0_7ca26_c24026e7_orig

старый олик 14-54



https://img-fotki.yandex.ru/get/6443/1202256.1/0_8a835_7376863e_orig


олик 60/2.8



люмикс 20/1.7



https://img-fotki.yandex.ru/get/5639/1202256.1/0_8928d_c6b9e8b8_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6447/1202256.1/0_8928b_b87d104f_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/5638/1202256.1/0_8928c_7f6f41d3_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/5302/1202256.0/0_7bb5c_42b8ac20_orig

ну и олик 12-40



на 2.8



объектив вообще не изменяет характеристик по резкости/детализации с 2.8-до 8-ми

Пока просматривал архив, вспомнил объектив, который по качеству сравним с 12-50. Старый панасониковский кит 14-42:



Но он стоит раза в три меньше... Плата за универсальность 12-50 :)

На микро4/3 практически нет "проходных" объективов. Все выше среднего уровня, в том числе и киты. 12-50 самый слабый из них, как по мне. Но не все с этим согласны :) Я показал фотографии " как есть", т.е. камерный жипег. Из РАВ будет поинтереснее.

Огромное Вам спасибо)) такой экскурс. Теперь наметил себн стеклышко )) первым куплю либо 45_1,8 либо 60_2,8 посмотрим по финансам))) и еще подскажите как посмотреть пробег камеры при покупке? что бы не вляпаться.

Есть такая возможность. Но если честно, забыл последовательность действий. Спросите в ветке по ЕМ5

И ещё... Раз уж речь идёт именно о ЕМ5...
Настоятелько рекомендую к приобретению при первой возможности блок HLD6.

ЕМ5 это камера-трансформер. Действительно уникальное предложение на рынке, ни у одной системы нет таких возможностей к изменению эргономики. Да и у олика это единственная такая камера камера.

HLD6 состоит из рукоятки, причём это не просто грип, а штуковина с контактами, колесом управления и кнопкой спуска и из батарейного блока. Само собой тоже с полным набором элементов управления и двумя программируемыми кнопками.



само-собой всё это добро влагозащищённое

С маленьким объективом ( фиксы, компактные складные зумы) камера очень компактна и реально помещается в большой карман:



С чуть более крупным объективом ( у меня с люмиксом 14-45) присоединяете управляющую рукоятку и получаете удобнейшую эргономику:



С крупным и тяжёлым объективом присоединяете ещё одну часть ( у меня с лейкой 14-50):



Это реально три разные камеры. Сейчас, когда я на ЕМ1, мне этой возможности очень не хватает. Прихожу к мысли, что непременно нужна вторая камера. Карманный вариант.

))Эта штука идет в подарок ))
Спасибо Вам !
Скажите это лучший выбор (камеры) за эти деньги или есть что то более функциональное ?

Вы не озвучили бюджет...

Но в любом случае по функциональности, соотношению цена/качество серии ОМД сейчас равных нет. Всё, что приближается по функционалу к ЕМ5/EM10/EM1 стоит заметно дороже.
микро4/3 вообще самая дешёвая система на рынке если сравнивать одинаковые по возможностям комплекты.

Например, мой самый ходовой комплект такой:

ЕМ1 ( это флагман ОМД) + 12-40/2.8 + бат. блок+ макрик 60/2.8 на официальном сайте олимпуса стоит 128000 р.

Смотрим примерно равный по функционалу сони:

а6000 + цейс 16-70/4 будет 102000 на оф. сайте. Бат.блок не предусмотрен в принципе. Макрик 90/2.8 стоит вообще 85000 р. Если честно, я немного растерялся даже...
Если взять короткофокусный макрик 30/3.5 за 17000, то цена примерно сравняется.
Но это без бат.блока и без хотя бы примерного аналога 60/2.8

И это самые дешёвые системы на рынке! Фудж ещё дороже. Зеркальные кэнон и никон тоже.

Где-то 800$ . Главное не хуже нежели Д7000 моего_)

Цитата:

от: MrCheege
Где-то 800$ . Главное не хуже нежели Д7000 моего_)

Вот сами всё и посмотрите. 90% технического качества фото зависит от объектива. И только от него. У вас был 18-105? Вот и сравните его с 12-50, нам потом и расскажете :)

Только имейте ввиду, что понять на что действительно способна ваша камера вы сможете только с другим объективом.