Качество изготовления и отделки Хасселя сравнимо с Салютом-С?
Всего 384 сообщ.
|
Показаны 301 - 320
Re[Бог-Дракон]:
Re[Бог-Дракон]:
от:Бог-Дракон
Нет. От плёнки решили отказаться. Я слышал, что над этим работала Эппле. Типо у них будет телепатический Вай-Фай, встроенная память и 5ти кратный оптический зум глазом. Со встроенной шторкой и системой очистки от соли!!! Спустя так 20-30 тысяч лет, если система к тому времени на загнётся, проэволюционируют её до 10Х изначального телепатического коннекта по скорости, 10Х кратный же зум дадут и возможность напрямую сливать фотки во вселенскую информационную магистраль.
И интерфейс будет тач-пингвиновый. Ну там погладь пингвинчика где надо для увеличения или уменьшения фокусного расстояния, пощекочи для фокусировки и прижми чтобы сделать фотку. Прикольная концепция. Пингвинчики будут только через 100-150 лет, а за ними уже выстроилась очередь из Великих.
upd. Ах да, отвечая на незаданый вопрос. У Босса Никон. Д5Хs. Сапопами в конторе не пользуются, у них акционеры, как бы сказать, того. Ну в общем серой камеры у нас пахнуть начинают и быстро выгоряют. Системная несовместимость.Подробнее
нифига пингвинчиги пад линуксом работаюд
Re[Харяматыхари]:
от: ХаряматыхариИ? Ты думаешь, Билли со своим скулежом за бабки и своими багами только смертных достал?
нифига пингвинчиги пад линуксом работаюд
Так что грядёт эпоха Пингвина. Хотя как они на биологическом уровне из пингвинов пылесос, мясорубку или кофеварку сделают я так и не понял. Про телевидение и кино понял после визита в Чуйскую долину.
Так что слава Пингвинам!
Re[Vanya]:
от: Vanya
акей
не, кроме шуток. Я абсолютно одинаково верю и ноуифсу с кроликом, когда они пишут про свои дисеры, и Эдику, когда он про башни размышляет.
Re[stoler]:
от: stoler
не, кроме шуток. Я абсолютно одинаково верю и ноуифсу с кроликом, когда они пишут про свои дисеры, и Эдику, когда он про башни размышляет.
я верю, что ты веришь
Re[stoler]:
от: stoler
не, кроме шуток. Я абсолютно одинаково верю и ноуифсу с кроликом, когда они пишут про свои дисеры, и Эдику, когда он про башни размышляет.
Здесь верить можно только УЧИТЕЛЮ Николаю Ильичу Униброму!
Re[Dr. Zoiberg]:
от: Dr. Zoiberg
Здесь верить можно только УЧИТЕЛЮ Николаю Ильичу Униброму!
Мюллер бы с этим не согласился.
Re[no ifs no buts]:
Re[Vanya]:
от: Vanya
я верю, что ты веришь
так Салютом-С нельзя снять шедевр, только лейкой?
Re[ацкаякура]:
от: ацкаякура
так Салютом-С нельзя снять шедевр, только лейкой?
можно конечно, вопрос был совсем не в этом, читайте внимательно
Re[Ламервилль]:
Дмитрий Боровков
[не зарегистрирован]
23/08/2006 17:59:12
упоминание о беспроблемных Киевах, заправленных Советской Свемой меня вывело из себя.
Краткая история вопроса о надёжности Вашего любимого Киева-60. Показатели надёжности К-60 - камеры 1 класса (высокого), которые сам завод вписал в ТУ: срок службы камеры 5-10 лет, число рабочих циклов 5-10 тысяч, наработка на отказ 18460(?)циклов. Причём, отказом считалось полное накрытие всей камеры и полная невозможность какой то бы ни было съёмки, а не отдельных компонентов, например, экспонометрической системы. Волюнтаризм в определении качества и методов его контроля был столь махров, что даже Советский ГОИ (а в ГОИ уже тогда догадывались о существовании F3 со 150 тысячами рабочих циклов) не выдержал и разработал в несколько приёмов отраслевой стандарт ОСТ 3-4425-85 "Фотоаппараты. Типовая форма технических условий". Этот ОСТ потребовал от Арсенала ежеквартально испытывать 6 экземпляров фотоаппаратов. Приёмочный уровень был задан 0,95 (пять новых аппаратов из 100 могли не работать), а браковочный уровень был задан 0,8 после 500 циклов. Срок службы был установлен в 10 лет, а гамма-процентный ресурс был установлен в 8000 циклов при браковочном уровне 0,75. И эти скабрезные показатели надёжности не были выполнены Киевом-60 НИ РАЗУ!
"Арсенал" опрометчиво согласовал 28.10.85г. с ГОИ программу экспериментальных исследований аппаратов Киев-60TTL, Киев-88TTL и Киев-20, но ни тогда, ни много позже несмотря на многократные требования ГОИ и окрики из министерства ни один из этих аппаратов предоставлен в ГОИ не был. Аппараты попросту не проходили простой предварительный контроль на самом заводе. Профессиональные зарядчики профессионально заряжали в Киевы Советскую Свему, профессиональные нажимальщики нажимали на спуск, а профессиональные разрядчики соответственно разряжали. Но толку не было никакого, не было также на заводе профессиональных конструкторов и профессиональных сборщиков.
Хитробэковые Арсенальцы решили откупиться от ГОИ Киевом-19 с Гелиосом-81Н, посчитав это своей самой надёжной продукцией. Согласно ТУ3-3.1826-85 вероятность безотказной работы этой камеры должна была составлять не менее 0,85 при 630 циклах. У первой партии образцов сия вероятность оказалась равна нулю. Завод собрался, поднатужился и выдал вторую партию - получилось 0,65. Завод практически лопнул, но выдал третью партию камер и (о чудо!) уложился в этот кошмарный по меркам любого несоветского производителя камер стандарт. Так как испытания на долговечность камера не прошла, да в общем-то и не проходила, то ГОИ был вынужден сделать вывод о невозможности рекомендации создания профессиональной модели на базе Киева-19.
На этой "сенсационной" ноте (с упоминанием некоторых "лукавых" цифр) я и закончу своё выступление.
Александр, пожалуйста, не надо больше о супернадёжности Киевов!
Александр
[M-Format]
23/08/2006 23:13:27 Re[27]:Что лучше[re:Дмитрий Боровков]
Но есть несколько вопросов. Вопрос первый. А откуда вы это взяли. Выглядит убедительно, но неплохо бы указать источник.
Дмитрий Боровков
[не зарегистрирован]
25/08/2006 00:08:08
Об источнике приведённых мной данных. Это - ГОИ. В основном отчёт группы по поиску путей повышения надёжности фотокамер под руководством О.Г.Кудрина. Кстати, интересно знать источник Ваших забавных цифр. <<<И цифра наработки на отказ 18460 циклов совсем не плохая>>> Я не зря поставил с этой цифрой знак вопроса. Эта цифра расчётная и никакого отношения к реальности не имеет, а то как безграмотно и лженаучно её Арсенальцы высчитывали и возмутило работников группы более всего. При этом критерии отказов также были совершенно не определены.
Алексей К
[Администратор M-Format]
25/08/2006 08:15:35 Re:Что лучше: ARAX или б/у Мамия/Броника/etc[re:Irbis]
Думаю домтаточно было сказано чтоб закрыть эту тему на этом.
Источник -- http://www.mformat.com/forumcollr.asp?mf=1&mr=7&mt=12050&mp=6
http://rezdm.livejournal.com/93027.html
[не зарегистрирован]
23/08/2006 17:59:12
упоминание о беспроблемных Киевах, заправленных Советской Свемой меня вывело из себя.
Краткая история вопроса о надёжности Вашего любимого Киева-60. Показатели надёжности К-60 - камеры 1 класса (высокого), которые сам завод вписал в ТУ: срок службы камеры 5-10 лет, число рабочих циклов 5-10 тысяч, наработка на отказ 18460(?)циклов. Причём, отказом считалось полное накрытие всей камеры и полная невозможность какой то бы ни было съёмки, а не отдельных компонентов, например, экспонометрической системы. Волюнтаризм в определении качества и методов его контроля был столь махров, что даже Советский ГОИ (а в ГОИ уже тогда догадывались о существовании F3 со 150 тысячами рабочих циклов) не выдержал и разработал в несколько приёмов отраслевой стандарт ОСТ 3-4425-85 "Фотоаппараты. Типовая форма технических условий". Этот ОСТ потребовал от Арсенала ежеквартально испытывать 6 экземпляров фотоаппаратов. Приёмочный уровень был задан 0,95 (пять новых аппаратов из 100 могли не работать), а браковочный уровень был задан 0,8 после 500 циклов. Срок службы был установлен в 10 лет, а гамма-процентный ресурс был установлен в 8000 циклов при браковочном уровне 0,75. И эти скабрезные показатели надёжности не были выполнены Киевом-60 НИ РАЗУ!
"Арсенал" опрометчиво согласовал 28.10.85г. с ГОИ программу экспериментальных исследований аппаратов Киев-60TTL, Киев-88TTL и Киев-20, но ни тогда, ни много позже несмотря на многократные требования ГОИ и окрики из министерства ни один из этих аппаратов предоставлен в ГОИ не был. Аппараты попросту не проходили простой предварительный контроль на самом заводе. Профессиональные зарядчики профессионально заряжали в Киевы Советскую Свему, профессиональные нажимальщики нажимали на спуск, а профессиональные разрядчики соответственно разряжали. Но толку не было никакого, не было также на заводе профессиональных конструкторов и профессиональных сборщиков.
Хитробэковые Арсенальцы решили откупиться от ГОИ Киевом-19 с Гелиосом-81Н, посчитав это своей самой надёжной продукцией. Согласно ТУ3-3.1826-85 вероятность безотказной работы этой камеры должна была составлять не менее 0,85 при 630 циклах. У первой партии образцов сия вероятность оказалась равна нулю. Завод собрался, поднатужился и выдал вторую партию - получилось 0,65. Завод практически лопнул, но выдал третью партию камер и (о чудо!) уложился в этот кошмарный по меркам любого несоветского производителя камер стандарт. Так как испытания на долговечность камера не прошла, да в общем-то и не проходила, то ГОИ был вынужден сделать вывод о невозможности рекомендации создания профессиональной модели на базе Киева-19.
На этой "сенсационной" ноте (с упоминанием некоторых "лукавых" цифр) я и закончу своё выступление.
Александр, пожалуйста, не надо больше о супернадёжности Киевов!
Александр
[M-Format]
23/08/2006 23:13:27 Re[27]:Что лучше[re:Дмитрий Боровков]
Но есть несколько вопросов. Вопрос первый. А откуда вы это взяли. Выглядит убедительно, но неплохо бы указать источник.
Дмитрий Боровков
[не зарегистрирован]
25/08/2006 00:08:08
Об источнике приведённых мной данных. Это - ГОИ. В основном отчёт группы по поиску путей повышения надёжности фотокамер под руководством О.Г.Кудрина. Кстати, интересно знать источник Ваших забавных цифр. <<<И цифра наработки на отказ 18460 циклов совсем не плохая>>> Я не зря поставил с этой цифрой знак вопроса. Эта цифра расчётная и никакого отношения к реальности не имеет, а то как безграмотно и лженаучно её Арсенальцы высчитывали и возмутило работников группы более всего. При этом критерии отказов также были совершенно не определены.
Алексей К
[Администратор M-Format]
25/08/2006 08:15:35 Re:Что лучше: ARAX или б/у Мамия/Броника/etc[re:Irbis]
Думаю домтаточно было сказано чтоб закрыть эту тему на этом.
Источник -- http://www.mformat.com/forumcollr.asp?mf=1&mr=7&mt=12050&mp=6
http://rezdm.livejournal.com/93027.html
Re[tombo]:
от: tombo
Будте добры, объясните, какую эмоцию выражает реплика:
"пад сталом",
"под столом",
"пацталом"
и т.д.
?????
Часто встречается, но до меня не доходит её смысл...
Re[ОрЁл]:
от: ОрЁл
я тоже так могу...
дальше что?
Re[tombo]:
от: tombo
...
дальше что?
тут вся фишка в аватарах.
Re[tombo]:
от: tombo
я тоже так могу...
дальше что?
Албанский поможет
Re[Ламервилль]:
Ничего не понял этого Боровкова. Какая вероятность чего равна нулю? И как делать на базе любительского Киева-19 профкамеру? И у меня три 19-х было, уж 630-то циклов сделали точно каждый. Два и посейчас лежат (один правда купил сломанным и починил).
Интересно, а Хассель 150 тыс циклов делает? Кто снимал - отзовитесь!
Интересно, а Хассель 150 тыс циклов делает? Кто снимал - отзовитесь!
Re[vashper]:
от: vashper
Интересно, а Хассель 150 тыс циклов делает? Кто снимал - отзовитесь!
А как посчитать сколько было сделано циклов на механической камере? Это в принципе возможно?
Re[Deepfoto]:
от: Deepfoto
А как посчитать сколько было сделано циклов на механической камере? Это в принципе возможно?
очень просто, надо сделать ему механический счётчик, правда получится он сложнее механизма затвора
Вот и не считали раньше сколько сняла камера.. хотя по роликам можно определить ;)
Re[Deepfoto]:
от: Deepfoto
А как посчитать сколько было сделано циклов на механической камере? Это в принципе возможно?
Это к Боровкову вопрос. Я лично до стольки считать не умею.
Re[Ламервилль]:
я диагностирую пробег по зарубкам на зеркале, фокусировочном и шторах. Сильно не рефлексуйте.
