Качество изготовления и отделки Хасселя сравнимо с Салютом-С?

Цитата:

от:Krolik
Понял. То есть если я сменю ник, Плотников перестанет быть серьезным творческим человеком и зайдет на этот презренный форум. Вы хоть сами-то понимаете, что пишете? И не переходите на личности, обсуждая хлопковатость затвора Хассельбада. :D

Подробнее

Да-Вы не переживайте так... :) Вам все - как с "Гуся вода"...
Вы себя не ставьте на одну ступень с Плотниковым...
Он не знает даже, что тут его так поминают... Я виноват перед НИМ, что привел его заслуженные изображения в качестве примера вам.
Человек не может ПЕРЕСТАТЬ быть творческим. Можно быть в творческом кризисе (периоде переосмЫсления), - это когда есть чем и про что думать... Заходить на этот форум некогда потому, что люди делом занимаются, пока я, сам не знаю зачем, ( наверное из-за иллюзий, свойственных мне), пытаюсь тут присутствием своим немного направлять собеседников к серьезному занятию фотографией, а не полировкой языка об фотожелезо.

Так Вы тут по делу или мимо проходили, зашли помочь всем, многоуважаемый гуру ?

Цитата:

от: Krolik
Так Вы тут по делу или мимо проходили, зашли помочь всем, многоуважаемый гуру ?

Я тут из интереса. :) К таким, как Вы...

Цитата:

от: Подземный Форумный КЛЕЩ
А как же. Рулит то Салют-С, а не его КЛОН.

Пойду тогда продам нах свой Хассель и куплю Салют.
А может на обмен лучше, чего возиться с продажей-покупкой?
Никто не меняет свой Салют на мой Хассель?

Цитата:

от:Омельченко Юрий
я, сам не знаю зачем, ( наверное из-за иллюзий, свойственных мне), пытаюсь тут присутствием своим немного направлять собеседников к серьезному занятию фотографией, а не полировкой языка об фотожелезо.

Подробнее

Вообще то этот подфорум называется Обсуждение фототехники...

Салют неплохая камера, когда исправна. Большая беда у салютов это кассеты, содрать содрали, но блин как. Думаю Броника SQ-ai лучше будет и хасселя и салюта

Цитата:

от: Deepfoto
Пойду тогда продам нах свой Хассель и куплю Салют.
А может на обмен лучше, чего возиться с продажей-покупкой?
Никто не меняет свой Салют на мой Хассель?

Не продавайте. Радуйтесь. Но и не возводите в культ этот предмет. Вдумайтесь, как глупо менять зубную щетку человеку, который никогда не чистит зубы? :) Так и с аппаратурой - сегодня можно все купить/менять, но важно - зачем.
У Вас есть своя тема? То, что Вы фотографируете осознанно? Постоянно? То, что доведено до экспозиционного уровня? Что безукоризненно смотрится и за что не надо оправдываться, что, мол, недо-глядел... и т.д.?

Цитата:

от: WSV
Вообще то этот подфорум называется Обсуждение фототехники...

И чего? Обсуждение фототехники предполагается только со стороны ее стоимости и пафосного происхождения? Или это, все-таки, инструмент для работы? Что важно? Инструмент сам по себе или результат его применения?
Я знаком с человеком, который всю жизнь собирает пивные пробки, но он собирает коллекцию, а не железки - сами по себе... Коллекция - это окончательная его задача, а не каждая пробка по отдельности. :)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Не продавайте. Радуйтесь. Но и не возводите в культ этот предмет. Вдумайтесь, как глупо менять зубную щетку человеку, который никогда не чистит зубы? :) Так и с аппаратурой - сегодня можно все купить/менять, но важно - зачем.
У Вас есть своя тема? То, что Вы фотографируете осознанно? Постоянно? То, что доведено до экспозиционного уровня? Что безукоризненно смотрится и за что не надо оправдываться, что, мол, недо-глядел... и т.д.?

Подробнее

Нда... ничего нового не придумают...
когда аргументы по технике кончаются, как всегда лезут в галерею.

Цитата:

от: Уэф
Салют неплохая камера, когда исправна. Большая беда у салютов это кассеты, содрать содрали, но блин как. Думаю Броника SQ-ai лучше будет и хасселя и салюта

Уэф. Это же можно сказать и про Вашу Бронику. Она хорошая - когда работает... НО!!! Чинить где-то Бронику в условиях России сегодня - тем более невероятно...
Меня сразу станут упрекать, что я все время помню про ремонт... Да. Поскольку техника требует обслуживания. Или это для кого-то открытие тут? Поэтому я говорил не про серийный современный Салют, а про настроенный Аракс. Свою камеру, которая много лет до меня служила другому фотомастеру и досталась мне от его вдовы, я лично доводил до устраивающего меня уровня. Чернил внутри. Дополнительно чернил торцы (внутренние) объективов. Кассеты перебирал. Убирал подсветку.
В результате, когда люди видят отпечатки, сделанные этой камерой, они не верят, что это Салют. Кстати :) для "внимательных лохов" из числа заказчиков, мне-таки пришлось, пользы для, закрасить на камере слово Салют черной краской. К сожалению и среди заказчиков масса "чудаков", кто подходит и старается разглядеть, чем это я для них за деньги фотографирую... Когда это кардан, как правило, не возникает вопросов, а в случае с квадратным форматом - бывают. Жизь! :)

Цитата:

от: uuger
Нда... ничего нового не придумают...
когда аргументы по технике кончаются, как всегда лезут в галерею.

Югер. А какие вообще существуют "Аргументы по технике"?
Переведите - это что?
Если изображение - извините, лажа, то чем это можно с технической стороны оправдать? Что это был Зенит? Или, может, важно, в чьих он был руках?

Цитата:

от: Омельченко Юрий
я лично доводил до устраивающего меня уровня. Чернил внутри. Дополнительно чернил торцы (внутренние) объективов. Кассеты перебирал. Убирал подсветку.

Интересно, а кто-нибудь читал про собственноручное чернение, проклейку и прочую ерунду у Хасселя? Зачем весь этот Салютистый геморрой, если у человека хвататает денег на настоящий фотоаппарат, а не конструктор от завода "арсенал" (г.Киев Украинской ССР)?
Некоторые, всё же, покупают технику для того, чтобы снимать, а не чернить поверхности.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Нафаня...
ВЫ зачем взялись "переводить" мой пост?
Вам есть чего сказать/добавить?

Я высказал своё мнение. Что означает "переводить"?
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Да... Плотников снимал Высоцкого, который (в свою очередь) подпустил его для этого к себе... Не потому, что у Плотникова Хассельблад или Салют, а по причине того, что у человека всегда была творческая репутация.

Подробнее

Всегда это как? С рождения, со школы, после ВГИКА?
Цитата:

от: Омельченко Юрий
И снимал он всегда серьезные темы, а не то, что у Вас представленно в этом форуме.
Дать Вам в руки Хассельблад - Вы ведь не станете снимать как Маплторп или Ньютон? Как Аведон?

Вроде обсуждается технический вопрос? К чему Вы переводите разговор в плоскость сравнения творчества?
И потом, по Вашей логике, если я не управляю автомобилем как Шумахер, мне что только на Запорожце ездить можно?
Цитата:

от: Омельченко Юрий
Почему человек вместо Салюта купил теперь Хассельблад?
Я не спрашивал...

Спросите, что мешает? Про заклиневший Салют тоже спросите.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
У Вас есть своя тема? То, что Вы фотографируете осознанно? Постоянно? То, что доведено до экспозиционного уровня? Что безукоризненно смотрится и за что не надо оправдываться, что, мол, недо-глядел... и т.д.?

Подробнее

Конечно есть своя тема.
Это тема - моя личная философия.
И эту тему я фотографирую всегда осознанно.
Постоянно.
Оправдываться за то, что что-то не доглядел?
По-моему, это глупо.
Когда мне было 10 лет, я чего-то тоже "не доглядел у жизни" и что мне оправдываться за тот недогляд?
Нет. Я смотрю на себя, того десятилетнего, и понимаю, каким я был тогда. И это ценно для меня. Не было бы того "недогляда", не было бы меня..
Когда мне было 30 лет, я тоже чего-то "недоглядел" и что опять оправдываться? Перед кем и за что?
Тогда я был таким и это опять ценно для меня.
А если это кому-то ещё интересно, то это уже не мой вопрос

Насчёт Хасселя и Салюта.
Снимать можно и тем и другим, кто спорит?
Просто я хочу снимать Хасселем и снимаю.
В хорошие вещи врастаешь и они не замечаются.
А в плохие вещи не врастаешь, они постоянно отвлекают внимание на себя.
Мне надо думать о сути, а не о том, что плохо перематывается плёнка или неудобно что-то.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Югер. А какие вообще существуют "Аргументы по технике"?
Переведите - это что?
Если изображение - извините, лажа, то чем это можно с технической стороны оправдать? Что это был Зенит? Или, может, важно, в чьих он был руках?

Подробнее

Переведу...
Есть утверждение: "Салют - ненадёжный аппарат".
Ваш ответ: "У вас снимки - говно, вот Плотников - это да."
вопрос, где логика?

Цитата:

от: uuger
Переведу...
Есть утверждение: "Салют - ненадёжный аппарат".
Ваш ответ: "У вас снимки - говно, вот Плотников - это да."
вопрос, где логика?

Трудности перевода, да?
Салют плохо собирали на заводе всегда... Мне это тоже известно. И его можно хорошо перебрать вне завода. После такой доводки он становится надежным полноценным инструментом. Значит - это полноценный инструмент, который изначально собирается "кривыми руками" пэтэушников.
Хассельблад, в отличие от Пентакона и продукции Арсенала, это только камера. Вся оптика там - производства фирмы Калс Цейс Оберкохен... Говорит это о том, что Хассельблад не оптическая фирма вообще, а механическое производство ( а теперь уже электронное и на фабрике Фуджи в японии). Цейсовская оптика - легенда. Часто не на пустом месте, а часто - притянутая за уши, как в истории с последними Контаксами. Я это изучал напрямую, когда представитель фирмы мне сказал, что вся оптика Цейс для Контакса делается на заводах Кейсеры в Японии. Он уточнил, что с соблюдением "рецептов" Цейса :) , но в Японии.
Механика Хассельблада - спорный вопросс... Пока она у Вас (если она у Вас уже есть) работает - хорошо. Если откажет - я Вас жалею.
Вернемся к уважаемому Плотникову. Я его фотографии привел, как пример того, что серьезный фотограф с образованием ВГИКа, если кому-нибудь здесь это что-то говорит, снимал много лет такой "зачморенной" тут ассами фотографии людьми, камерой и оставил нам в результате замечательные портреты. Стало быть и другим не зазорно попробовать, для начала, хоть, ею поработать. А свои кривые руки и ленивые мозги не относить на сторону волшебной техники, которая, типа их "подводит" или "не мешает" в творческом поиске.
Заметьте, что автор темы неспроста, может быть?, ветку так "замутил"? Хассельблад и Салют... Ведь есть еще что-то?
А глядеть в галерею собеседника - это, по-моему, правильно... Поскольку - если там ничего нет, то собеседник - балабол...
Моего кота в галерее моей прошу не обижать... Меня за него уже тут отстроили все кому не лень... :D Нравится он мне.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
А глядеть в галерею собеседника - это, по-моему, правильно... Поскольку - если там ничего нет, то собеседник - балабол...

А я вот посмотрел в Вашу галлерею и не увидел там личности.
И что, значит Вы "никто и звать Вас никак"?
Не знаю. По одному файлу в галлерее трудно судить о Вас или о человеке вообще.
А вот Ваша озлобленность, категоричность, создание культа из известных имён наводят на размышления о том, что у Вас кризис.
Весна?
Кризис среднего возраста?
Мало денег?
Никто не любит?
Или у Вас просто плохое настроение?
Вам ответы виднее.
Наверное..

Цитата:

от: Омельченко Юрий
....собеседник - балабол...

Итак, каким образом сей поток сознания опровергает фразу о том, что "съёмка недоработанным хасселем возможна, а салют надо дорабатывать напильником"? Ведь именно это написано в первом ответе в этой теме.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Салют плохо собирали на заводе всегда... Мне это тоже известно. И его можно хорошо перебрать вне завода. После такой доводки он становится надежным полноценным инструментом.

Так и было в той жизни. Купи, разбери, замени сломаное, собери и наслаждайся, конечно, если получится...
Поэтому Москвич звали ведро с гайками...
До сих пор Зенит валяется. У него одна выдержка работает только тогда, когда головку поставишь между щелчками, для этого нужно хорошо потренироваться, тогда попадаешь сразу...

Цитата:

от: Омельченко Юрий
После такой доводки он становится надежным полноценным инструментом.

Это утопия.
Цитата:

от: Омельченко Юрий
А свои кривые руки и ленивые мозги не относить на сторону волшебной техники, которая, типа их "подводит или не мешает" в творческом поиске.

Разве это кто-то оспаривал?
Цитата:

от: Омельченко Юрий

А глядеть в галерею собеседника - это, по-моему, правильно... Поскольку - если там ничего нет, то собеседник - балабол...
Моего кота в галерее моей прошу не обижать...

То есть к Вам, Ваш же подход применять не следует?