Качество изготовления и отделки Хасселя сравнимо с Салютом-С?

Всего 384 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Deepfoto]:
Растолкуйте, где ВЫ у меня увидели озлобленность... :)
У меня есть система убеждений. Собственная, основанная на многолетнем практическом профессиональном опыте.
Я не выставочный фотограф. Я , на сегодня, занимаюсь комерческой фотографией. Кризиса у меня нет. Я каждый месяц, с Божьей помощью, делаю не меньше двадцати полноценных комерческих изображения. Они востребованы... Под сукном не лежат. Все они, кстати, отфотографированы, "уродским" объективом Индустар 61, никчемного Лыткаринского завода... Который устыдится не то, что в руки взять, а даже сознаться в имении оного, любой тут "творчский искатель". :) Стоит он у меня на безнадежно уже устаревшем и неправильном фотоцифроагрегате ненавидимого многими производителя Кенон марки Д, не будь он ладен, 20... Пожалейте мене...
Я бедный...
Re[uuger]:
Цитата:

от:uuger
Итак, каким образом сей поток сознания опровергает фразу о том, что "съёмка недоработанным хасселем возможна, а салют надо дорабатывать напильником"? Ведь именно это написано в первом ответе в этой теме.

Подробнее

Я помню, Югер, Вашу любовь быть правым... Я ВАМ когда то давно это право, как вы тогда выразились ... ? "Слив мне был засчитан"... Кажется так? Уступаю Вам. Сливаю?
МЫ говорим на разных языках.
Один мой старый знакомый (плохой знакомый) озвучил правильную мысль, что когда человек хочет работать, он ищет способ, а когда не хочет - причину. Салют - это, при наличии рук и головы на плечах, способ работать. А неимение Хассельблада (по разным причинам) - основание не работать. Так понятно?
Но если уже есть Хассельблад, я не вижу смысла его менять на Салют. Как не вижу для себя смысла , на сегодня , покупать вообще средний формат, если его "закрыла" цифровая технология.
Последний тезис прошу не пинать в этой ветке. Если интересно это обсудить, давайте заведем отдельную. Где и обозначим, закрыла или нет? Хорошо?
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Свою камеру, которая много лет до меня служила другому фотомастеру и досталась мне от его вдовы, я лично доводил до устраивающего меня уровня. Чернил внутри. Дополнительно чернил торцы (внутренние) объективов. Кассеты перебирал. Убирал подсветку.
В результате, когда люди видят отпечатки, сделанные этой камерой, они не верят, что это Салют.

Подробнее

И зачем мне это.. при чём тут салют, главное фотограф и объект, потом объектив а потом уже камера. Банальности какие.
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:
от: Омельченко Юрий
Я помню, Югер, Вашу любовь быть правым...
Скажите, Вы то, что я пишу по-диагонали читаете? Сознательно не хотите понимать что я пишу или не получается?
Re[uuger]:
Блин, ну не озлоблен ни на кого Юрий Омельченко... в ваших постах он скорее всего увидел персональную атаку (независимо от того нападали ли вы на него сознательно или нет) и ответил по максимуму...
Re[Don Julio]:
Предлагаю дальнейшее обсуждение "темы" перенести в соседнюю ветку "Чего и сколько должен пить фотограф для лучшего результата в зависимости от используемой камеры?"
Re[uuger]:
Цитата:

от:uuger
Итак, каким образом сей поток сознания опровергает фразу о том, что "съёмка недоработанным хасселем возможна, а салют надо дорабатывать напильником"? Ведь именно это написано в первом ответе в этой теме.

Подробнее

Теперь главное, что бы никто не упоянул марку популярных любительских сканеров. А то такое начнется...
Re[Нет у меня аватаро]:
Цитата:
от: Нет у меня аватаро
Теперь главное, что бы никто не упоянул марку популярных любительских сканеров. А то такое начнется...

А есть советского производства сканеры? Фишка ведь в этом. Салют, а не какой-то там Хассель.
Re[Krolik]:
Было что-то... Для распознаваний текста и изображении, какой то НИИ сделал несколько штук, очень давно.
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Салют - это, при наличии рук и головы на плечах, способ работать. А неимение Хассельблада (по разным причинам) - основание не работать. Так понятно?
Но если уже есть Хассельблад, я не вижу смысла его менять на Салют.

Подробнее

А если ни того ни другого нет (а надо) - следует покупать Салют, я правильно понял?
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Уэф. Это же можно сказать и про Вашу Бронику. Она хорошая - когда работает... НО!!! Чинить где-то Бронику в условиях России сегодня - тем более невероятно...
Меня сразу станут упрекать, что я все время помню про ремонт... Да. Поскольку техника требует обслуживания. Или это для кого-то открытие тут? Поэтому я говорил не про серийный современный Салют, а про настроенный Аракс. Свою камеру, которая много лет до меня служила другому фотомастеру и досталась мне от его вдовы, я лично доводил до устраивающего меня уровня. Чернил внутри. Дополнительно чернил торцы (внутренние) объективов. Кассеты перебирал. Убирал подсветку.
В результате, когда люди видят отпечатки, сделанные этой камерой, они не верят, что это Салют. Кстати :)

Подробнее

Уважаемый Юрий! Когда у меня появилась возможность пользоваться брендами (сначала снимал Мамией 645, сейчас - Пентаксом 6х7, до этого же как и многие из присутствующих тоже пользовался Киевами) почему-то перестала преследовать навязчивая мысль о том,что техника сломается и начнуться бесконечные мытарства с ремонтами (Мамии на момент покупки было около 20 лет, да и старику-Пентаксу, которым снимаю сейчас, не меньше) в отличие от постоянных проблем с Киевами с периодическими отдаваниями на месяцы в мастерскую.
Отнюдь не для всех оправдан такой путь, когда покупают дёшево, потом самостоятельно чернят, сверлят, перебирают и смазывают или бегают по городу в поисках старичка-мастера... Бренд (если на вторичном рынке покупать осмотрительно и вдумчиво) почему-то во всём этом не нуждается - "притягательность" его покупки в том, что камерой можно просто сразу снимать и получать весьма адекватные результаты, даже имея в начале пути один лишь "штатник". И лейбл тут совсем не на первом месте, как это может показаться.
Re[leto]:
Есть очень старая, лаконичная и всегда актуальная фраза, на все случаи жизни: [quot]"Я не настолько богат, что-бы покупать дешевые вещи".[/quot]
Re[Нет у меня аватаро]:
Цитата:
от: Нет у меня аватаро
Есть очень старая, лаконичная и всегда актуальная фраза, на все случаи жизни: [quot]"Я не настолько богат, что-бы покупать дешевые вещи".[/quot]

Золотые слова :) Но путь к их осознанию часто тернист и долог.
Re[leto]:
Цитата:
от: leto
Золотые слова :) Но путь к их осознанию часто тернист и долог.

...и дорог :D
Re[Митрич16]:
Цитата:
от: Митрич16
...и дорог :D

+500!!
Опередили
Re[Don Julio]:
Цитата:
от: Don Julio
Блин, ну не озлоблен ни на кого Юрий Омельченко... в ваших постах он скорее всего увидел персональную атаку (независимо от того нападали ли вы на него сознательно или нет) и ответил по максимуму...

Нет. Никакой персональной атаки на меня небыло... И я, со своей стороны, ни на кого персонально не нападаю. Но поскольку я пишу верные вещи... Которые приняты уже всеми в честном профессиональном кругу художников и профессионалов, то, очевидно, попадаю в цель, задевая за живое некоторых персонально. Делаю неприятно, больно...
Простите. Но, делаю это специально. Это не провокация, а, наоборот, попытка помочь разобраться каждому в себе.
Это, как у врачей... Если у самого человека не хватает храбрости быть с собой честным, ему помогают... Делают неприятное, чтобы потом здоровым быть...
С фототехникой - это болезнь. Пока фотограф не "переживет" со всеми игрушками, он не может осознать, что они - железные и стеклянные инструменты... Не важно кем они сделаны. Важно заточить их под свои задачи. Пусть это будет Хассельблад. Или что угодно.
Нет идеального инструмента ни в чем. Салют - вполне пригоден для дела тоже. Не нравится - купите чего нравится.
Я остановился на моем варианте. Последний раз на заказ формат 6х6 я снимал два года назад... Потом от этого отказался не я, а заказчики. Теперь работу меня просят снимать либо на форматы от 6х9 до 10х15 см, либо в цифровом виде. У меня такая частная ситуация. Если у кого-то она другая, работайте чем нравится.
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:
от: Омельченко Юрий
в честном профессиональном кругу художников и профессионалов

это где ж такое?
Re[Митрич16]:
Цитата:
от: Митрич16
...и дорог :D

Митрич. Путь долог, но к осознанию не этого...
К сожалению, чаще всего бывает, что человек накупил добра на миллион, и не сделал ни одной приличной фотографии... Тут народ без конца ведет речи про достоинства светосилы и разрешения, про просветление и светофильтры. Про ресурс затвора и выбрации его, а на самом деле надо снимать. Снимать мало, вдумчиво и доводить каждый снятый кадр до воплощения замысла (если он был). На это не надо много ресурса и всего перечисленного. А людей, почему то интересует сколько кадров в секунду может снять Хассельблад с мотором. И , раз Салют без мотора вообще, то это не аппарат.
Re[Митрич16]:
Цитата:
от: Митрич16
это где ж такое?

Это там, куды Вас не пускают... По профессиональному несоответствию... :D
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:
от: Омельченко Юрий

К сожалению, чаще всего бывает, что человек накупил добра на миллион, и не сделал ни одной приличной фотографии...

Бывает. А бывает наоборот - человек не сделал ни одной приличной фотографии, снимая всяким говном. Так в первом случае он хоть удовольствие получил, нет? :D
Цитата:
от: Омельченко Юрий
Это там, куды Вас не пускают... По профессиональному несоответствию... :D

ой я щяс заплАчу, жжоте, Юра
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.