Качество фотографий с цыфромыльниц при печати от А4.

Цитата:

от: alexa64
а ты когда нибудь видел Именно плазменный "мониторъ"?
Эндю Базиль говорит -виделъ.
мне бы тоже хотелось взглянуть на диво сие.

И не одынЪ
У боссов в Conference Room Main, где мы отчитывались стоял обычный проектор :? , а вот в Conference Room Engineering где мы решали тех. вопросы и работали стояла плазма 8) ..., на прежней работе 1 стоял - больше для выставок..., ну и конечно же за ~$US3500 новые в Mall оf America (в 3-х милях) рядом с TFT и даже трубкаcтыми дешевыми телеками (не Trinitron почему-то ) - для фермеров наверное .

Ну а DVD-плеер там около $US35 новый... 110 вольт

http://album.foto.ru/photos/2388/

Чесс.говоря особенно не присматривался, но первое впечатление, что Она помягче Тринитрона 2001 совершенно плоского, но вот Тринитрон 1999 плоский в 1 направлении ближе к плазме.. В общем Плазма получше, но у нее срок службы ограниченЪ...

Цитата:

от:alexa64
Думаю это крайности,- считать что в домашних условиях для занятий фотографии, использовать "только сонитринитроъ 1999г.",
Конечно найти можно. но состояние таких агрегатов. вызывает сомнение.
а тем более использовать "плазменный". Я таких не видел, но конечно не могу отрицать что такие существуют.
Но с трудом себе представляю вменяемый плазменный монитор. за вменяемые деньги. Т.к. здесь вступают технологические "плазменные" ограничения.

Для дома оптимальнее PVA(MVA), S-IPs., с ПРАВИЛЬНЫМ разрешением, (что бы сохранить зрение) и КАЛИБРОВКА.

Подробнее

Alexa - могу совершенно без каких-либо претензий выбрать для вас как для себя пару Тритронов 1999 или/и 2002 по 110$/140$, правда как их вам переправить не знаю(Наверное какие-то в EC существуют ограничения или не существует?

Цитата:

от: Andrew Vasil
Что Русскому ХОРОШО, то Немцу/Aмериканцу СМЕРТЬ!!!

А белорусу?

А что намЪ - мы же точно такие же русские как сами они и как украинцы.

Жыве Вiльна Украiна!

Цитата:

от:alexa64
ужъ незнаю что там хорошего нашёл Вим в терм.субл.
летом отдыхали семейно с друзьями, они в качестве подарка решили сделать фотографии, какой то канон терм субл был у них с собой. Так вот-
1 три одинаковых фотографии напечатанных друг за другом, отличались по цветовому тону.
2 абсолютно не понравился черный цвет, вернее отсутствие такового, - темносинефиолетовый был, чёрного небыло.
3 Последнее. что не понравилось -сама фактура фотокарточек, они собственно не особо похожи на "классические", они какие то "пластмассовые на ощупь.

-Короче, возможно не шибко удачный экземпляр принтера был. но ощущение недостаточной отработанности технологии осталось сильное.
PS хоть я тоже люблю соньку, но что то мне подсказывает, что там с терм.субл. делами нелучше.

Подробнее

Пользую для печати дома Sony DPP-FP70 сублимационный принтер.
1.Никогда одинаковые фотографии, сделанные на Sony DPP-FP70, не отличаются друг от друга ни по цветовым оттенкам, ни по другим характеристикам.
2.Присутствует нормальный черный цвет.
3.Фактура фотографий очень нравится, чуть меньше глянца и чуть больше матовости, чем на стандартной глянцевой фотобумаге, отпечатки пальцев на бумаге не остаются, да и сама сублимационная бумага очень прочная, чтоб ее порвать, надо неслабые усилия приложить.
Впечатления самые положительные, отличное качество, брак печати отсутствует на 100%, очень удобен в пользовании, всего один картридж. Недостатки: фотографии дороже получаются по сравнению со струйной печатью, размер фото ограничен 10х15

не ..это фото лучше в пример не брать )))

Эндрю!
ты проще скажы- какая диагональ у энтихъ плазменныхъ "мониторовъ"?
И какое разрешение.?

С 3х мегапиксельной камеры получаются очень неплохие отпечатки, если поработать в ФШ. Зеркалка, даже кит, всегда лучше. Тут все дело в матрице.

Цитата:

от:alexa64
При смене монитора была возможность выбрать между митсуб. S-IP и самсунгъ 970р pVA.- выбрал второй.
ибо у самсунга имеется ЧЁРНЫЙ цвет (не хуже CRT), к томуже у экземпляра от митцу. была явная неравномерность засветки экрана.

Подробнее

Не могли бы Вы поделится впечатлениями о Samsung 970p?
Из всех мониторов мне он больше всего понравился (глаза ничего не раздражало - смотрела бы целый день!) Cейчас он исчез из продажи, но вчера видела в одном из магазинов. Читала, что у них через пол-года шарниры на подставке разбалтываются и он не фиксируется? :?: Смотрела 971Р, но у него картинка была хуже- хотя в магазине их подключают несколько штук к одному компу и понять трудно( 971 бывают в старой и новой версии). Рекомендуемый в форумах Nec 1970 с S-IP у нас не продается, только под заказ а брать "кота в мешке" боязно!

Впчатления...
Впечатление хорошие....
я честно,- затрудняюсь что либо вам сказать...
Качеством изображения доволен.
углы обзора очень большие,
засветка экрана равномерна, без нареканий.
радует наличие настоящего чёрного цвета (не темнофиолетового как у митсуб.).
Монитор "откалиброван" простейшим рantone huey, цвет с отпечатком принтера в общем совпадает, что мне и требовалось.
эран можно разворачивать вертикально.
Красивый.

недостатки.
-управление только через софт. никаких ручек и кнопок
-шарниры действительно скисли, выручает то, что в том положении в каком он оказался мне удобно.

PS. чуть не забыл... да вы правы просмотр комфортный, глаза не устают. как на предыдущем самсунге "трансТФТ"

Спасибо!

В принципе, это как бы разные вообще вещи - 10х15 и большие снимки. Если воспользоваться аналогией с пленкой - "увеличитель" слишком высоко надо поднимать. Матрица 1/1,8 размерами не более 1 кв. см. А надо "растянуть" на 30Х40 см или более! Непросто! Вывод простой: если хотите большие снимки даже с удачного кадра, а опыта особого нет - попросите более опытных помочь подготовить и выберите хороший лаб, иначе жалко усилий по подготовке. У нас в городе я печатаю даже 10х15 в жанре "пьянка-гулянка" только в одной лаборатории - остальные намного хуже, заметно сразу.

....." а опыта особого нет - попросите более опытных помочь подготовить и выберите хороший лаб, иначе жалко усилий по подготовке".....

Спасибо.
Премного благодарны.
Но ужъ лучше Сам напечатаю.
Тем паче, что последние пару лет, за "помочъ приготовить" народец ко мне приходит.

Не о Вас речь, скорее в продолжение Вашего поста о необходимости хорошо готовить файлы для больших снимков. Мысль проста: если надо - просите кого опытного помочь. Я редко печатаю большие фото, консультируюсь тогда с одним "спецом". Обычно это помогает.

Не надо радоваться обилию мегапикселей на дешевой камере - все равно слабая оптика не позволит реально воспользоваться эдаким богатством.
Впрочем, возможно, я ошибаюсь - было бы любопытно глянуть на тесты таких камер - действительно ли реальны 12 МП при скромных линзах и малой матрице. Если кто искал - киньте! Впрочем, я и сам сейчас поищу.

Цитата:

от: KotLeopold
Не надо радоваться обилию мегапикселей на дешевой камере - все равно слабая оптика не позволит реально воспользоваться эдаким богатством.
Впрочем, возможно, я ошибаюсь

Таки "Возможно"...
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/page16.asp

Обратите внимание на сравнение Ф50 с Ф31 - на обоих стоит тот же самый объектив.

А объективы то там разные, да и по другим тестам Фуджи Ф50 выигрывает у 30/31 только при необходимости печати А3 и на ИСО100. От ИСО400 - разницы при печати нет. Только мне фотографии с Фуджи на бумаге не нравятся, хотя вроди и не шумные, и довольно детализированные.

Именно :!:
По качеству и быстроте получения фотки с термосублимационного принтера - это вещь! Конечно, дороговато. Зато хорошие цвета, не размокает (как бывает с "струйными шедеврами", да и с настройкой хорошего термосублимационного принтера проблем меньше обычно. Короче: при наличии средств куплю себе. Поехал на море, пощелкал, выпечатал без компа - красота, гламур и все такое. Опять же всем друзьям прямо на месте можно вручить свеженькие фото. А то ведь струйник везти - неаккуратненько, до лаба лень добираться или печать плохая. Так что позвольте себе такое удовольствие, не так уж оно и дорого - 200 зеленых принтер, расходники примерно по 30-60 центов за снимок. Вуаля, красота требует жертв! :)

Спасибо всем за участие, понял, как в прочем и считал ранее, что количество мегапикселей отнюдь не основной критерий качества напечатанных большим форматом снимков. Убедился в этом, напечатав снимки А4 форматом с 3мп камеры. Смотрится великолепно, и детали на месте, с сони Альфа 100 не всегда на бумаге так гладко, т.е. на мониторе хорошо, а напечатаешь форматом побольше, уже не то.
Кроме того, принтер безусловно тоже имеет большое значение, ну и доработка фотографий, чем я практически не занимаюсь, т.к. не уверен, что справлюсь с этим лучше, чем это сделала камера.