Качество фотографий с цыфромыльниц при печати от А4.

Сколько словоблудия, только для того, чтобы не признать очевидное - количество пикселей имеет значение, и чем их больше, тем лучше.

Нормальная печать (т.е. на 300 DPI) получится только НАЧИНАЯ с 10 Мп, а, учитывая кроп для подгонки 4/3 на 3/2, так и вообще только в 12Мп.

Конечно, если фотография хорошо проэкспонирована, резка, цвета сочные, то и на 6Мп получится отличная печать на А4 и А3, - ЕСЛИ НЕ РАЗГЛЯДЫВАТЬ СНИМОК ВБЛИЗИ.

А если разлядывать, то нужно 12Мп...

Как видите, производители, предложив в этом году мыльницы на 12Мп, делают хорошее и нужное дело для фотографов.

Так что, вместо того, чтобы тупо бубнеть: "шум, шум, шум", лучше скажите им за это спасибо.

спасибо огромное :D

Вот вот! При плохом освещении как раз и сливает вся эта мегафуфсельность, мегасерость, мегарыжесть, мегамазня и мегапогрызенность аппаратам с меньшими пукселями.

Это как на авто - ВОооо, новые 2.5л дизеля они уже под 200лс, а старые - это туфта - ониж всего 80лс...
Только вот нужно заметить что до капиталки старые ходят 400тыс, а новые 200-250тыс, форсунки меняешь раз в 100тыс или 30тыс стоимостью 10$ или 500$ за каждую, и топливо залей раз плохое в новый и сразу замени всю топливную стоимостью половина нового мотора...

Каждый выбирает что ему нравицца больше

Так -каждый выбирает, что ему по душе, но, почему-то боль-во выбирает новое..

Ну это уже психологически. Просто все знают что прогресс не стоит на месте.

На самом деле прогресса во многих сферах нет - идет банальное отгребание прибыли по принципу меньше вложил- больше отгреб. Прогресс - это для рекламы.

ну в вашем примере мощность это тоже прогресс. Намного приятнее а главное зачастую просто надежнее обгонять имея 200 лс а не 100. Некоторым приятнее большее разрешение тем более не думаю что на а4 сильно отличается 6 пикселей от чуть более замыленных 10. Итог скорее всего будет один.

Цитата:

от:Anxiestas
ну в вашем примере мощность это тоже прогресс. Намного приятнее а главное зачастую просто надежнее обгонять имея 200 лс а не 100. Некоторым приятнее большее разрешение тем более не думаю что на а4 сильно отличается 6 пикселей от чуть более замыленных 10. Итог скорее всего будет один.

Подробнее

хм, особенно елси эти 200лс стуканут во время экстремального обгона, в отличии от 100лс при медленном обгоне.

6-10-12 - есть разница для тех кто не умеет правильна ресайзить фотки ф фотошопе или еще где...

Цитата:

от: Andrew Vasil
хм, особенно елси эти 200лс стуканут во время экстремального обгона, в отличии от 100лс при медленном обгоне.
...

А не успев обогнать на 80 лошадках, вам гипотетический пробег в 400.000 км уже не потребуется

вот именно про это я и говорил.

"..хмхм - а что с Никономь, неужели хуже Кэнона? По фоткам в инете Никон рулит. Хочу взять Никон зеркало, чёт L-ки от Сапога расстраивают отношением цена/качество...."

я и не говорил, что он по цвету хуже "канона"- (куда ужъ хуже?),
- просто мне приятнее цвет от фуджов и соньки.

Цитата:

от:alexa64
Про плёнку ничего не скажу. Сам пару раз пытался сканировать. обрабатывать. печатать .... -ничего хорошего у меня не получилось,- любая цм даст фору на А4 моим потугам (35 мм + епсон 2580+ фотошопъ)....

Подробнее

Ну плёнку с цыфромыльницей сравнивать можно лишь при сканировании на планшетнике, здесь и у меня результат неважный, т.к. раздумываю над необходимостью нормального сканера. Проще отдать в лабораторию, и напечатают хоть 50/75 за меньшие деньги чем с цыфры при гораздо более высоком качестве. Но это моё мнение, и цыфро-зеркало например уже во многих сюжетах может поспорить с плёнкой, но не цыфромыло ведь, разве что при отсутствии нормального сканера и просмотре снимкрв на мониторе.
А обрабатывать и доробатывать фотографии я не люблю, т.к. даже Фотошоп-элемент дорог, да и жаль время на это тратить. С зеркалки просто конвертирую РАВ, с необходимыми установками балланса белого, ну резкость - шумодав в родном конвертере подключаю, т.к. Сони Альфа шумновата.

ну так на планшетнике и санировал.
покупать фильмсканер,- для меня бессмысленно.
собственно как о уже сообщал- плёнка у нас (1800км от МКАД) умерла,так что проще с цифрой. Местные лабы все под цейлонцами (заканчивают местный университет, на родину неспешат)- полный отстой.
А4 печатаю дома, на сканерах НР (хоть эта контора в России абсолютно непопулярна), в цвете на НР7363, ч.б на НР5063 (с серым картриджем).

Имели в виду принтеры НР? У меня собственно планшетник от НР, фотографии хорошо сканирует, а плёнку по-моему неважно, хотя мне сравнивать не с чем.

Канешна неважна... Для пленки созданы пленкосканеры, естественно его надо брать не самый дешевый.

http://www.amazon.de/Hi-Touch-730PS-Fotodrucker-150-0-USB2-0/dp/B000F7CBEG

Ни к чему не обязывающая инфа для ВСЕХ.
Это, лучшее устройство нашего времени.
Срок хранения ыотографий от 25,до 50 лет,
но,дорогой,и карточки будут дороже по себестоимости,
раз в 5 дороже,нооо качество,я извиняюсь

П.с. цены пляшут везде,я свой за 270 купил,почти новый.

Цитата:

от: Nizhegorodec
C Фуджа 9500 распечатывал А4 - вполне прилично. Цвета и детали на мой взгляд нормальные.

Я печатал с Фуджи 6500,без проблемм.Взять хотя бы вот эту. ;)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=839154&author_id=81500&sort=date&page=4&next_photo_id=840274&prev_photo_id=829801

Это из РАВ, или Джепег? Что-то ДД узок, или сравнение с ч/б плёнкой некорректно.

Цитата:

от: Doktor Alex
Это из РАВ, или Джепег? Что-то ДД узок, или сравнение с ч/б плёнкой некорректно.

Это Джепег. ;) .И я не с чем не сравниваю,просто у меня в руках снимок на А4 и выглядит он отлично.Так к чему чегото искать,если и так все хорошо? ;)

Значит и фуджи Ф30 можно попробовать напечатать А4