k10d vs 5d

ёпрст, как вы так испортили высокие исо первого пятака?

Цитата:

от:stnl
Вот какие приятные мелочи я заметил в сравнении с пятаком за один день пользования пентаксом:

1. экранчик подсвечивается намного ярче
2. брекетинг выставлять намного удобнее 1 кнопка + 2 колеса (+больше вариантов брекетинга)
3. крышечка для вытаскивания флешки сделана "для людей" не надо ногтями скрести пластиковые пупырышки, что бы открыть крышку как у 5д, нужно повернуть железную фиговинку, и крышка открывается с приятным звуком. К тому же обеспечивает влагозащиту отсека для флешки.
4. точки фокусировки выбираются удобнее (джойстиком 5д я мучался выбирая угловые) С другой стороны тут требуется больше нажатий для смены точки, на 5д любая точка 1м нажатием.
5. есть Стаб в тушке!!! Когда тестил при лампе накаливания, на выдержках 1\15 с пентакса делал 1-2 кадра, с кенона штук 5-6, всё мазал!
6. есть пылетряс! Не самый лучший, но хоть что то, да и пыли в тушу говорят летит меньше (я еще не понял, так что не утверждаю)
7. выбор экпозамера вынесен на отдельный рычажок, можно не отрываясь от видоискателя менять.
8. на кольца управления можно настраивать например ИСО, что мне показалось мега удобно, поставил в АВ на одно - диафрагму, на другое - ИСО. При этом экспокоррекция тоже на кольце, + зажать кнопку
9. корпус сделан лучше, нет никакой пластмассы, всё как одно целое. У пятака же хоть и хороший корпус, а по ощущениям хуже.
10. пятак я прятал от дождя и никогда не снимал даже в моросящий дождик, или сильный снег. Тут на сайте производителя выложена фотка где к10д лежит под дождем в траве...
11. зум просмотра реализован кольцом а не кнопками (субъективный плюс)
12. больше настроек!
13. экранчик просмотра фотографий светлее, ярче, лучше видно фото.

Вобщем вот несколько небольших плюсов, которые я заметил в камере по сравнению с пятаком, за один день пользования :)
Хочется, что бы он еще ФФ был...

Подробнее

Если честно, то все пункты глубоко на любителя :D Ни одного, про который я в процессе чтения подумал-бы - "Во, это здОрово"(ИМХО). Пятак под дождем чуствует себя замечательно, главное дать ему потом возможность быстро высохнуть. Несу полную ответственность за эти слова, они про мой личный пятак

Цитата:

от:stnl
Вот какие приятные мелочи я заметил в сравнении с пятаком за один день пользования пентаксом:

1. экранчик подсвечивается намного ярче
2. брекетинг выставлять намного удобнее 1 кнопка + 2 колеса (+больше вариантов брекетинга)
3. крышечка для вытаскивания флешки сделана "для людей" не надо ногтями скрести пластиковые пупырышки, что бы открыть крышку как у 5д, нужно повернуть железную фиговинку, и крышка открывается с приятным звуком. К тому же обеспечивает влагозащиту отсека для флешки.
4. точки фокусировки выбираются удобнее (джойстиком 5д я мучался выбирая угловые) С другой стороны тут требуется больше нажатий для смены точки, на 5д любая точка 1м нажатием.
5. есть Стаб в тушке!!! Когда тестил при лампе накаливания, на выдержках 1\15 с пентакса делал 1-2 кадра, с кенона штук 5-6, всё мазал!
6. есть пылетряс! Не самый лучший, но хоть что то, да и пыли в тушу говорят летит меньше (я еще не понял, так что не утверждаю)
7. выбор экпозамера вынесен на отдельный рычажок, можно не отрываясь от видоискателя менять.
8. на кольца управления можно настраивать например ИСО, что мне показалось мега удобно, поставил в АВ на одно - диафрагму, на другое - ИСО. При этом экспокоррекция тоже на кольце, + зажать кнопку
9. корпус сделан лучше, нет никакой пластмассы, всё как одно целое. У пятака же хоть и хороший корпус, а по ощущениям хуже.
10. пятак я прятал от дождя и никогда не снимал даже в моросящий дождик, или сильный снег. Тут на сайте производителя выложена фотка где к10д лежит под дождем в траве...
11. зум просмотра реализован кольцом а не кнопками (субъективный плюс)
12. больше настроек!
13. экранчик просмотра фотографий светлее, ярче, лучше видно фото.

Вобщем вот несколько небольших плюсов, которые я заметил в камере по сравнению с пятаком, за один день пользования :)
Хочется, что бы он еще ФФ был...

Подробнее

все эти *+* субъективны, то бишь для конкретного пользователя
для кого то другого-это либо минус, либо ничего
а у 5д-только один жирный *+*-это картинка
и тут до 5д любому кропу как до...

Цитата:

от: giora
все эти *+* субъективны, то бишь для конкретного пользователя
для кого то другого-это либо минус, либо ничего
а у 5д-только один жирный *+*-это картинка
и тут до 5д любому кропу как до...

+1

как гриццо: 5D is in a class of it's own...

пункт 12 понравился:
12. больше настроек!


вообще-то надо забыть о настройках, отложить камеру в сторону и начать внимательно читать вот эту ветку:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/599473

Цитата:

от: giora
все эти *+* субъективны, то бишь для конкретного пользователя
для кого то другого-это либо минус, либо ничего
а у 5д-только один жирный *+*-это картинка
и тут до 5д любому кропу как до...

Не имею 5Д ,есть 5Д2 и К10Д . Если кропнуть на ISO 200 я лично не увижу большого преимущества в картинке у какой то из камер .

Цитата:

от: otesta
Если кропнуть на ISO 200 я лично не увижу большого преимущества в картинке у какой то из камер .

я тоже
вопрос не в этом
автор, очевидимо, не смог освоить камеру 5д и причину пытается найти в различном типе матриц- КМОС и ПЗС
это не так
снять хорошо можно на любую камеру, достаточно только больше уделить внимание практике фотографии

Из пзс по мне так лучше никон 40-50д, до исо800 вполне по шумам.
50ка более симпатична за счет лучшего аф и отвертки.
Замер, аф в отличии от пентакса наамного лучше.
D200 больше шумит.

Цитата:

от:stnl
Вот какие приятные мелочи я заметил в сравнении с пятаком за один день пользования пентаксом:

1. экранчик подсвечивается намного ярче
2. брекетинг выставлять намного удобнее 1 кнопка + 2 колеса (+больше вариантов брекетинга)
3. крышечка для вытаскивания флешки сделана "для людей" не надо ногтями скрести пластиковые пупырышки, что бы открыть крышку как у 5д, нужно повернуть железную фиговинку, и крышка открывается с приятным звуком. К тому же обеспечивает влагозащиту отсека для флешки.
4. точки фокусировки выбираются удобнее (джойстиком 5д я мучался выбирая угловые) С другой стороны тут требуется больше нажатий для смены точки, на 5д любая точка 1м нажатием.
5. есть Стаб в тушке!!! Когда тестил при лампе накаливания, на выдержках 1\15 с пентакса делал 1-2 кадра, с кенона штук 5-6, всё мазал!
6. есть пылетряс! Не самый лучший, но хоть что то, да и пыли в тушу говорят летит меньше (я еще не понял, так что не утверждаю)
7. выбор экпозамера вынесен на отдельный рычажок, можно не отрываясь от видоискателя менять.
8. на кольца управления можно настраивать например ИСО, что мне показалось мега удобно, поставил в АВ на одно - диафрагму, на другое - ИСО. При этом экспокоррекция тоже на кольце, + зажать кнопку
9. корпус сделан лучше, нет никакой пластмассы, всё как одно целое. У пятака же хоть и хороший корпус, а по ощущениям хуже.
10. пятак я прятал от дождя и никогда не снимал даже в моросящий дождик, или сильный снег. Тут на сайте производителя выложена фотка где к10д лежит под дождем в траве...
11. зум просмотра реализован кольцом а не кнопками (субъективный плюс)
12. больше настроек!
13. экранчик просмотра фотографий светлее, ярче, лучше видно фото.

В общем вот несколько небольших плюсов, которые я заметил в камере по сравнению с пятаком, за один день пользования :)
Хочется, что бы он еще ФФ был...

Подробнее

Пасиб
Не парирую, но это даже не мелочи, это оправдание, уж извините.

1. Нафига, что там смотреть кроме гистограммы и выбитой зоны?
2. Не пользуюсь, часто снимаю в контре, качество достаточное.
3. Открываю нажимом подушки пальца. Часто в дождь фотографируете?
Так темно, рабочие исо низкие на К10, о коррозии флешки не слышал.
4. Не выбираю даже одной кнопкой, долго это
5. Стаб это хорошо! При лампах накаливания: высокое исо + светосильный фикс = короткая выдержка = повышенная универсальность=когда хочу тогда и фотаю, или зум со стабом и нет проблем.
6. Пылетряс это хорошо!
7. Никогда не меняю, пользуюсь только одним типом, остальное от лукавого и для "гаджевости". млм
8. Один раз настроил = один раз запомнил, монописуально)))
9. Нра пластмасса, жаль у пятака корпус не из пластика :(
10. капли на линзе - фото для корзины.
11. Гистограмма не требует увеличения.
12. настройка: исо/диафрагма/выдержки по экспозамеру + фокус по объекту, а что еще нужно настраивать?
13. повторение п.1

Я не "в курил", дешевле-это аргумент, а остальное сомневаюсь! :)

Цитата:

от: Olegtal
НЛ
Хоть бы кто упарился и написал, масса подобных фраз, даже любопытство разобрало

Ну хорошо :)
Буду писать только про K5, о том что нравится мне и что использую я, хотя я и сомневаюсь, что это всё то что в нём есть приятного )
Про картинку не упоминаю принципиально. Во-первых понятно, что она мне нравится, иначе бы я не покупал этот аппарат. Во-вторых на вкус и цвет все фломастеры разные :)

1. Управление и его настраиваемость.
На колёса можно навешать те функции, которые тебе удобней. Например В Av или Tv на второе колесо можно повесить экспокоррекцию и не отвлекаться на нажимание лишней кнопки, но мне удобней повесить на второе колесо смену ISO. Особенно удобно, что можно снимать спокойно в автоИСО, в любую секунду повернуть колесо и выставить нужное ИСО, даже вне выставленного "авто" диапазона, снимать с выбранным ИСО, а когда такая надобность отпала не глядя нажимаешь зелёную кнопку и снова включается автоИСО. Это ОЧЕНЬ удобно. Но в принципе конечно мелочь... пока не попробуешь :)
2. АвтоИСО, верней его реализация. В режиме AV например оно не только завязано на фокусное. Но формула выдержка = 1/фокусное, оно настраиваемое. 3 режима 1/ФР, 1/ЭФР , 1/2*ФР
Это удобно ОЧЕНЬ. Тоже мелочь... пока не попробуешь :)
3. Кнопка Fx и её настриваемость. Тут конечно маркетологи пожадничали, можно было бы больше навешать, но и то что есть уже удобно. Я повесил на неё "уровень" очень удобно не отрываясь от видоискателя, нажав кнопку, выровнять камеру и по двум осям.
4. Брекетинг. До 5 кадров и шаг 2EV каждый кадр. Можно включить брекетинг одним нажатием. Это очень удобно!
5. Выбор режимов замера - рычажком. Это удобно.
6. Выбор режимов выбора точек фокусировки (центральная, по выбору, автоматическая) - рычажком. Это удобно.
7. Экранчик регулируется не только по яркости, но и можно подкорректировать цвет. Можно сколько угодно кивать на гистограмму, но видеть на экране камеры картинку приближённую к тому, что будет на компе - удобно.
8. Камера умеет запоминать что менялось в последний раз. В результате при нажатии кнопки "меню" попадаешь на последний изменённый пункт. Мне удобно. Кроме того нажимая на "инфо" на экране появляется быстрое меню, где сразу можно изменить основные настройки. Например если я менял параметры автоисо, то пр нажатии "инфо" я оказываюсь на том же пункте и одним колесом меняю нижнюю границу, вторым верхнюю - удобно!
9. Вменяемый ББ. Я не помню, когда на Кеноне я мог на автомате снимать и при лампах накаливания и при сберегайках и при дневном свете снимать и получать нормальный баланс. Это просто было не реально. Теперь я просто не думаю об этом. Снимаю со вспышкой или без, в разных условиях и получаю адекватный ББ.
10. Настройка быстрого увеличения при просмотре отснятого кадра. Т.е. включил просмотр щёлкнул колесом и сразу получил то увеличение, что выбрал. Не нужно "трещать" колесом.
11. При просмотре можно выбрать два кадра и "гонять" одновременно, как в просмотрщике, два кадра, сравнивая детали. Опять же в удобно, что можно включить режим просмотра снимков по датам.
12. Работа со вспышкой. Верней опять же алгоритм, очень деликатный. Нет, конечно можно как в Кеноне врубить мануал и, извиняюсь за выражение, трахаться регулируя всё и вся, но гораздо приятней когда аппарат, даже используя встроенную в Av/Tv/P выбирает оптимальные экспопараметры, включая ИСО, для того чтобы не превращать лицо снимаемого в плоский блин и проработать фон. Остаётся только контролировать и иногда чуть подправлять, когда камера что то не так поняла :) И ведь как то понимает, что не надо задирать ИСО до беспредела! Поднимает так, как я бы сам наверно подогнал.
Да, предвижу умные речи про то, что профи всё круто сами контролируют :D даже верю. Но это стоит попробовать, чтобы понять, что более чем логично черновую работу поручать автоматике.
Учитывая не плохие высокие на этой матрице результат очень приятен.
Встроенная вспышка перестаёт быть "злом" :)
13. Встроенный ремаппинг. Не очень часто используемая фишка, но совсем не вредная, согласитесь. Был приятно удивлён её наличием. С 40-ой на Кеноне хоть и бесплатно (по гарантии), но блин неделю ведь ждать пришлось!
14. В режиме следящей фокусировки есть возможность выбрать приоритет фокусировки или скорости съёмки.
15. Стаб в тушке. Что ни говори, а удобно, когда даже голимый гелиос становится стабилизированным :) Но подчеркну - на мой взгляд оптический стаб в кеноновской оптике (по крайне мере стаб второго поколения) - эффективней пентаксовского матричного стаба. Это не результат замеров или тестов - результат личных субъективных вечатлений. По ощущениям примерно стоп разницы.
16. Бонус следующий из наличия стаба - теперь на-а-амного меньше кадров требующих "чуть-чуть" подправить "горизонт" :) Небольшой перекос камера сама равняет (выставляется настройкой).
17. Индивидуальные для каждого ИСО настройки шумодава. Это удобно :)

Цитата:

от: RFT
Если честно, то все пункты глубоко на любителя :D Ни одного, про который я в процессе чтения подумал-бы - "Во, это здОрово"(ИМХО)...

Цитата:

от: giora
все эти *+* субъективны, то бишь для конкретного пользователя
для кого то другого-это либо минус, либо ничего...

Всё это разумеется мелочи. По отдельности.
Но такое количество мелочей все вместе (при чём эти мелочи приятны именно мне, кому то понравятся другие мелочи :) ) складываются, в целом, в очень приятное впечатление от камеры. Просто приятно пользоваться камерой, которая сделана так как ты бы сам хотел :)
И всё это действительно на любителя... ну так я любитель и есть :)

Недавно довелось чуть пощёлкать единичкой Кеноновской. 1D MkII.
Прекрасный аппарат! Ощущение "калаша", кто его в руках держал поймёт.
И молотит как пулемёт! Прекрасный аппарат! Но "не мой" :)
Мне ближе лёгкий "шелест" затвора К5 и его миниатюрность.
Тем более, что не смотря на малые размеры, лежит в руке как влитой :)

Минус этого аппарата я вижу только 1. Но достаточно серьёзный.
После серии, а она там дай Боже - 22 кадра в РАВ, дооолго не получится воспользоваться настройками зависящими от экрана.
Снимать - без проблем.
Менять настройки навешенные на кнопки/рычажки - без проблем, все съёмочные видны в видоискателе.
Но поменять границы автоисо, ВКЛ./ВЫКЛ. расширения ДД, ВКЛ./ВЫКЛ. стаб, сменить режим автоматического выбора точек 5/11 точек, сменить настройки джипега - не получится, пока камера не сольёт буфер.

Цитата:

от:OperLV
Ну хорошо Улыбка
Буду писать только про K5, о том что нравится мне и что использую я, хотя я и сомневаюсь, что это всё то что в нём есть приятного )
Про картинку не упоминаю принципиально. Во-первых понятно, что она мне нравится, иначе бы я не покупал этот аппарат. Во-вторых на вкус и цвет все фломастеры разные Улыбка
.....

Подробнее

Увы да проще все самому проконтролировать, всего немного: дырка в зависимости от сюжета, выдержка - в зависимости от сюжета, исо - экспонометр, фокус в автомате.
Спасибо, очень познавательно что пользователи ценят в пред.настройках фотегов.

Цитата:

от:Olegtal
Увы да проще все самому проконтролировать, всего немного: дырка в зависимости от сюжета, выдержка - в зависимости от сюжета, исо - экспонометр, фокус в автомате.
Спасибо, очень познавательно что пользователи ценят в пред.настройках фотегов.

Подробнее

Не много, но на Кеноне мне приходилось делать минимум нажатие кнопки + поворот колеса для повышения ИСО, там где на Пентаксе я в TAv просто спускаю затвор :D (Кенон пручил таки самостоятельно решать какую выдержку и диафрагму я хочу :) )
Тем более, что для ценителей ручного управления, есть и такой режим ;)

Чего все так взъелись!!! Я не брался доказывать, что к10д лучше пятака!

Я хочу сказать, что при такой разнице в цене, отличия не значительны!

А при разрешении рабочего стола можно добиться идентичной картинки, при помощи фотошопа.

Вобщем тут только вопрос цены!
Пятак в норм состоянии - 36 к руб
Пентакс - 12 к руб


ПС: у пятака офегенный плюс, я про него совсем забыл - дырка для синхрошнура. А вот к пентаксу мне придется брать синхронизатор :( а это лишние расходы.

[quot]
Я хочу сказать, что при такой разнице в цене, отличия не значительны!

А при разрешении рабочего стола можно добиться идентичной картинки, при помощи фотошопа. [/quot]
обе фразы- в цЫтатнеГ
тема-флуд, ничего нового и никакой пользы не принесет ни владельцам пентакса, ни владельцам кенона

Цитата:

от:stnl
Чего все так взъелись!!! Я не брался доказывать, что к10д лучше пятака!

Я хочу сказать, что при такой разнице в цене, отличия не значительны!

А при разрешении рабочего стола можно добиться идентичной картинки, при помощи фотошопа.

Вобщем тут только вопрос цены!
Пятак в норм состоянии - 36 к руб
Пентакс - 12 к руб


ПС: у пятака офегенный плюс, я про него совсем забыл - дырка для синхрошнура. А вот к пентаксу мне придется брать синхронизатор :( а это лишние расходы.

Подробнее

Не взъелись, а расстроились за Вас.

Вопрос цены самый важный аргумент, против которого все остальные аргументы ничего не стоят.
Какая разница чем фотографировать, если вас устраивает более дешевая модель - я адназначно поддерживаю Вас в вашем решении
Не добивайтесь "идентичной" картинки с 5d, делайте так как нравиться :)

Цитата:

от: OperLV
....
Тем более, что для ценителей ручного управления, есть и такой режим ;)

Ни-ни-ни, я не ценитель ручного управления, с ручными надежнее и проще фотографировать без брака. ;)

Цитата:

от:stnl
Я уже год использую первопятак. Ценю его за прекрасную цветопередачу и пластику изображения.

Но недавно заметил, что цветопередача на ССД матрицах заметно лучше, чем цветопередача на КМОП матрицах. Из этого сделал вывод, что в погоне за цветопередачей нужно поискать подходящую моим запросам камеру среди камер с ПЗС сенсорм.

После пятака переходить на что то менее приятное по эргономике и более хлипкое по корпусу мне совсем не хотелось! Поэтому такой критерий тоже присутствовал в выборе.

Камерный джепег я не использую, поэтому даже не смотрел на большинство тестов. Выбирал по качеству сборки, функционалу, удобству.

В итоге я выбрал профессиональную (так заявляет производитель) камеру pentax k10d на замену своему любимому canon 5d

Может ли камера k10d, стоящая в 3 раза дешевле, оказать достойную конкуренцию легендарной 5д ?!

Подробнее

Давай еще!!! Я за попкорном!

странно.
У меня 40D . На фотовыставке взял K10d подержать, так он мне показался совсем тамагочи.
Какие же мы все разные.

У меня был к10 запомнилась одна неприятная деталь, если закрыть объектив крышкой и поставить длительную выдержку, то на снимке из рава виден не черный экран с шумом, а экран с цветным градиентом, с одного края красный цвет и постепенно к другому краю он переходит в зеленый.. что это я так и не понял, как такой эффект называется?

Эх, если бы только с закрытой крышкой. На iso1600 такую ерунду можно запросто получить в процессе реальной, не тестовой съёмки. Не сильно проявляется, но невооружённым глазом вполне видно.
Можно конечно править при постобработке, но это гемор.