Слева фотография RAW обработанная в DPP но не конвертированая еще в Jpg.Справа конвертированная в Jpg, открытая в просмотрщике Picasa
Почему при конвертирование в Jpg или Tiff, теряется резкость,и цвет
Jpg полученный из Raw
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Jpg полученный из Raw
Подскажите советом!Обработку raw произвожу в Dig. Photo Professional.
Слева фотография RAW обработанная в DPP но не конвертированая еще в Jpg.Справа конвертированная в Jpg, открытая в просмотрщике Picasa
Почему при конвертирование в Jpg или Tiff, теряется резкость,и цвет
Слева фотография RAW обработанная в DPP но не конвертированая еще в Jpg.Справа конвертированная в Jpg, открытая в просмотрщике Picasa
Почему при конвертирование в Jpg или Tiff, теряется резкость,и цвет
Re[Shiza]:
Я так думаю что дело в настройках конвертации, наверно указано не то качество, или размер. При сохранении в jpeg происходит слишком сильное сжатие. Я пользуюсь ACDSee, потери качества нет.
Re[Владимир Н.]:
от: Владимир Н.
, Я пользуюсь ACDSee, потери качества нет.
Конвертируете raw в этой программе? или для просмотра
Re[Shiza]:
Конвертирование и сохранение в Dig. Photo Professional, особо и настроек то нет.
1.Параметры качества: ползунок на max, т.е 10
2. Выходные параметры фото: по умолчанию 350 dpi
1.Параметры качества: ползунок на max, т.е 10
2. Выходные параметры фото: по умолчанию 350 dpi
Re[Shiza]:
На форуме есть ещё пара тем,где на этот вопрос так и не ответили внятно.У меня тоже самое и как бороться не пойму.
Пока повышаю резкость в ФШ,но не должно же так быть. :(
Пока повышаю резкость в ФШ,но не должно же так быть. :(
Re[leevi]:
Один просмотрщик при даунсайзе до экранного разрешения шарпит иначе чем другой.
Артефакт экранного просмотра,не более того.
Вы как,скажем 12 мп картинку смотрите на 1.2 мп мониторе?
Артефакт экранного просмотра,не более того.
Вы как,скажем 12 мп картинку смотрите на 1.2 мп мониторе?
Re[Ёлы Палы]:
Устанавливал несколько именитых просмотрщиков,но не выход...
Re[Shiza]:
Установите FastStone и снимите флажок Smooth, и будет вам счастье. :D
Re
Такая же проблема при импотре.
При импорте в JPEG качество ставлю 8-10, пробывал в LR, ФШ, DPP. результат одинаковый...
LR как-то цвета отабражает неоднозначно (может я настройки сбил или наоборот)... Теперь пользуюсь DPP в купе с ФШ.
Пднимал вопрос сдесь: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=491118&mode=l&page=8
При импорте в JPEG качество ставлю 8-10, пробывал в LR, ФШ, DPP. результат одинаковый...
LR как-то цвета отабражает неоднозначно (может я настройки сбил или наоборот)... Теперь пользуюсь DPP в купе с ФШ.
Пднимал вопрос сдесь: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=491118&mode=l&page=8
Re[Stopkadr]:
от: Stopkadr
Установите FastStone и снимите флажок Smooth, и будет вам счастье. :D
Установил даное ПО, снял галку "Сглаживание", результат действительно стал получше и резкость появиласть. Похоже все программы просмотра по умолчянию отображають картинку с включенной функцией сглаживание.
Re[Webtoo]:
Смотрите кеноновские фото кеноновским же Zoom Browzer - не очень удобно по сравнению с остальными, зато самые лучшие краски, резкость и протчая...
Re[Vladson]:
от: Vladson
Смотрите кеноновские фото кеноновским же Zoom Browzer - не очень удобно по сравнению с остальными, зато самые лучшие краски, резкость и протчая...
+1!
Re[Vladson]:
от: Vladson
Смотрите кеноновские фото кеноновским же Zoom Browzer - не очень удобно по сравнению с остальными, зато самые лучшие краски, резкость и протчая...
Действительно все так....
Re[Stopkadr]:
от: Stopkadr
Установите FastStone и снимите флажок Smooth, и будет вам счастье. :D
и какой смысл снимать в РО с последующей конвертацией в фастстоуне,если камера сделает это лучше?
Re[Shiza]:
Блин, у меня та же беда. Почитал здесь и там где вопрос поднимал Webtoo
Все равно не ясно до конца почему в ACDSee например (ей пользуюсь) теряеться резкость Jpeg
При просмотре родным кеновским ZoomBrowser все ок, но это мало радует
не отдавать же клиентам на диске с фото еще и эту прогу для просмотра :D
До этой темы замечал что при просмотре через стандартный просмотрщик винды резкость вообще ужасная но считал что на то она и стандартная))
Не знал что другие просмотрщики тоже "видят" по разному
Все равно не ясно до конца почему в ACDSee например (ей пользуюсь) теряеться резкость Jpeg
При просмотре родным кеновским ZoomBrowser все ок, но это мало радует
не отдавать же клиентам на диске с фото еще и эту прогу для просмотра :D
До этой темы замечал что при просмотре через стандартный просмотрщик винды резкость вообще ужасная но считал что на то она и стандартная))
Не знал что другие просмотрщики тоже "видят" по разному
Re[Cherry-cherry22]:
ЫЫЫ!!!
Ну когда допрет,что смотрите вы не то, что на самом деле,а то,как просмотрщик шарпит,или сглаживае,или то и другое(шарпомыло) одновременно?
Смотрите 100% кропы,при отключенных эффектах,будет везде одинаково.
При ресайзе,кстати,эффекты отключить невозможно,это свойства разных алгоритмов уменьшения.Их (алгоритмы) тоже можно разные использовать.
Повторюсь еще раз-на мониторе вы смотрите уменьшенную в несколько раз картинку.
Эффекты "уменьшайзера"
Ну когда допрет,что смотрите вы не то, что на самом деле,а то,как просмотрщик шарпит,или сглаживае,или то и другое(шарпомыло) одновременно?
Смотрите 100% кропы,при отключенных эффектах,будет везде одинаково.
При ресайзе,кстати,эффекты отключить невозможно,это свойства разных алгоритмов уменьшения.Их (алгоритмы) тоже можно разные использовать.
Повторюсь еще раз-на мониторе вы смотрите уменьшенную в несколько раз картинку.
Эффекты "уменьшайзера"
Re[Cherry-cherry22]:
от:Cherry-cherry22
Блин, у меня та же беда. Почитал здесь и там где вопрос поднимал Webtoo
Все равно не ясно до конца почему в ACDSee например (ей пользуюсь) теряеться резкость Jpeg
При просмотре родным кеновским ZoomBrowser все ок, но это мало радует
не отдавать же клиентам на диске с фото еще и эту прогу для просмотра :D
До этой темы замечал что при просмотре через стандартный просмотрщик винды резкость вообще ужасная но считал что на то она и стандартная))
Не знал что другие просмотрщики тоже "видят" по разномуПодробнее
Обрабатывате фото в DPP и не парьтесь, а результать будет такой который и отображает DPP в конечном фото, просто при просмотре на мониторе будет "искажение", но это не значит что Ваше обоработанное фото имено такое какое Вы его видете через просмотрощик... При печати фото будет равно DPP.
Re[Ёлы Палы]:
от:Ёлы Палы
ЫЫЫ!!!
Ну когда допрет,что смотрите вы не то, что на самом деле,а то,как просмотрщик шарпит,или сглаживае,или то и другое(шарпомыло)
Повторюсь еще раз-на мониторе вы смотрите уменьшенную в несколько раз картинку.
Эффекты "уменьшайзера"Подробнее
Добавлю. Методом перебора остановил выбор на Nero PhotoSnap Viever.
На мой глаз - самый правдивый и "чёткий"...
Re[GUNIK]:
а в линаксе есть geeqie который умеет еще и с профелями работать ;)
Re[Shiza]:
[quot]Обрабатывате фото в DPP и не парьтесь, а результать будет такой который и отображает DPP в конечном фото, просто при просмотре на мониторе будет "искажение", но это не значит что Ваше обоработанное фото имено такое какое Вы его видете через просмотрощик... При печати фото будет равно DPP.[/quot]
Спасибо за совет!
К этому и пришел, но вот фотоя же отдаю клиентам (и если без печати) они его смотрят вообще через стандартный просмотрщик виндовс..
Вообщем делать как делал другого выхода нет)
Спасибо за совет!
К этому и пришел, но вот фотоя же отдаю клиентам (и если без печати) они его смотрят вообще через стандартный просмотрщик виндовс..
Вообщем делать как делал другого выхода нет)
