Jpg полученный из Raw

почему нет - делаете просто: отдаете клиентом диск с двумя папками ДЛЯ ПЕЧАТИ и ДЛЯ ПРОСМОТРА, в первую помещаете полноразмер, а во вторую ресайз до 1024-768, и все - никаких искажений при просмотре!

Советом не помогу.... ,а вот фото отличное! Пять балов

[quot]почему нет - делаете просто: отдаете клиентом диск с двумя папками ДЛЯ ПЕЧАТИ и ДЛЯ ПРОСМОТРА, в первую помещаете полноразмер, а во вторую ресайз до 1024-768, и все - никаких искажений при просмотре![/quot]

Спасибо за совет! Действительно полезная штука, просматривает без искажений даже через стандартный просмотрщик)
Лучше наверное все же 1280 х ... для просмотра

Еще глупый вопрос уменьшаете в размере просто через Image Size и за один подход?

Цитата:

уменьшаете в размере просто через Image Size и за один подход?

уменьшать нужно с бикубической интерполяцией, наилучшей для уменьшения размеров, это если фотошоп, и lancroz3 в FastStone Image Viewer. Чаще пользуюсь именно последним, из-за удачного режима пакетной обработки. При этом задается размер - по длинной стороне 1024. То есть короткую сторону он высчитывает сам, исходя из соотношений сторон кадра.

Почему именно 1024 - потому, что дисплей с меньшим пользовательским разрешение встретить очень трудно (хотя я встречал и 17 дюймовые панели с 800на600), а с большим разрешение вокруг данного снимка получается как бы рамка, которая делает просмотр приятнее, чем полноэкранный снимок.

Еще очень часто клиенты могут просматривать снимки на DVD - можно еще уменьшить все снимки до 576 пикселей по длинной стороне и выставить качество в районе 7-8 - это даст уменьшение размера для безтормозной работы плеера.

[quot]Почему именно 1024 - потому, что дисплей с меньшим пользовательским разрешение встретить очень трудно (хотя я встречал и 17 дюймовые панели с 800на600), а с большим разрешение вокруг данного снимка получается как бы рамка, которая делает просмотр приятнее, чем полноэкранный снимок.
[/quot]

Все понял, меня то эта "как бы рамка" и смущала, ставил на 1280.

"уменьшать нужно с бикубической интерполяцией, наилучшей для уменьшения размеров, это если фотошоп, и lancroz3 в FastStone Image Viewer. Чаще пользуюсь именно последним, из-за удачного режима пакетной обработки. При этом задается размер - по длинной стороне 1024. То есть короткую сторону он высчитывает сам, исходя из соотношений сторон кадра."

Да, с бикубической и уменьшаю в ФШ
Просто переодически читаю советы уменьшать за пару шагов (типа по 10-15%)
Ну и думал может не через Image Size, а как-нить подругому)[/quot]

Блин еще проблема получаеться для вертекальных фото(
Задаю 1024 для наибольшей стороны (т.е. вертекальной) но для просмотра резкость падает (для печати все хор)
Это из-за того что просмотрщик переворачивает фото? и как бороться?
Буду крайне признателен)

Сделойте с ночала фотаграфии вертекальные вертикальными,проконтралировать можно просмотрщеком бес поварота.

А можно поподробнее. В DPP они вроде сами переворачиваються..
И что за просмотрщик без переворота?

Да любой,только отключить функцию автоповорота (по exif).Чтоб показывал,как есть.

Не могу найти функцию отключения поворота

Не определенно не понимаю((
Нашел влажок отключить функцию автоповорота (по exif)
Показывает что вертекальные фото вертекальные как Вы и говорите.
Только резкость фото для просмотра (по наибольшей стороне 1080) у верт фото портиться а у гориз. нет.
И сами фото я не переварачивал, видимо автоматом при скидывании с камеры в DPP

зачем вам нужен этот DPP?!!

ну допустип вы из DPP проявляете и сохраняете жипеги... но они уже нормально повернуты, открываете папку с жипегами в FSIV - добавляете в пакетную обработку - включаете ресайз по длинной стороне с определенным размером - и ему абсолютно пох перевернутое фото или нет - длинная сторона будет именно той, которую вы задали, а короткая будет зависеть от соотношения сторон при кадрировании.

Цитата:

от:Cherry-cherry22
Не определенно не понимаю((
Нашел влажок отключить функцию автоповорота (по exif)
Показывает что вертекальные фото вертекальные как Вы и говорите.
Только резкость фото для просмотра (по наибольшей стороне 1080) у верт фото портиться а у гориз. нет.
И сами фото я не переварачивал, видимо автоматом при скидывании с камеры в DPP

Подробнее

Ну,если наибольшая по-вертикали 1080,то резонно предположить,что по горизонтали приняли 1920,тогда разница неудивительна-почти 2 раза.
А что,если и горизоталь ограничить 1080,то тоже есть разница?

[quot]ну допустип вы из DPP проявляете и сохраняете жипеги... но они уже нормально повернуты, открываете папку с жипегами в FSIV - добавляете в пакетную обработку - включаете ресайз по длинной стороне с определенным размером - и ему абсолютно пох перевернутое фото или нет - длинная сторона будет именно той, которую вы задали, а короткая будет зависеть от соотношения сторон при кадрировании.[/quot]

Спасибо! Все ок! И удобно очень сначала всю сессию обработать, потом поставить пакетное преобразование и пить кофе :D

[quot]зачем вам нужен этот DPP?!! [/quot]
Ну в нем я сортирую фото, отбираю, режимы задаю, в ч.б. перевожу (конечно в лайтруме это все мона лучше и удобней делать, но пока не научился)

Из DPP далее в ФШ в TIFF16 и там цветокоррекция, шарп, легкая правка и т.д. ну и выход в жпег.
Вот с сохр версии для просмотра Вы очень помогли, постоянно бесило что в разных просмотрщиках разная резкость, а через стандартный виндовс вообще мыло.