Извините, Очень ламерский вопрос.

Всего 58 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.

Цитата:
от: MF
Цитата:
от: Коперсако Денис
Самое главное то, что зеркалкой приятно снимать.

Этакой дурой?

Конечно, особенно с телеобъективом. [/quot]
[/quot]
Но не больше 2кг(объектив!)
Зато с 2кг объективом шевеленка практически не старшна! вплоть до 1/8 можно снимать на 300-400мм(проверенно)
Re: Re: Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:VoVan
Главные отличия:
Видоискатель - через объектив - чо вижу то снимаю. И он гораздо быстрее и удобнее... смотреть можно без задержек(представляете вести машину не через стекло, а по монитору с прилепленной спереди веб камерой?)

Это надо смотреть - какое визирование по матовому стеклу

Матрица не греется у цифрокомпактов матрица постоянно работает

После нажатия на спуск, съёмка происходит практически моментально(не надо очищать матрицу, закрывать затвор, открывать затвор.

Для АФ выесенно специальное зеркальце - АФ _гораздо_ лучше работает.

Пока менять объективы можно только в зеркалках.

Из-за этих причин дополнительные функции суют только в зеркалки. это и серийная съёмка, и рав, и многое другое.


В остальном - очень неудобная технология. Частые проблемы с фронт-бэк фокусом, но лучшего пока нет.

Подробнее


Хехе вы тут не совсем правы ;)

Подробнее


Ещё-бы! Совсем правым быть сложно, если ни невозможно. Конкретнее

Подробнее


Эмм, я имел в виду, что как раз очищать матрицу, в отличие от компактов, придется регулярно :(
Re: Re: Re: Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
Цитата:
от: VAngeR
Цитата:
от: VoVan
Цитата:

от:MF
Цитата:

от:VoVan
Главные отличия:
дополнительные функции суют только в зеркалки. это и серийная съёмка, и рав, и многое другое.

Да ну?

В основном - да, хотя я не спорю, что рав например могут засунуть в какую-нибудь сони Р1 или ещё какие-нибудь цифромыла... Правда на этом доброта производителей заканчивается и буфер уже ставится какой попало...
То-же самое пока с серийной съёмкой, хотя куда, как не в цифромыла ставить модную серийную съёмку больше 10к/секунду?

Подробнее


Эм, я имел в виду, что как раз очищать матрицу, в отличие от компактов, придется регулярно :(

Подробнее


LOOOL/
Вы меня не правильно поняли :!:

Я имел ввиду СЛИВ информации с матрици! Когда фотик сначало "смотрит" через матрицу, ему надо очистить (на электронном уровне) матрицу чтоб можно было КАЧЕСТВЕННО записать фото. Но остыть она всё-равно не успевает.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:VoVan
Видоискатель - через объектив - чо вижу то снимаю. И он гораздо быстрее и удобнее... смотреть можно без задержек(представляете вести машину не через стекло, а по монитору с прилепленной спереди веб камерой?)

Это надо смотреть - какое визирование по матовому стеклу

Матрица не греется у цифрокомпактов матрица постоянно работает

После нажатия на спуск, съёмка происходит практически моментально(не надо очищать матрицу, закрывать затвор, открывать затвор.

Для АФ выесенно специальное зеркальце - АФ _гораздо_ лучше работает.

Пока менять объективы можно только в зеркалках.

Из-за этих причин дополнительные функции суют только в зеркалки. это и серийная съёмка, и рав, и многое другое.


В остальном - очень неудобная технология. Частые проблемы с фронт-бэк фокусом, но лучшего пока нет.

Подробнее


Хехе вы тут не совсем правы ;)

Подробнее


Ещё-бы! Совсем правым быть сложно, если ни невозможно. Конкретнее

Подробнее


Эм, я имел в виду, что как раз очищать матрицу, в отличие от компактов, придется регулярно :( [/quote]

LOOOL/
Вы меня не правильно поняли :!:

Я имел ввиду СЛИВ информации с матрици! Когда фотик сначало "смотрит" через матрицу, ему надо очистить (на электронном уровне) матрицу чтоб можно было КАЧЕСТВЕННО записать фото. Но остыть она всё-равно не успевает.[/quote]

Ладно, шутка не удалась, проехали...

Про электронную очистку это очень даже да, т.к избавиться от статического заряда моментально и не добавить шумы пока не научились...
Re: Re: Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
Цитата:
от: VoVan
Цитата:
от: MF
Цитата:

от:VoVan
Главные отличия:
дополнительные функции суют только в зеркалки. это и серийная съёмка, и рав, и многое другое.

Да ну?

В основном - да, хотя я не спорю, что рав например могут засунуть в какую-нибудь сони Р1 или ещё какие-нибудь цифромыла... Правда на этом доброта производителей заканчивается и буфер уже ставится какой попало...
То-же самое пока с серийной съёмкой, хотя куда, как не в цифромыла ставить модную серийную съёмку больше 10к/секунду?

Подробнее

Вот, значит, мы-то люди простые, кроме Смены-8М да иксуса ничего близко не видели. Поэтому к нам цифромыло поближе, и знаем, что с создания цифрового мира, то есть с 97-го года, рав есть чуть ли не в каждом втором цЫфромыле...
Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
Цитата:

от:Речевский Юрий
Задавая такой вопрос я, наверное, не имею права тут находится вообще...

Но раз нахожусь, значит так бывает... :)

Убиваю наповал -
Что у зеркалки есть Такое чего нет у дорогих Незеркалок, что делает первые такими "дорогими"?

Я знаю (вижу) что плюсом есть возможность точного кадрирования. А еще? Фокус, глубина резкости, разве не увидять обладатели незеркальных цифровиков на своем 3-х дюймовом экране?

Ну, стыдно мне, но никто не обьяснит толком. Все "различия", кроме технической реализации, не существенны.
Спасибо.

Подробнее

фокус. отдельные датчики фокусировки работают точнее.
шумы - даже большая но постоянно работающая матрица R1 шумит на пару стопов сильнее cropDSLR. У прочих . ... не стоит и говорить iso200 это предел.

глубина резкости у компактов "от забора и до горизонта" (точнее до шарпленнойкаши в 30м" (утрировано)). R1 - не компакт. определяется размером сенсора и объективом.

на 3" и даже 4" экране видно в лучшем случаем композицию. фотографию нужно смотреть на бумаге (слайд - на проекторе). мне для оценки качества фотографии нужен 17-19" ЭЛТ монитор. на крайний случай LCD но не меньше 15"
(обычно ЭЛТ реально на один-пол дюйма меньше чем написано). с разрешением 1280x1024 минимум.

соотвесвтенно ручная фокусировка на сегодняшний день только через зеркало.
Re: Re: Re: Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:VoVan
Главные отличия:
Видоискатель - через объектив - чо вижу то снимаю. И он гораздо быстрее и удобнее... смотреть можно без задержек(представляете вести машину не через стекло, а по монитору с прилепленной спереди веб камерой?)

Это надо смотреть - какое визирование по матовому стеклу

Матрица не греется у цифрокомпактов матрица постоянно работает

После нажатия на спуск, съёмка происходит практически моментально(не надо очищать матрицу, закрывать затвор, открывать затвор.

Для АФ выесенно специальное зеркальце - АФ _гораздо_ лучше работает.

Пока менять объективы можно только в зеркалках.

Из-за этих причин дополнительные функции суют только в зеркалки. это и серийная съёмка, и рав, и многое другое.


В остальном - очень неудобная технология. Частые проблемы с фронт-бэк фокусом, но лучшего пока нет.

Подробнее


Хехе вы тут не совсем правы ;)

Подробнее


Ещё-бы! Совсем правым быть сложно, если ни невозможно. Конкретнее

Подробнее


Эмм, я имел в виду, что как раз очищать матрицу, в отличие от компактов, придется регулярно :(

Подробнее

зато если на компакте пыль сядет на матрицу - труба полная.
Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
Цитата:
от: dimav
LCD но не меньше 15"

Для просмотра фоток, действительно, самое то.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
Там пыль не так страшна, т.к снимать можно и нужно только на открытых дырках, а там пыль не видна. А сама матрица все равно имеет защитное стекло, через которое пыль не просачивается.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:VoVan
Видоискатель - через объектив - чо вижу то снимаю. И он гораздо быстрее и удобнее... смотреть можно без задержек(представляете вести машину не через стекло, а по монитору с прилепленной спереди веб камерой?)

Это надо смотреть - какое визирование по матовому стеклу

Матрица не греется у цифрокомпактов матрица постоянно работает

После нажатия на спуск, съёмка происходит практически моментально(не надо очищать матрицу, закрывать затвор, открывать затвор.

Для АФ выесенно специальное зеркальце - АФ _гораздо_ лучше работает.

Пока менять объективы можно только в зеркалках.

Из-за этих причин дополнительные функции суют только в зеркалки. это и серийная съёмка, и рав, и многое другое.


В остальном - очень неудобная технология. Частые проблемы с фронт-бэк фокусом, но лучшего пока нет.

Подробнее


Хехе вы тут не совсем правы ;)

Подробнее


Ещё-бы! Совсем правым быть сложно, если ни невозможно. Конкретнее

Подробнее


Эм, я имел в виду, что как раз очищать матрицу, в отличие от компактов, придется регулярно :(

Подробнее


LOOOL/
Вы меня не правильно поняли :!:

Я имел ввиду СЛИВ информации с матрици! Когда фотик сначало "смотрит" через матрицу, ему надо очистить (на электронном уровне) матрицу чтоб можно было КАЧЕСТВЕННО записать фото. Но остыть она всё-равно не успевает.[/quote]

Ладно, шутка не удалась, проехали...
[/quote]

Отчего-же весьма и весьма!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
Цитата:
от: VAngeR
Там пыль не так страшна, т.к снимать можно и нужно только на открытых дырках, а там пыль не видна. А сама матрица все равно имеет защитное стекло, через которое пыль не просачивается.

пыль не просачивается??? Фигасе

И через АА фильтр она тож не просачивается однако!

А на цифромылах даже на открытых дырах пыль виднее, и перекрывает гораздо больше пикселей. это физика.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
Возможно проблема пыли на компактах есть, но я с ней не сталкивался. Есть фотик никан 5400, побывал в куче разных стран - пыли не видно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
Цитата:
от: VAngeR
Возможно проблема пыли на компактах есть, но я с ней не сталкивался. Есть фотик никан 5400, побывал в куче разных стран - пыли не видно.

Я сталкивался на Олимпусе пыль была внутри объектива. На матрице не видел.
Но по физике я уверен, что видно её будет гораздо лучше, чем на фотиках с бОльшей матрицей. Если она туда просочится, чего я не утверждал вовсе;)
Re: Re: Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
Цитата:
от: DIMM70
Цитата:
от: Неправильный пользователь...
Цитата:

от:Коперсако Денис
Самое главное то, что зеркалкой приятно снимать.

Дальномеркой на порядки приятнее

А непоседливых детишек Вам дальномеркой тоже приятней будет снимать? Не думаю... ;)

Подробнее

а в чем проблемма,нормально снимать
Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
Цитата:
от: Юрий Трубников
1) Возможность смены объективов.

Что же, технически, мешает сделать возможным смену обьективов у незеркалки?
Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
Цитата:
от: Milena_
Лаг у зеркалок намноооого меньше.

Лаг? Что такое? Извините...

Цитата:
от: Milena_

И сама мистема съемки совершенно другая(профи объяснят; )).

На них только и надежда...
Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
Цитата:
от: Коперсако Денис
Самое главное то, что зеркалкой приятно снимать.

Согласен. Очень.)) Сам звук, ощущаемый рукми, при сьемке, чего стоит.)))
Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
Цитата:
от: halivo
У незеркалок физический размер матрицы меньше, чем у зеркалок...

Почему же???
Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
Главное - сменный объектив. Конца не будет их коллекционированию.
Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
Цитата:
от: dimav

глубина резкости у компактов "от забора и до горизонта"

Почему? Разве такие параметры не от оптики зависят?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.