Задавая такой вопрос я, наверное, не имею права тут находится вообще...
Но раз нахожусь, значит так бывает... :)
Убиваю наповал -
Что у зеркалки есть Такое чего нет у дорогих Незеркалок, что делает первые такими "дорогими"?
Я знаю (вижу) что плюсом есть возможность точного кадрирования. А еще? Фокус, глубина резкости, разве не увидять обладатели незеркальных цифровиков на своем 3-х дюймовом экране?
Ну, стыдно мне, но никто не обьяснит толком. Все "различия", кроме технической реализации, не существенны.
Спасибо.
Извините, Очень ламерский вопрос.
Всего 58 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Извините, Очень ламерский вопрос.
Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
1) Возможность смены объективов.
2)точное кадрирование через зеркальный видоискатель.
2)точное кадрирование через зеркальный видоискатель.
Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
от: Юрий Трубников
1) Возможность смены объективов.
2)точное кадрирование через зеркальный видоискатель.
Плюс несравнимо более высокая оперативность в работе.
Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
Лаг у зеркалок намноооого меньше.
И сама мистема съемки совершенно другая(профи объяснят; )). На снимках меньше шумов, более выше ИСО.
И сама мистема съемки совершенно другая(профи объяснят; )). На снимках меньше шумов, более выше ИСО.
Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
Самое главное то, что зеркалкой приятно снимать.
Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
У незеркалок физический размер матрицы меньше, чем у зеркалок, за исключением пожалуй сони р 1,что неизмено ведет к увеличению шумов и потере детализации, плюс диапозон выдержок и диафрагм гораздо меньше, но чтобы на зеркалках иметь значительное преимущество необходимы хорошии обьективы, зачастую в определеных условиях недорогие зеркалки с китовыми обьективами проигрывают дорогим незеркалкам.
Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
В хорошую погоду и при съёмке относительно статичных объектов (например, городские виды) маленькая цифромыльница типа IXUS 430 позволяет получить снимки, которые без проблем можно напечатать 15*20. Этого часто вполне достаточно (часто именно таким аппаратом на выездах и обхожусь, очень доволен), но и по сути всё.
Для тех, кто не согласен, что цифромылом можно получать отличные открытки с видами городов: могу выслать не редактированные оригиналы.
Для тех, кто не согласен, что цифромылом можно получать отличные открытки с видами городов: могу выслать не редактированные оригиналы.
Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
от: Коперсако Денис
Самое главное то, что зеркалкой приятно снимать.
Дальномеркой на порядки приятнее
Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
от: Коперсако Денис
Самое главное то, что зеркалкой приятно снимать.
Этакой дурой?
Re: Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
от: Неправильный пользователь...от: Коперсако Денис
Самое главное то, что зеркалкой приятно снимать.
Дальномеркой на порядки приятнее![]()
![]()
А непоседливых детишек Вам дальномеркой тоже приятней будет снимать? Не думаю... ;)
Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
Главные отличия:
Видоискатель - через объектив - чо вижу то снимаю. И он гораздо быстрее и удобнее... смотреть можно без задержек(представляете вести машину не через стекло, а по монитору с прилепленной спереди веб камерой?)
Это надо смотреть - какое визирование по матовому стеклу
Матрица не греется у цифрокомпактов матрица постоянно работает
После нажатия на спуск, съёмка происходит практически моментально(не надо очищать матрицу, закрывать затвор, открывать затвор.
Для АФ выесенно специальное зеркальце - АФ _гораздо_ лучше работает.
Пока менять объективы можно только в зеркалках.
Из-за этих причин дополнительные функции суют только в зеркалки. это и серийная съёмка, и рав, и многое другое.
В остальном - очень неудобная технология. Частые проблемы с фронт-бэк фокусом, но лучшего пока нет.
Видоискатель - через объектив - чо вижу то снимаю. И он гораздо быстрее и удобнее... смотреть можно без задержек(представляете вести машину не через стекло, а по монитору с прилепленной спереди веб камерой?)
Это надо смотреть - какое визирование по матовому стеклу
Матрица не греется у цифрокомпактов матрица постоянно работает
После нажатия на спуск, съёмка происходит практически моментально(не надо очищать матрицу, закрывать затвор, открывать затвор.
Для АФ выесенно специальное зеркальце - АФ _гораздо_ лучше работает.
Пока менять объективы можно только в зеркалках.
Из-за этих причин дополнительные функции суют только в зеркалки. это и серийная съёмка, и рав, и многое другое.
В остальном - очень неудобная технология. Частые проблемы с фронт-бэк фокусом, но лучшего пока нет.
Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
от: VoVan
Главные отличия:
дополнительные функции суют только в зеркалки. это и серийная съёмка, и рав, и многое другое.
Да ну?
Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
от:Речевский Юрий
Задавая такой вопрос я, наверное, не имею права тут находится вообще...
Но раз нахожусь, значит так бывает... :)
Убиваю наповал -
Что у зеркалки есть Такое чего нет у дорогих Незеркалок, что делает первые такими "дорогими"?
Я знаю (вижу) что плюсом есть возможность точного кадрирования. А еще? Фокус, глубина резкости, разве не увидять обладатели незеркальных цифровиков на своем 3-х дюймовом экране?
Ну, стыдно мне, но никто не обьяснит толком. Все "различия", кроме технической реализации, не существенны.
Спасибо.Подробнее
Ответы на эти вопросы тут: http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Re: Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
от: MFот: Коперсако Денис
Самое главное то, что зеркалкой приятно снимать.
Этакой дурой?
Это таскать неприятно такую дуру, а снимать - очень даже приятно: управление - просто шикарное в больших аппаратах, там нет понатыканных кнопочек, и рука сама знает ЧТО ей надо!
Re: Re: Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
от: VoVanот: MFот:Коперсако Денис
Самое главное то, что зеркалкой приятно снимать.
Этакой дурой?
Это таскать неприятно такую дуру, а снимать - очень даже приятно: управление - просто шикарное в больших аппаратах, там нет понатыканных кнопочек, и рука сама знает ЧТО ей надо!Подробнее
Сорри, мы-то кроме смены-8М и иксуса ничего в руках не держали, не то что снимать...
Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
от:VoVan
Главные отличия:
Видоискатель - через объектив - чо вижу то снимаю. И он гораздо быстрее и удобнее... смотреть можно без задержек(представляете вести машину не через стекло, а по монитору с прилепленной спереди веб камерой?)
Это надо смотреть - какое визирование по матовому стеклу![]()
Матрица не греется у цифрокомпактов матрица постоянно работает
После нажатия на спуск, съёмка происходит практически моментально(не надо очищать матрицу, закрывать затвор, открывать затвор.
Для АФ выесенно специальное зеркальце - АФ _гораздо_ лучше работает.
Пока менять объективы можно только в зеркалках.
Из-за этих причин дополнительные функции суют только в зеркалки. это и серийная съёмка, и рав, и многое другое.
В остальном - очень неудобная технология. Частые проблемы с фронт-бэк фокусом, но лучшего пока нет.Подробнее
Хехе вы тут не совсем правы ;)
Re: Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
от: MFот: VoVan
Главные отличия:
дополнительные функции суют только в зеркалки. это и серийная съёмка, и рав, и многое другое.
Да ну?
В основном - да, хотя я не спорю, что рав например могут засунуть в какую-нибудь сони Р1 или ещё какие-нибудь цифромыла... Правда на этом доброта производителей заканчивается и буфер уже ставится какой попало...
То-же самое пока с серийной съёмкой, хотя куда, как не в цифромыла ставить модную серийную съёмку больше 10к/секунду?
Re: Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
от:VAngeRот:VoVan
Главные отличия:
Видоискатель - через объектив - чо вижу то снимаю. И он гораздо быстрее и удобнее... смотреть можно без задержек(представляете вести машину не через стекло, а по монитору с прилепленной спереди веб камерой?)
Это надо смотреть - какое визирование по матовому стеклу![]()
Матрица не греется у цифрокомпактов матрица постоянно работает
После нажатия на спуск, съёмка происходит практически моментально(не надо очищать матрицу, закрывать затвор, открывать затвор.
Для АФ выесенно специальное зеркальце - АФ _гораздо_ лучше работает.
Пока менять объективы можно только в зеркалках.
Из-за этих причин дополнительные функции суют только в зеркалки. это и серийная съёмка, и рав, и многое другое.
В остальном - очень неудобная технология. Частые проблемы с фронт-бэк фокусом, но лучшего пока нет.Подробнее
Хехе вы тут не совсем правы ;)Подробнее
Ещё-бы! Совсем правым быть сложно, если ни невозможно. Конкретнее
Re: Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
от: Неправильный пользователь...от: Коперсако Денис
Самое главное то, что зеркалкой приятно снимать.
Дальномеркой на порядки приятнее![]()
![]()
Бывает, что дальномерка удобнее, но фотоохтиться, скажем, с дальномеркой не особо :) Мне лично приятнее зеркалка.
от: MFот: Коперсако Денис
Самое главное то, что зеркалкой приятно снимать.
Этакой дурой?
Конечно, особенно с телеобъективом.
Re: Re: Re: Re: Re: Извините, Очень ламерский вопрос.
от: MFот: VoVanот:MFот:Коперсако Денис
Самое главное то, что зеркалкой приятно снимать.
Этакой дурой?
Это таскать неприятно такую дуру, а снимать - очень даже приятно: управление - просто шикарное в больших аппаратах, там нет понатыканных кнопочек, и рука сама знает ЧТО ей надо!Подробнее
Сорри, мы-то кроме смены-8М ..Подробнее
а что это такое?
