Известный футуролог предрек людям бессмертие

Цитата:

от:Deepfoto
В принципе посыл верный, что может быть мы такие же вирусы на теле существа, например, под названием Земля :)
Но..у таракана и микроба нет воображения.
Откуда мы это знаем?
По результатам их жизнедеятельности, даже не беря в расчёт наблюдения и выводов биологов.
Все кто имеет воображение, способен создавать что-то новое, вне рамок инстинктов.
Способен творить осознанно.
Творчество результат воображения в конечном итоге.
Из всех живущих существ, только человек обладает этой способностью.
Вроде бы как..
Это даёт нам право осторожно заявить, что таракан не может вообразить нашего разговора в этой ветке.
А мы можем про него вообразить что угодно :D

Подробнее

по обосранным мною законам природы, ничего нового создать нельзя =) Материя не может появиться изниоткуда. А НОВОЕ это только диалектическая пара к СТАРОМУ. Тоесть новое оно только для какого-то зрителя (пускай и человечества) новое, а вообще это просто норма по большому счету =)

Опять-же, что за пределами нашей вселенной сказать нельзя. Можно только предположить =) Предположить можно многое, но точно не скажешь.

Цитата:

от: D..

Фантазия как раз очень ограничена опытом и образом мышления =))))))

А вот это зависит только от Вашей веры в это и Вашего желания.
Фантазия может быть очень легко не связана с опытом и образом мышления.
НО надо сначала провести работу, чтобы сломать стереотипы.
При желании Вы может представить ЧТО УГОДНО.
Попробуйте, получится :D
Главное захотеть. Решение найдётся.
Я ведь не абстрактно об этом размышляю.

Цитата:

от: firekid

говорю это а сам озираясь вокруг

Цитата:

от: D..
Материя не может появиться изниоткуда.

вы устарели
современные физики утверждают шта чистый вакум просто кишит черными дырами (массивые между прочим)

кстати как насчет бигбама ? тоже ведь из нульсона паперло все
спроси у инштейна соврать не даст

Цитата:

от:Benny
Не совсем точно. Мы можем себе представить любой процесс в приближенной упрощенной модели.

Тупой пример для объяснений - взаимодействие атомов на уровне ядерной физики. В приближении с определенными допущениями работает. Если попытаться уменьшить упрощение - получаем квантовую физику.

Та же самая история и с осознанием вселенной. Мы же не доходим до состояния отслеживания каждого атома. Мы оперируем скоплениями галактик, галактиками, туманностями.

Подробнее

ДА!!!!! но галактики и туманности это еще не предел! Как не предел и открытые нами микрочастицы и их связи!
И снова не там копаем. Туманности это только проявления. Типа не важно стоит стакан под столом, или на столе, главное ПОНИМАТЬ что из него можно пить. На таком уровне разговор.

Цитата:

от:firekid
вы устарели
современные физики утверждают шта чистый вакум просто кишит черными дырами (массивые между прочим)

кстати как насчет бигбама ? тоже ведь из нульсона паперло все
спроси у инштейна соврать не даст

Подробнее

на сколько я знаю, не из нульсона а из очень малого пространства, но не нулевого.

Кстати, всё это гипотезы, не более того. Точных данных не узнать никогда) Во всяком случае человечеству.

Цитата:

от: D..
главное ПОНИМАТЬ что из него можно пить.

ответ не верный
главное ШТО - из него пить
каллега

Цитата:

от: Benny
Мы можем себе представить любой процесс в приближенной упрощенной модели.

Конечно, но приближаясь или удаляясь от каждого объекта исследований, мы всё равно уже сегодня можем представить общий процесс, который однажды окажется истинным. Степень погружения в процесс уже не важна. Она лишь только увеличивает степень познания процесса.

Цитата:

от: D..
на сколько я знаю, не из нульсона а из очень малого пространства, но не нулевого.

не которые утвержают что он бесконечно малое :?
инштейн балабол значит - хмм я так и знал

Цитата:

от:D..
по обосранным мною законам природы, ничего нового создать нельзя =) Материя не может появиться изниоткуда. А НОВОЕ это только диалектическая пара к СТАРОМУ. Тоесть новое оно только для какого-то зрителя (пускай и человечества) новое, а вообще это просто норма по большому счету =)

Подробнее

Следующий ход:
Нет ничего нового и нет ничего старого. Всё является нормой и ни что не является необходимым.
Следующий ход:
Любое движение бесцельно и бессмысленно, поскольку не ведёт к принципиальному изменению.
Следующий ход:

Цитата:

от: D..
Опять-же, что за пределами нашей вселенной сказать нельзя. Можно только предположить =) Предположить можно многое, но точно не скажешь.

+1
Границы познаваемости существуют...

Цитата:

от:Deepfoto
А вот это зависит только от Вашей веры в это и Вашего желания.
Фантазия может быть очень легко не связана с опытом и образом мышления.
НО надо сначала провести работу, чтобы сломать стереотипы.
При желании Вы может представить ЧТО УГОДНО.
Попробуйте, получится :D
Главное захотеть. Решение найдётся.
Я ведь не абстрактно об этом размышляю.

Подробнее

Представьте себе абсолютное НЕБЫТИЕ. =0)
Вот тренажер для этой вашей фантазии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5


Не в стереотипах дело, всё на много глубже. Фантазия это работа как рыбалка. Сознание закидывает удочку в подсознание, и тянет по мере сил. Если в подсознании нет опыта который можно ОБОБЩИТЬ, то ничего не вытащишь. Фантазия это не случайность а просто НЕ ПРОСЛЕЖИВАЕМАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ.

Цитата:

от: D..
по обосранным мною законам природы, ничего нового создать нельзя =) Материя не может появиться изниоткуда.

Да нет, я не про новую материю говорил, а про результаты актов творчества человека.
Художник, рисуя любую картину, создаёт новое в абсолютном выражении.
Таракан движем только инстинктами, он ничего не создаёт. Никакого акта творчества.
Вот о чём речь.

Цитата:

от:Deepfoto
Да нет, я не про новую материю говорил, а про результаты актов творчества человека.
Художник, рисуя любую картину, создаёт новое в абсолютном выражении.
Таракан движем только инстинктами, он ничего не создаёт. Никакого акта творчества.
Вот о чём речь.

Подробнее

=) В абсолютном? Нет, не в абсолютном, а в субъективном. Художник не работает на абсолютном уровне, он работает на уровне человеческого опыта. Опыт он создаёт, это да. Но принципиально нового во вселенной это не являет собой =) И черпает он вдохновение не из НИЧТО а из реального мира =) Из реального опыта.

Вы и не представляете на сколько вы пропитаны инстинктами. Маленькая спасобность разума это только видимая верхушка айсберга по сравнению с колличеством инстинктов =) Поверьте, я знаю что говорю =) Да и что такое разум? Не качественное-ли развитие инстинктов? Просто сознательный уровень нашего мышления это наше всё, но мы не осознаём подсознательного мышления, и инстинктивных реакций. Скорее всего человеЧЕСТВО если и изменится, то наш персональный разум будет там что-то вроде подсознания. Так сказать появится еще более сложная ступень не осознаваемая нашим разумом=) Я так думаю.

Разум это когда колличество инстинктов переходят в качество. Но суть одна.

Цитата:

от: D..
Представьте себе абсолютное НЕБЫТИЕ. =0)
Вот тренажер для этой вашей фантазии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5

Это надо отбросить.
Так как если Вы устанавливаете правила, то Вы ограничиваете возможности.
Освободите сознание от шума стереотипов.
Иначе ничего не услышишь и не увидишь.
Это вопрос только Вашей веры.
Вы не сможете освободить фантазию, пока Вы верите, что она несвободна.
Если Вы поверите, что нет никаких препятствий для воображения, то это так и будет.
Но Вы верите в другое.
Другое и получаете..

Цитата:

от:Deepfoto
Конечно, но приближаясь или удаляясь от каждого объекта исследований, мы всё равно уже сегодня можем представить общий процесс, который однажды окажется истинным. Степень погружения в процесс уже не важна. Она лишь только увеличивает степень познания процесса.

Подробнее

Ну столкнулись две галактики. Мысль говорит - будет бум. Вдумчивое углубление степени показывает - бума не будет - расстояния между звездами большое. Могут и разлететься

Цитата:

от:Deepfoto
Да нет, я не про новую материю говорил, а про результаты актов творчества человека.
Художник, рисуя любую картину, создаёт новое в абсолютном выражении.
Таракан движем только инстинктами, он ничего не создаёт. Никакого акта творчества.
Вот о чём речь.

Подробнее

ну тараканы тоже занимаються творчеством - рботают над улутчением своего генофонда (например)
мы тоже - туда же
ну а результаты нашего зло-качественого мутагенеза https://foto.ru/forums/topics/379945&topic_id=379945&mode=l&page=2#listStart
или вот http://images.google.es/imgres?imgurl=http://www.die-waffen-ss.narod.ru/image/15.jpg&imgrefurl=http://www.die-waffen-ss.narod.ru/opit.html&usg=__A5ioGUUO4yF3MJcvUVhU3SbqM-w=&h=375&w=500&sz=76&hl=ru&start=15&um=1&tbnid=v_y1EF8usKXkZM:&tbnh=98&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3D%25D0%25B4%25D0%25B0%25D1%2585%25D0%25B0%25D1%2583%26hl%3Dru%26sa%3DN%26um%3D1

зы кстати я настаиваю на другой версии точного определения разумное от не разумного
только разумное сажает в клетки (с) некий писатель фантаст стерто склерозом

Цитата:

от: D..
=) В абсолютном? Нет, не в абсолютном, а в субъективном. Художник не работает на абсолютном уровне, он работает на уровне человеческого опыта.

Я не сказал что художник работает на абсолютном уровне.
На абсолютном уровне появляется результат его творчества.
Объективно создано что-то новое. Новое не в культурологическом смысле, а в смысле объективном - индивидуально неповторимый набор элементов.

Цитата:

от:D..

Вы и не представляете на сколько вы пропитаны инстинктами. Маленькая спасобность разума это только видимая верхушка айсберга по сравнению с колличеством инстинктов =) Поверьте, я знаю что говорю =) Да и что такое разум? Не качественное-ли развитие инстинктов? Просто сознательный уровень нашего мышления это наше всё, но мы не осознаём подсознательного мышления, и инстинктивных реакций. Скорее всего человеЧЕСТВО если и изменится, то наш персональный разум будет там что-то вроде подсознания. Так сказать появится еще более сложная ступень не осознаваемая нашим разумом=) Я так думаю.

Разум это когда колличество инстинктов переходят в качество. Но суть одна.

Подробнее

Вот Вы и демонстрируете сами сейчас в этом ответе ограничения, которые не пустят Вас дальше.
Хотите идти дальше, стирайте ограничения..

Цитата:

от: Benny
Ну столкнулись две галактики. Мысль говорит - будет бум. Вдумчивое углубление степени показывает - бума не будет - расстояния между звездами большое. Могут и разлететься

А воображение может столько вариантов этого события нарисовать... :D

Цитата:

от:firekid

зы кстати я настаиваю на другой версии точного определения разумное от не разумного
только разумное сажает в клетки (с) некий писатель фантаст стерто склерозом

Подробнее

Согласен, ибо сажать в клетки тоже продиктовано воображением и творчеством.

Цитата:

от: Deepfoto
Согласен, ибо сажать в клетки тоже продиктовано воображением и творчеством.

ух ты
а это как ?
может страхом ? параноей и шизофренией с депресивно маниакальными самомазо наклоностями - как неизбежной противовес воображения и творчества ?
или есчо вернее ТВОРЧЕСТВО есть следствие от воображения которое есть всеголиш побочный продукт следствие -
страхов паранои и шизофрении с депресивно маниакальными самомазо наклоностями