извечный вопрос

Цитата:

от: Anarchist
Можно подумать у них сейчас есть выбор? :(

Я не про то, есть люди, у которых деньги девать некуда. Фотографировать они не умеют и, как потом выясняется, не особо хотят. Но при этом покупают что подороже и, грубо выражаясь, меряются письками.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Steef
А у ПЗ с экспозицией достаточно хорошо а таких приколов как ББ вообще не существует.

Существует, только не так заметен.

ББ с пленки в нормальной лабе устроит кого угодно (если не рассматривать съемку при наличии нескольких разнотипных источников освещения ибо тут возможны варианты).

Если человеку кроме автомата ничего не надо,тогда зачем ему ЦЗ ,можно конечно ПЗ(т.к.лучше чем Ц мыло),но если много фотать то гораздо дороже. :) .........

Я смотрю у Вас дискуссия в полном разгаре! Много я за этот час пропустила! Благодаря всем вашим усилиям остановилась на олимпусе IS-5000. 3000 хвалят больше, но на сколько я поняла он снят с производства. Основной их недостаток - это сильная вспышка. Ну чтож будут все препудренные. ;) Остальное все меня пока устраивает! Теперь надо выбраться и уже совершить выстраданную покупку! :D
P.S. начиталась о чем вы тут спор вели. Ну никак не пойму что же это такое за загадочное ББ.

ББ - баланс белого. Обсуждается при использовании цифровых камер.
Олимпус 5000 неплох. Только бережнее с ним. Размер у него не очень удобный. А вообще, когда напечатаете первые фотографии, будете довольны. Ваши друзья с ЦМ будут рыдать от зависти. Удачи Вам.

Ой спасибки за разъяснение! ;) Буду беречь! Ну чтож, что размер большеват! Зато найти в квартире легко. :D А то буду ЦМ искать на столе, а она за карандашом спрячется!

Сколько людей - столько мнений, не стоит пологаться на советчика, которого не знаешь да и не видешь. Есть и дельные советы, а есть и такая хрень - что читаеш и диву даешся. Так что уж лучше всего пологаться на свой тщательный анализ. Ну я бы для анализа предложил Canon A95 сегодня он еще довольно не плохой аппаратик в своем классе да и это, сегодня, для него еще подержится. Так уж не надо брать камеру чтобы через неделю заглядывать на другую. Тут уж экономия за всегда боком выходит.

Я - человек достаточно рассудительный. И если бы мне было все равно, что покупать, то я бы здесь никого вопросами не доставала! :? Просто сейчас выбор фототехники настолько велик, что не знаешь на что и смотреть. Мне предложили на выбор 3-4 фотоаппарата: ЦМ, ПЗ и ПМ. Взвесив все аргументы (за и против), я выберу фотик мне подходящий! Через неделю, в лучшем случае, что я смогу сделать, так это следить за появляющимися новинками. Это я уж гарантирую (моей ПМ уже около 11 лет и меня достало качество фотографий, но все равно с ней расстаться очень жалко. Будет у меня в качестве музейного экспоната!)
Благодаря всем этим дискуссиям, я теперь менее или более понимаю, о чем идет речь! И продавцу в магазине уже труднее будет мне втюхать какую-то фигню и навешать лапши на уши! Вот вроде бы и все!

Виктория, у меня самого не Олимпус, но, я убедился сам, что ни одна пленочная зеркалка не идет в комплекте с объективом такого качества как Олимпус. Объектив такого качества для Canon, например, стоит совсем другие деньги. Правда, купив Олимпус, Вы потеряете в компактности и лишитесь возможности менять оптику. Но, опять же, на форуме я об этом уже говорил, 95% любителей НЕ ПОКУПАЮТ сменной оптики и мощной внешней вспышки.

Да, я знаю, что не смогу менять оптику! Но на данный момент, я получаю от олимпуса универсальный объектив, и сэкономлю несколько сотен $ и кучу времени. Второе (я имею в виду время), я лучше использую на штудирование литературы! Олимпус для меня - это то что надо!

Виктория, Вы умная женщина.

Cпасибо за комплимент! Ну прям вогнали в краску!

Так Вы еще и скромны. Просто мечта. ))

Цитата:

от: СергейР
ББ - баланс белого. Обсуждается при использовании цифровых камер.

А также слайдов и сканирования любых плёнок дома.
В миниляпах ББ просто делает оператор или автомат. Сильные отклонения ББ на плёнке исправить автоматом или оптической печатью нельзя, цвет будет неестественным.

Ну, тут не всё так просто. При печати с плёнки далеко не всегда получаются устраивающие результаты. Тут и влияние профилей печати с разных типов плёнки, и невозможность точно установить, какое освещение было в оригинале, и т.д. В общем, совпадения по цветопередаче получаются не проще, чем на цифре.

естественно , даже надо сказать НАМНОГО сложнее чем на цыфре. цыфра же линейна.

а на оптической печати например операторы зделают белый снег получится зелёная трава.. зелёные рожы зелёные дома и зелёное небо.. потомучто снималось например вечером и свет был очень синий, а плёнка жуть как нелинейна и разделить синий и зелёный каналы уже не выйдет....

а если печатать автоматически в миниляпах то получить более менее реалистичный цвет на чём либо кроме стандартного сюжета "йа (не негр и не загорелый) на фоне паметника" вообще нереально.

Ах это вот наверное из-за чего иногда снег на фотках при печати синий получается (с голубым оттенком)?

Цитата:

от: vikhtoriya
Ах это вот наверное из-за чего иногда снег на фотках при печати синий получается (с голубым оттенком)?

Это из-за того, что в ясную погоду голубая составляющая солнечного спектра придаёт нейтрально-белому снегу свой оттенок. Можно скомпенсировать фильтрами (ну, или при печати).

Цитата:

от:L4m3r

а если печатать автоматически в миниляпах то получить более менее реалистичный цвет на чём либо кроме стандартного сюжета "йа (не негр и не загорелый) на фоне паметника" вообще нереально.

Подробнее

Ну, чтобы этого не было, оператора иметь нужно прирученного и вменяемого. А вообще снег при ясном голубом небе действительно голубоватый, особенно в тенях, это естественно.

А зачем Олимпусу дорогой в производстве пленочный аппарат ? А для целей заявленных автором темы он вполне подходит.