извечный вопрос

Цитата:

от:vikhtoriya
Я тут посмотрела обзоры по кенонам (по любезно-предоставленной ссылочке). :) Там очень много фоток, сделанных каждым фотоаппаратом в отдельности. Фотки все класные (с моей точки зрения). Хотя у S70 мне понравились больше. У меня вопрос к противникам цифровиков! :?: А чем вам собственно говоря не нравятся эти фотографии??? Или вы меня будете убеждать, что это все подстава, и что они сделаны каким-нибудь супер-пупер фотоаппаратом? Для меня (обывателя) это четкие, яркие фотки, и естественная передача цвета! Или меня зрение обманывает?

Подробнее

Тут можно в n-ный раз сказать, что для любителя, снимающего в основном для семейного фотоальбома приличной цифромыльницы за глаза хватает. Всё зависит от запросов!

И ещё - можно предложить СРАВНИТЬ отпечатки с плёночной камеры (сделанные хорошим фотографом с хорошей плёнки на хорошую бумагу) и отпечатки с цифры. Вот тогда можно будет говорить про то, обманывает Вас зрение, или нет :0)

З.Ы. Если цифра, конечно, не Фуджи S3 или 1Ds Mark II :0))

Цитата:

от: vikhtoriya
Для меня (обывателя) это четкие, яркие фотки, и естественная передача цвета! Или меня зрение обманывает?

Зрение вас не обманывает.
Просто многие на этом форуме - максималисты, цифрокомпакты снимают вполне пристойно, в условиях плохого освешения - шумят, у фотоаппаратов одних фирм шумы возникают раньше, у других позже (это свойства алгоритмов обработки разных фирм), например, почти все цифрокомпакты плохо снимают в помещении без вспышки. Когда вас убеждают что они плохо снимают именно об этом и идет речь. На фотопаратах со сменной оптикой у вас есть шанс сменить объектив и все-таки снять в плохих условиях, но это стоит больших денег, но самое главное это требует от вас знание теории и большую практику, о чем местное население не очень любит упоминать.

Ой, спасибо огромнейшее за разъяснение! :D Думаю на любом фотоаппарате получится лучше, чем на моей потрепанной жизнью мыльнице (без зума, безо всего). Которая почему-то начала снимать или потолок, или пол, а может и вовсе сместить изображение в какую-нибудь сторону. И все это не от кривых рук. И если уж она снимала в помещении более или менее. То цифровые кеноны уж точно дадут ей фору! ;)

фотки цыфромыл не то чтобы плохи. они просто МЕЛКИЕ по сравнению с плёночными. маловато будет..

хуже то что не редки условия когда цыфромыла просто атдыхает не в силах что либо путное снять.

Если задаться целью, можно составить целый список недостатков цифромыла. Скажем, жутко медленный автофокус, не позволяющий снимать быстро движущиеся объекты. Но есть и неоспоримое преимущество - РАЗМЕР. Для многих этот фактор играет решающую роль, даже профессионал вряд ли возьмёт с собой в отпуск зеркальную тушку с набором объективов, вспышек, светофильтров и пр., если конечно не будет задаваться конкретной целью снять, скажем, океан и потом сделать крупноформатные отпечатки.

А что значит мелкие? :?: Вряд ли мне пленочная мыльница с зумом снимет лучше??? Или я все таки ошибаюсь?

Цитата:

от:Alexander Ye

Семейный альбом , это по-видимому ,некий эвфемизм мусорной корзины? ;) :)
Ну знаете ли в Photoshope любую фотографию можно так покрасить и отшарпить , что будет резкой как бритва и цвета "вырви глаз".

Но цифромыло имеет очень важное качество - это экологически гораздо более чистые камеры. Они помогают сохранить лес- лёгкие нашей планеты Земля!
Всё дело в том , что с этих самых цифромыл , практически никто из владельцев ничего не печатает. И вы ,скорее всего,
тоже печатать будете очень мало. Ну посмотрите на "компе" "фотки": "У какая у Серёги морда была крааснааяяя!", "Ой какая девочка-конфеточка!", "У-тии кисочка-пусичкааа!",
"Надо же, какой большой мальчик!" И ВСЁ ! Я Вас уверяю,
печатать захочется мало. И фотоальбом Ваш переместится из книжного шкафа на жёсткий диск. Где и упокоится с миром , при очередном апгрейде "компУтера".

Подробнее

В яблочко!

Цитата:

от: vikhtoriya
Вряд ли мне пленочная мыльница с зумом снимет лучше??? Или я все таки ошибаюсь?

Я своим цифромылом не смог даже салют сфотографировать! Камера просто не могла сфокусироваться. Зенитом я такие вещи снимал на ура.
Вот вам и универсальная вещь.
Лучше купите Минольту Д5 или Д60 со штатником 50мм. Хватит на все случаи жизни. Да и дешевле будет.
:D

vikhtoriya
Сожалею вас опять пытаются надуть, съемка салюта слабо зависит от способностей камеры, скорее от интуиции фотографа и его умения пользоватся тем, что у него в руках. Плюс ко всему на цифрокомпакте, для торжественных моментов у вас всегда будет возможность снимать видео.

Пленочная мыльница снимает чуть по другому, это сложно объяснить, просто наверное мы привыкли к пленочным фото. Но на цифрокомпакте вы можете сразу увидеть то что сняли, проще сделать хороший кадр (и можно быстрее научится хорошо снимать и понять, что вы раньше делали неправильно), "засветить пленку" гораздо сложнее. Вы ограничены только зарядом камеры, современные модели снимают до 150 фото с заряда, на среднюю экскурсию должно хватать.

Цитата:

от:Andry Trushin
vikhtoriya
Сожалею вас опять пытаются надуть, съемка салюта слабо зависит от способностей камеры, скорее от интуиции фотографа и его умения пользоватся тем, что у него в руках. Плюс ко всему на цифрокомпакте, для торжественных моментов у вас всегда будет возможность снимать видео.

Пленочная мыльница снимает чуть по другому, это сложно объяснить, просто наверное мы привыкли к пленочным фото. Но на цифрокомпакте вы можете сразу увидеть то что сняли, проще сделать хороший кадр (и можно быстрее научится хорошо снимать и понять, что вы раньше делали неправильно), "засветить пленку" гораздо сложнее. Вы ограничены только зарядом камеры, современные модели снимают до 150 фото с заряда, на среднюю экскурсию должно хватать.

Подробнее

Съёмка салюта - отдельная песня, я в своё время никак не мог приноровиться, небо из-за взрывов сильно подсвечивалось. В результате выход оказался простой - отпечатки делались плотнее, в результате чего удалось добиться чёрного неба и ярких и чётких шаров салюта.

Спасибо всем вам огромнейшее! Я понимаю, сколько людей, столько и мнений! Надо бы иметь конечно несколько фотоаппаратов, но ... не в данный момент.
Минольта - это конечно хорошо. Но, например, в пределах нашей "супер габаритной квартиры" с ней не развернешься. Бывают случаи, когда нужно и приблизить. А минольта, без телеобъектива, это и не сделает! :( Вот в этом то и проблема!

Виктория
Если б для себя, то можно и на такое прицелиться:
Sony DSC-H1
Цена чуть более 400 уе http://www.pleer.ru/_6765.html и отличные отзывы.
Да, я понимаю, что карты памяти еще денег потянут, но зато какая оптика. И видео можно снимать....

Цитата:

от: Поляков Максим
Цитата:

от:vikhtoriya
Вряд ли мне пленочная мыльница с зумом снимет лучше??? Или я все таки ошибаюсь?

Я своим цифромылом не смог даже салют сфотографировать! Камера просто не могла сфокусироваться. Зенитом я такие вещи снимал на ура.
Вот вам и универсальная вещь.
Лучше купите Минольту Д5 или Д60 со штатником 50мм. Хватит на все случаи жизни. Да и дешевле будет.
:D

Подробнее

Поставил бы фокусировку на бесконечность (см. пиктограмму в виде гор), и вперёд! Так сложно?

Цитата:

от:Andry Trushin

... съемка салюта слабо зависит от способностей камеры, скорее от интуиции фотографа и его умения пользоватся тем, что у него в руках. Плюс ко всему на цифрокомпакте, для торжественных моментов у вас всегда будет возможность снимать видео...

Подробнее

Хоть понимаешь, что пишешь?!
На камере автофокус дуркует, а я должен к этому приспосабливаться? Нафиг нужно. Берётся нормальная зеркалка, и нет проблемы.

Видео на цифромыле? Совсем обкурился? Ты видел видео с Минольты Z1? Посмотри разок, навсегда забудешь про этот бред.

Народ! Вы только не ругайтесь, а то будет драка! Я понимаю, что пленочные зеркалки - это супер, но к ним нужны еще и умелые ручки. Вопрос то в чем заключался: с одной стороны - обыкновенная пленочная мыльница с зумом, где все практически снимается на автомате, с другой стороны - более или менее приемлимая цифромыльница, где можно поменять какие-нибудь параметры. Все тут обсуждают разные умные слова (аберрации, автофокус, и т.д.) , мне пока не очень понятные. Вы думаете, что пленкомыльница в темноте лучше сфокусируется и сделает достойный снимок, чем цифромыльница??? :?:
P.S. спасибо за ссылочку про сони, обязательно погляжу.

По поводу дороговизны xD карточек - не такая уж и большая разница. Я недавно купил в Киеве xD карточку на 1 GB за 74 $, разница с дешевыми у нас не такая уж и существенная. Можете проверить по интернет магазинам. Неплохую картинку, на мой взгляд, из цифромыльниц дают олимпусы и Фуджи, но у фуджи фотографии занимают больше места на флешке (нужна больше флешка).

Недавно решал похожую проблему, в итоге купил Панас FZ5, но я хотел именно с зумом. Не слишком большой, легкий, есть стабилизатор, порадовала скорость работы - вполне удается "ловить" собачек.

Цитата:

от:Евгений КА
Недавно решал похожую проблему, в итоге купил Панас FZ5, но я хотел именно с зумом. Не слишком большой, легкий, есть стабилизатор, порадовала скорость работы - вполне удается "ловить" собачек.

Подробнее

И зайчиков :P
А так - по поводу фокусировки на цифромыле - даже на FZ1 есть подобие ручного фокуса - кнопка "focus" предварительной фокусировки. очень неплохо посномал салют с год назад. Да и на casio EX-Z30 есть ручная удобная фокусировка
Основной недостаток большей части мыльниц (имхо) - невозможность с'емки с внешней нормальной вспышкой в помещении, ибо со встроенной получается ... ну тот самый семейный альбом даже не украсит.

У меня уже сложилось впечатление, что я здесь лишняя!? :( Началось опять обсуждение внешней вспышки! Ну где вы ее видели у пленочных мыльниц??? Я ведь с ними сравниваю, а не с зеркалками!

Цитата:

от: vikhtoriya
У меня уже сложилось впечатление, что я здесь лишняя!? :( Началось опять обсуждение внешней вспышки! Ну где вы ее видели у пленочных мыльниц??? Я ведь с ними сравниваю, а не с зеркалками!

Смена 8, та еще мыльница, но внешная вспышка есть, да еще синхронизирующаяся на любой выдержки :D :D :D