Цитата:от: L4m3r
плёночные мыльницы с зумом ацтой. качество ихних обьективов хуже цыфромыльных ....
Ну-ну-ну! :) Не всегда. У меня с 1998г. валяется плёнкомыльница (так тогда некоторые банки с клиентами расплачивались утюгами , "мыльницами"...
), называется что-то типа "Canon Prima Super 115" c зумом 35-115. Так вот, у неё на удивление высокое качество снимков до 15х21 ,конечно. Т.е. всякие Canon A80, а тем более 510 , рядом не лежали, и смена 8 , кстати, тоже.
Наверное , ещё есть какие-нибудь ...
ЦЫфромыло в качестве экспонометра , не посоветовал бы. При одинаковой стоимости с нормальным экспонометром , возможности уже. Т.е. как раз там где нужен экспонометр
(когда sunny 16 rule уже не рулит :) ) цифромыло наврёт.
Разный у плёнки и у матрицы характер чувствительности.
Об этом , кстати, здесь тема уже была. Там товарищ удивлялся:"Почему у меня на экранчике всё в порядке, ставлю на фотоаппарате ту же экспозицию - слайд не выходит?!"
[quot]кроме того невозможность просмотра и фокусировки через объектив делает их малопривлекательными во многих ситуациях. единственное они могу выиграть в скорости съёмки навскидку.[/quot]
Ну, знаете ли, у цЫфромыла возможности фокусировки тоже весьма неблестящие. И часто на экранчике не видно "попал" фокус в нужное место или промахнулся.
Кроме того , насчёт "животинку дома щелкнуть", так это не всегда удастся, т.к. цифромыльницы имеют весьма заметный
промежуток времени между нажатием на кнопку и собственно съёмкой кадра. Настолько заметный, что животинка из кадра может уже и пропасть (если , вы конечно , не черепаху снимать собираетесь;) )
[quot]На цифромыле учится проще, в том смысле, что сразу все видно.[/quot]
Если вы имеете в виду контроль правильности экспозиции по экранчику , то Ничерта, практически, там
сразу не видно. Видно только на большом мониторе.
Чему там можно учится на мыльницах, хоть цифровых, хоть плёночных , откровенно говоря,не совсем понятно.
[quot]Фотографии (как вы все поняли) в основном для семейного альбома, и на выставки выставлять не собираюсь! Главное чтобы четкие были и нормальная передача цвета[/quot]
Семейный альбом , это по-видимому ,некий эвфемизм мусорной корзины? ;) :)
Ну знаете ли в Photoshope любую фотографию можно так покрасить и отшарпить , что будет резкой как бритва и цвета "вырви глаз".
Но цифромыло имеет очень важное качество - это экологически гораздо более чистые камеры. Они помогают сохранить лес- лёгкие нашей планеты Земля!
Всё дело в том , что с этих самых цифромыл , практически никто из владельцев ничего не печатает. И вы ,скорее всего,
тоже печатать будете очень мало. Ну посмотрите на "компе" "фотки": "У какая у Серёги морда была крааснааяяя!", "Ой какая девочка-конфеточка!", "У-тии кисочка-пусичкааа!",
"Надо же, какой большой мальчик!" И ВСЁ ! Я Вас уверяю,
печатать захочется мало. И фотоальбом Ваш переместится из книжного шкафа на жёсткий диск. Где и упокоится с миром , при очередном апгрейде "компУтера".
Мне нужен фотик, чтобы можно было снимать и дома, и на улице (все природное), и животинку дома щелкнуть. В основном печатаем 10*15, максимум 18*21 (крайне редко). Плакаты А0 пока печатать не собираюсь. Рассчитываю на сумму в пределах 400$ (+ или -). Раньше мне посоветовали минольту динакс 60. Все взвесила и поняла, что дополнительные объективы, вспышки и т.д. на данный момент это не для меня. 
На цифромыле учится проще, в том смысле, что сразу все видно. На пленке - это же мне надо все пленку отщелкать с различными параметрами, и еще все вспомнить где и что меняли. Фотографии (как вы все поняли) в основном для семейного альбома, и на выставки выставлять не собираюсь! :D Главное чтобы четкие были и нормальная передача цвета. Мне порекомендовали canon S60 или 70. Что-нибудь еще присоветуете??? (Уж сильно не злитесь на вопросы чайника) 
Поеду на работу переваривать!