ИЗМЕНЕНИЕ СИСТЕМЫ ОЦЕНОК РАБОТ. ДАВНО НАЗРЕЛО! ПРЕДЛОЖЕНИЕ!

Не знаю куда правильнее в работу сайта или о жизни клуба! Решил и там и там!

1) Система оценок полностью обесценена анонимными безнаказными оценками и отсутствием какой-либо объективности и критериев при их выставлении.

Считаю правильным ввести несколько критериев
в зависимости от жанра фотографии:
- оценка за композицию
- оценка за освещение
- за оригинальность?
- за техническое исполнение
и м. б что-то ещё...

Пусть народ понимает за что ставит оценку, а итоговая будет для каждого жанра высчитываться в зависимости от важности показателя для данного жанра.
Народ хоть думать будет в правильном направлении + объективность какая-то появится. :)

2) И вторая беда - анонимные оценки.
В погоне за весом своих оценок особо ретивые юзеры начинают напрво и налево лупить те оценки, которых им не хватает для получени единички, как у худ совета.
Такова была цель при введении ананомности?

Давайте автоматически снижать вес анонимных оценок в 2-3. Думаю это может подействовать ;)

3) + нужно поощрять комментарии к работам - оставленный комментарий тоже должен добавлять вес оценке. ;)

Пусть худсовет делом займётся и насчёт критериев по каждому жанру подумает! :D

Цитата:

от:gsm
Не знаю куда правильнее в работу сайта или о жизни клуба! Решил и там и там!

1) Система оценок полностью обесценена анонимными безнаказными оценками и отсутствием какой-либо объективности и критериев при их выставлении.

Считаю правильным ввести несколько критериев
в зависимости от жанра фотографии:
- оценка за композицию
- оценка за освещение
- за оригинальность?
- за техническое исполнение
и м. б что-то ещё...
Пусть народ понимает за что ставит оценку, а итоговая будет для каждого жанра высчитываться в зависимости от важности показателя для данного жанра.
Народ хоть думать будет в правильном направлении + объективность какая-то появится. :)

2) И вторая беда - анонимные оценки.
В погоне за весом своих оценок особо ретивые юзеры начинают напрво и налево лупить те оценки, которых им не хватает для получени единички, как у худ совета.
Такова была цель при введении ананомности?

Давайте автоматически снижать вес анонимных оценок в 2-3. Думаю это может подействовать ;)

3) + нужно поощрять комментарии к работам - оставленный комментарий тоже должен добавлять вес оценке. ;)

Пусть худсовет делом займётся и насчёт критериев по каждому жанру подумает! :D

Подробнее

Ну вот, ищо адин ниугамонный...

Цитата:

от:gsm
Считаю правильным ввести несколько критериев
в зависимости от жанра фотографии:
- оценка за композицию
- оценка за освещение
- за оригинальность?
- за техническое исполнение
и м. б что-то ещё...

Подробнее

А, пустое всё это...
Посмотришь на какой-нибудь снимок - композиция безупречна, освещение - тоже, техническое исполнение - лучше невозможно, а снимок скучный, как зевота на послеобеденной лекции. Смотреть не на что.

С другой стороны обидно когда за хороший, может быть не гениальный, но хороший снимок 2 бала лепят без всяких объяснений. Ну пусть 3 или 4 суммарно набегает и + понятно будет как всё остальное кроме изюминки оценивают! :?: :)

Не знаю кто это, но наверно коллектив фото.ру.
Пусть подумают и освежат немножечко работу клуба.
А тусовка на форуме скорее всего бесполезна. :(

Цитата:

от: gsm
Давайте автоматически снижать вес анонимных оценок в 2-3. Думаю это может подействовать ;)

Да, это нормальная идея. Пусть озабоченные своим весом онанимы стараются в 3 раза больше. Полезно для здоровья.


Цитата:

от: gsm
3) + нужно поощрять комментарии к работам - оставленный комментарий тоже должен добавлять вес оценке. ;)

Хм...
"Нрарек" или "гавнафота" - это комментарий?

Можно попробовать ввести бонус за комментарий от 5-ти слов + поставить филтр на матерные и прочие левые слова.
Насколько я знаю это легко реализуется во многих сайтовых движках. Всё предусмотреть конечно невозможно, но в отдельных особо тяжёлых случаях - к модератору на разборки. Многократное нарушение - наказание лишение- весовой оценки на определённый период. Злостных - навсегда.

По истечение например месяца или квартала убирать фоты бездарного качества, или не набравшие проходной бал например меньше 2,5 баллов.

Цитата:

от: gsm
С другой стороны обидно когда за хороший, может быть не гениальный, но хороший снимок 2 бала лепят без всяких объяснений.

Например?

600 фот в день это уже круто! Пора фильтровать!
Скоро уже и по 1200 фот будет! :) :!:

Цитата:

от: Kamenetsky
Анонимно поставленная оценка должна СНИЖАТЬ вес СТАВЯЩЕГО ее. Причем здорово снижать! Только так можно добиться ухода анАнимщиков в небытиё!

Как раз думал - куда бы пять лишних кило сбросить...
Еще одно лекарство от лишнего веса ?
Неужто кто-то всерьез считает, что можно что-то подвинтить, плеснуть куда-нить эбокситки - и всё заработает, рейтинг фотографии будет соответствовать ее эстетической ценности для избранных ценителей ? Фигу... как было - большинство, так и останется. Любые правила - обходимы, если кому нужно будет.
Ананимы - это просто стиль жизни некоторых ЧКФР... куда же им, убогим, податься ?

Цитата:

от: gsm
По истечение например месяца или квартала убирать фоты бездарного качества, или не набравшие проходной бал например меньше 2,5 баллов.

Например, вот такую?
&author_id=13791&sort=date&page=1&next_photo_id=337549&prev_photo_id=329684

Цитата:

от: Kamenetsky
Анонимно поставленная оценка должна СНИЖАТЬ вес СТАВЯЩЕГО ее. Причем здорово снижать! Только так можно добиться ухода анАнимщиков в небытиё!

Да не. Этого не будет. Если бы администраторы не были заинтересованы в анонимности, то её просто бы не было. И всё.
Но, коль считают, что анонимность это хорошо, пусть будет.
Но, я повторюсь, анонимы заботящиеся о собственном весе пусть стараются больше. За всё нужно платить.

&day=8&month=8&year=2005&cat_id=28&page=1&top100=1&sort=awards&range=90&prev_photo_id=442156


или

&day=8&month=8&year=2005&cat_id=6&page=1&top100=1&sort=awards&range=90&next_photo_id=423952&prev_photo_id=423168

Далее лень рыться в сотне лучших по разным жанрам, но найдётся немало. А что говорить о тех кто первый раз выставляет свои фоты и grekexftn такой ушат гуна, что бросают фотографию навсегда!

в моих фотах, так в каждой стоят. Ну да не обо мне речь.
Речь о системе, вернее о её отсутствии.

Цитата:

от:gsm

&day=8&month=8&year=2005&cat_id=28&page=1&top100=1&sort=awards&range=90&prev_photo_id=442156


или

&day=8&month=8&year=2005&cat_id=6&page=1&top100=1&sort=awards&range=90&next_photo_id=423952&prev_photo_id=423168

Подробнее

ацтойные картинки

Нужно дать свой вес каждой оценке при выведении общих и для каких-то жанров нужны свои критерии.
Так я предлагаю над ними подумать.
Я знаю что Важно для пейзажных фот, жанровики могут дать критерии для жанра, для Ню наверняка есть свои секреты хорошей фотографии.

+ конечно нужен 1-2 субъективных фактора - "типа нравится" в НЮ это наверно очень важно. Можно даже назвать - "заводит-возбуждает" на пол шестого или на 12 часов.

Всё можно придумать. Только этим нужно серьёзно заняться.

Можно конечно 5 раз ацтой жмакнуть, но и фильтр несложно поставить! ;)

И вам свою эмоцию излить никто не мешает, но и на объективность не сильно влияет. :)

А для эмоциональности на такие зашопленные картинки можно поставить критерий с большим весом - "генетически-модифицированный продукт" - т.е. полность собран в шопе! Повод сменить раздел на АРТ.

+ одно дело анонимно с малым весом, а другое публично и с комментами но с приличным весом.