Из Nikon D3 и Canon 5D Кен Роквел выбрает 5D для съемки пезажа.

Вод таг вод.

http://kenrockwell.com/tech/20x30.htm

кен великий серфер на волнах людских настроений и чаяний вод таг...хотя почему бы и нет...для его шедевров все одно

Вощем, я все понял. Надо брать СФ и надменно смеяться над этими цифровыми потугами.

Цитата:

от: Годзи
Вощем, я все понял. Надо брать СФ и надменно смеяться над этими цифровыми потугами.

Ну да, он и пишед, шта детали меньше пихеля размером на цифре пропадайуд! ...и саветуед Йашегу для съйомги пизажеф ;)

Цитата:

от: Годзи
Вощем, я все понял. Надо брать СФ и надменно смеяться над этими цифровыми потугами.

ЭХ я бы взял СФ непременно с цифрозадом и пачкой линз...но как после такого смеятся?

дибиль однако сорри/ ОГО! исправляю....вот как можно облажатся! писал дубль...а что вышло!!! , так что прошу прощения у негаданно обиженных

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
ЭХ я бы взял СФ непременно с цифрозадом и пачкой линз...но как после такого смеятся?

Вот после цифоразада можно смеяться только надменно. И еще дерзко.

ну да, что еще остается с голым задом и пустым брюхом :-0

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
ЭХ я бы взял СФ непременно с цифрозадом и пачкой линз...но как после такого смеятся?

Однако ж ваших чудных птиц будет сложновато снимать даже с цифрозадым СФ. Или я не прав?

Цитата:

от: l0adr
Ну да, он и пишед, шта детали меньше пихеля размером на цифре пропадайуд! ...и саветуед Йашегу для съйомги пизажеф ;)

Ты шо, падонаг?

пейзаж бы на продажу на принт пошел

и для птичек пойдет, но только с работы уходить и в леса на полгода. полгода на подготовку сюжета и модели...подумал, не-а, с работы не уйду ;-)

а уже не раз поминавшийся пример СФ и природы: Nick Brandt, его сайт под таким же именем, кто не смотрел рекомендуется, это ФОТОГРАФИЯ, а не наше юннатсво...

Вывозимъ Кешку с Пятачком на пиззаж, только не Гудзонского залива, конечно, а куда-нить подичее. И кирдык обоим

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
...Nick Brandt, его сайт под таким же именем, кто не смотрел рекомендуется, это ФОТОГРАФИЯ, а не наше юннатсво...

Видели, канешна.. Сразу- эйфория... Быстро проходит..Картинная галерея какая-то.. Не, ну смотрится здорово, безусловно, только результат с исходником имеет столько же общего, как крокодил и носорог. http://www.younggalleryphoto.com/photography/brandt/brandt.html? В общем, на любителя..

Не удивительно, Кенни же снимает чиста в жопег )) Если бы он знал что вытягивая равчик из С1 он получает бОльшую детализацию..... ))

Цитата:

от: Цых
Не удивительно, Кенни же снимает чиста в жопег )) Если бы он знал что вытягивая равчик из С1 он получает бОльшую детализацию..... ))

А в каком месте тут детализация больше? Слева просто больше пошарплено.

Что-то последние время от Вас одни поверхностные утверждения, верхоглядские. Приведённая справа картинка до такой степени не шарпится, там просто информации недостаточно. См. в частности волосы и мелкую надпись на футболке. Фактура ткани, опять же.

Цитата:

от:Viktorych
Что-то последние время от Вас одни поверхностные утверждения, верхоглядские. Приведённая справа картинка до такой степени не шарпится, там просто информации недостаточно. См. в частности волосы и мелкую надпись на футболке. Фактура ткани, опять же.

Подробнее

Ну вот я Вам правый снимок за 20 секунд ещё больше пошарпил, тут вам и фактуры больше, и прыщей :) Кстати, и гораздо поаккуратнее правое плечо девушки, без ступенек.



А мелкая надпись на футболке не читается ни справа, ни слева.

Я ж говорю, покажите мне детали, которые есть слева и которых нет справа.

Цитата:

от: Годзи
Вощем, я все понял. Надо брать СФ и надменно смеяться над этими цифровыми потугами.

Что я и сделал. БУГАГАГАГА!

разница в приведеных картинках если вы невидите
примерно раза полтора, т.е если так изначально 12МП
на Жипеге небольше 7-8.

А по поводу показать ГДЕ?

Вы лучше сами попробуйте любыми спосабами
правую фотку превратить по ЧЕТКОСТИ в ЛЕВУЮ (РАВовскую)


P.S.
Это я так немного счастливого владельца ДэТРОЕЧКИ
ЗАЩЫЩЫЮ