Из Nikon D3 и Canon 5D Кен Роквел выбрает 5D для съемки пезажа.

Цитата:

от: FUJICOLOR
Вопрос. Как накурить камеру? :cannabis:

Как камеру - не знаю. А фотографа - запросто. Я уверен, что такие опыты уже были, надо только покопаться.

Цитата:

от: FUJICOLOR
С возвращением, покорители космоса!

С возвращением куда?
Сходил почитал :( интерфейс изуродовали еще больше, мультиимидж не вернули глюков добавили , да еще и денег хотят пипец.

Цитата:

от: USER
С возвращением куда?
Сходил почитал :( интерфейс изуродовали еще больше, мультиимидж не вернули глюков добавили , да еще и денег хотят пипец.

Это точно -чем дальше в лес.. В последней версии мне казалось что хуже уже некуда, ан нет, есть оказывается куда !

Цитата:

от: Цых
Так же и я могу сказать: "А покажите мне в тесте Кенни, где детали, которых не видно в Д3? Они все видны, просто на трешке чуть размытее" ;)

А Кенни, обратите внимание, нигде не пишет про детализацию. Он пишет, что у 5D резкость больше.

Цитата:

У меня в примере вытащенном из raw волосы четче отрисованы, фактура ткани, и будь надпись под MOTOR чуть крупнее ее можно было бы прочесть, в отличие от жопега вытащенного из камеры.

Ну вот если бы был такой пример, где на raw можно прочесть надпись, а на jpeg – нет, тогда можно было бы разговаривать :) О настройках jpeg ;)

Цитата:

от: Цых
Для меня это тот, на который я готов потратить деньги, что собсна и сделал купив С1 ))

С1 Pro (полная версия) стоит $500... ;)

вы действительно, создаёте свое мнение о камерах на его обзорах?

Цитата:

от:ON-OFF
Видели, канешна.. Сразу- эйфория... Быстро проходит..Картинная галерея какая-то.. Не, ну смотрится здорово, безусловно, только результат с исходником имеет столько же общего, как крокодил и носорог. http://www.younggalleryphoto.com/photography/brandt/brandt.html? В общем, на любителя..

Подробнее

любители находятся, именно такое пойдет коллекции, а прочее в периодику...а прочее все философия...

Цитата:

от: USER

Сходил почитал :( интерфейс изуродовали еще больше,

Не, ну имхо интерфейс - дело привычки, длительности и качества самовнушения. :D
Цитата:

от: USER
мультиимидж не вернули

Зато, наконец-то рабочие окна правки перестали закрываться после окончания обработки каждого кадра и добавили классную фичу в виде удаления пыли и грязи на фото с матрицы "легким движением руки"!
Цитата:

от: USER
глюков добавили ,

Дык, у Никона ЭТО всегда "вэлкам", когда речь идет о триале!
Цитата:

от: USER
да еще и денег хотят пипец.

А кто - НЕ хочет?!

Цитата:

от: AUshka
А кто - НЕ хочет?!

У нормальных производителей апдейты бесплатно ставятся, а эти - жлобы конченные.

Цитата:

от: USER
У нормальных производителей апдейты бесплатно ставятся, а эти - жлобы конченные.

Поддерживается..+1

Зачем мне про? У меня нет задников )) С1 4 - 99 евро )

------------------------------
Ну вот если бы был такой пример, где на raw можно прочесть надпись, а на jpeg – нет, тогда можно было бы разговаривать :) О настройках jpeg ;)
------------------------------
вам сделать такой пример выставив настройки шарпинга в камере по максимуму? О настройках жопега нечего даже разговаривать. Ибо камера шарпит так же примерно как вы продемонстрировали в своем первом примере )) Т. е. с большим радиусом ))

Цитата:

от: USER
У нормальных производителей апдейты бесплатно ставятся, а эти - жлобы конченные.

Не спора ради, а правды - для. У Фуджи их Гипер Утилита - тоже платная! А у Канона, Сони, Пентакса и прочих производителей камер я что-то не знаю хороших программ для обработки РАВоф.
Ну и в завершении, ни кто НЕ мешает периодически заглядывать на торрент! В мире еще много добрых и умных людей!

По поводу шарпа в РАВах.. Стандарт конвертация в DPP. На крыльях у птички, при увеличении видны последствия бесплатной утилиты, или..?
1.3мб

не понял вопрос )

Цитата:

от: AUshka
у Канона, Сони, Пентакса и прочих производителей камер я что-то не знаю хороших программ для обработки РАВоф.

Есть такой конвертер dcraw и основанная на нем rawтерапия - они совершенно бесплатны, выдают результат на уровне С1 Pro и сильно лучше всяческих NX и HU.

Это о бесплатном и платном софте для конвертации... Просто, ни с чем, платным дела не имел. А результат бесплатного Г... тут.

Цитата:

от: КОДЪ
Есть такой конвертер dcraw и основанная на нем rawтерапия - они совершенно бесплатны, выдают результат на уровне С1 Pro и сильно лучше всяческих NX и HU.

Сильно лучше??
Вот сижу конверчу сегодняшние фотки, открыл в NX2 - а она уже такая как надо! Ничего и делать не нужно, всё на месте :D
Сколько не пробовал конвертеров -ни один не давал такого быстрого результата. Единственная претензия -фотографии слегка перенасыщенные, но убавить это не прибавить 8)

Цитата:

от: FUJICOLOR
Сильно лучше??

На вкус и цвет ..
У меня есть одна общая претензия к NX, C1 v4 и LR - хреновый демозаик - без шарпа на выходе мыло. В С1 v3.7, dcraw и rawтерапии алгоритм более правильный IMHO, в итоге необходимость в шарпе отпадает, соотношение детализации к шумам лучше.

Цитата:

от: Вольвер
вы действительно, создаёте свое мнение о камерах на его обзорах?

В основном – по личному опыту.

Цитата:

от: КОДЪ
В С1 v3.7, dcraw и rawтерапии алгоритм более правильный IMHO, в итоге необходимость в шарпе отпадает, соотношение детализации к шумам лучше.

В случае С1 вы очевидно имеете в виду режим normal look в настройках резкости? Он действительно дает более резкую картинку чем конкуренты.

Однако почему то результат режима soft look с шарпом по умолчанию +30 мне нравится больше чем normal look без шарпа. Хотя общая визуальная резкость в обоих случая одинакова. normal look использую очень редко, когда оч много мелких деталей.