Из Nikon D3 и Canon 5D Кен Роквел выбрает 5D для съемки пезажа.

Грубо как-то пошарпили. Радиус большой взяли? Вы чего, реально не видите гало вокруг контрастных переходов? Это же фу. Даже если радиус меньше взять, все равно не получится )) Прядь которая на щеке не становится четче. Одинокий волос в самом верху тоже.

Камерный жопег не шапрится в фотошопе до уровня шарпинга С1 или Raw Developer-а с его R-L Deconvolution. Пробовал. Завтра с работы с мака еще примерчик кину, более наглядный, если не забуду ))

В общем я настаиваю на том что из рава вытягивается больше деталей и что шарпинг в фотошопе камерного жопега не дает таких результатов, как если бы шарпили в хорошем RAW-конверторе.

Цитата:

от: Цых
... как если бы шарпили в хорошем RAW-конверторе.

Кстати, о баранах. :) Хороший RAW-конвертор, это какой конвертор?
П.С. Правую фотку до уровня левой не заколдовать никак. Т.к. деталей не хватает.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
А в каком месте тут детализация больше? Слева просто больше пошарплено.

-1
Цых(у)
+1000

Цитата:

от: kyrus
Вывозимъ Кешку с Пятачком на пиззаж, только не Гудзонского залива, конечно, а куда-нить подичее. И кирдык обоим

Правильно.
Ножом по горлу — и в колодец :!:

Для меня это тот, на который я готов потратить деньги, что собсна и сделал купив С1 ))

Цитата:

от:FreeSTYLE
разница в приведеных картинках если вы невидите
примерно раза полтора, т.е если так изначально 12МП
на Жипеге небольше 7-8.

А по поводу показать ГДЕ?

Вы лучше сами попробуйте любыми спосабами
правую фотку превратить по ЧЕТКОСТИ в ЛЕВУЮ (РАВовскую)

Подробнее

Я не говорю о том, что правую можно точно превратить в левую. Я говорю, что слева нет деталей, отсутствующих справа.

Цитата:

от: Цых
Для меня это тот, на который я готов потратить деньги, что собсна и сделал купив С1 ))

Ой блин мозоль больная :(
Какой из С1 стоит купить?
Тот который - 4 весьма кривой алгоритм демозаинга и шумоподавления считай что ступень по шумам проигрыш томуже 3.7.8 про зато работать удобно и шарпить с нужным радиусом.
Тот который -3.7.8 про картинка нормальная, предпросмотр (именно с файлов Д3) дебильный, шарпинг - дебильный, нормально только ББ и корекция экспозиции. интерфейс тоже не фантан.
Пробовал Библ - вначале даже понравилось , но что эта бл.... с цветами делает в ярких местах ... пришлось бросить.
Короче сижу пока на С1 4.01 лучшего пока нет, но покупать?......

Цитата:

от: Цых
Грубо как-то пошарпили. Радиус большой взяли? Вы чего, реально не видите гало вокруг контрастных переходов? Это же фу.

Да причём здесь гало? Вы написали, что детализация у левого снимка больше, я прошу показать, где эти детали. Всё. А с тем, что один раз пошарпить в конвертере может быть лучше, чем два раза пошарпить в фотокамере и фотошопе, я не спорю.

Так же и я могу сказать: "А покажите мне в тесте Кенни, где детали, которых не видно в Д3? Они все видны, просто на трешке чуть размытее" ;)

У меня в примере вытащенном из raw волосы четче отрисованы, фактура ткани, и будь надпись под MOTOR чуть крупнее ее можно было бы прочесть, в отличие от жопега вытащенного из камеры.

И напоследок, посмотрите тесты разрешения на dpreview из обзора Д3 ))

Absolute resolution / Extinction resolution
Nikon D3
Horizontal LPH 2200 2600
Vertical LPH 2200 2600

Canon EOS 5D
Horizontal LPH 2300 2500
Vertical LPH 2000 2500

Как видим Д3 немного сливает только на горизонтальном абсолютном разрешении, в остальном он лучше ;)

Я купил 4.1
Шумы если и давлю, то тольков Neat Image )

Еще бы понять как поставить чтобы по умолчанию было не Film Standatd а Linear Response c экспозицией в +0,8 и контрастом в +15 ))

Цитата:

от: Цых
Я купил 4.1
Шумы если и давлю, то тольков Neat Image )

Гемор однако :(
Цитата:

Еще бы понять как поставить чтобы по умолчанию было не Film Standatd а Linear Response c экспозицией в +0,8 и контрастом в +15 ))

А Ctrl+Shift+C, Ctrl+A, Ctrl+Shift+V не помогают?

Гемора нет, т.к. я почти никогда не давлю шумы ))

Shift+Ctrl+C
Ctrl+A
Shift+Ctrl+V

Так и делаю)) Но блин лишние же движения ))

Цитата:

от: Andrew C.
Что я и сделал. БУГАГАГАГА!

Вот это я понимаю - подход.

Цитата:

от: Годзи
Вощем, я все понял. Надо брать СФ и надменно смеяться над этими цифровыми потугами.

а еще можно брать косяк и глупо хихикать вообще над всеми

Цитата:

от: USER
Ой блин мозоль больная :(
............
Короче сижу пока на С1 4.01 лучшего пока нет, но покупать?......

А чем Capture NX 2.0 НЕ устраивает? Мне он показался наиболее информативным и удобным для работы с NEF-ами от D3.

Цитата:

от: Bormental

а еще можно брать косяк и глупо хихикать вообще над всеми

Можно. А вот кстати, есть примеры укуренной фотографии? Должно же это... Сознание расширяться. Все торчки так говорит.

Цитата:

от: Годзи
Можно. А вот кстати, есть примеры укуренной фотографии? Должно же это... Сознание расширяться. Все торчки так говорит.

Вопрос. Как накурить камеру? :cannabis:

нынче укуреную фотографию называют "софтфокус"

Цитата:

от: AUshka
А чем Capture NX 2.0 НЕ устраивает? Мне он показался наиболее информативным и удобным для работы с NEF-ами от D3.

Ух ты что уже 2.0 есть? и сильно от 1.3 отличается? Мультиимидж Уиндоу не вернули, случайно?

Цитата:

от: USER
Ух ты что уже 2.0 есть? и сильно от 1.3 отличается? Мультиимидж Уиндоу не вернули, случайно?

С возвращением, покорители космоса!