Исторические легенды - специально для Петра

9 мая 2007 г., 17:17:34

9 мая 2007 г., 17:17:34

Re[Вадим Румянцев]:

Ну вот использование рассчитанного на достаточно быструю съёмку аппарата (типа хотя бы пятачок или даже 350D) в качестве цифрозадника на неповоротливую мануальную конструкицю как-то не очень понятна. Вот в основном и получаются цветочки/листочки. Тогда бы уж по крайней бере СФ брали, который предполагает неспешность съёмки, штативы и т.д., но уж и фото получаются соответствующие.

9 мая 2007 г., 17:28:52

vconst

9 мая 2007 г., 17:28:52

Re[Viktorych]:

*неповоротливая мануальная* - это все от рук зависит -- конечно если перед каждым кадром нужно руками делать *прыгающую диафрагмы* а экспозицию определять по гистогрпмме предварительного снимка - тада ой -- ну так надо выбирать нормально работающую связку тушка-обьектив и не мучать моск

9 мая 2007 г., 18:34:48

Борис Коло

9 мая 2007 г., 18:34:48

Re[Вадим Румянцев]:

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Меня эта ветка совершенно не раздражает, хотя и смысла в ней я не вижу.

Но самое главное, что я хочу тут отметить - что мне кажется... э-э... несколько искусственной цель получить фотографию, которая "смотрелась бы как с лейки" :) В моём понимании, красота фотографии исчезающе мало зависит от использованного объектива. Как тут верно заметили, обычные люди не рассматривают форму нерезких треугольников.

Другое дело, что чисто практические эксплуатационные характеристики (удобство и скорость работы, устойчивость к контровому освещению и т.п.) у советских объективов никакие.
Подробнее

В общем и целом согласен.
Однако - Никкор 35-70 держит контровой свет ничуть не лучше Гелиоса!
В удобстве пользования, правда...

9 мая 2007 г., 18:57:14

Улдыс в парилке

9 мая 2007 г., 18:57:14

Re[Smart]:

Цитата:

от: Smart
ну, так нефиг все подряд одним объективом счелкать... и, типа, находить лучшее от одних и худшее от других...

я сделю такие же условия и для Т40 и Г40, я же написал, выложу без стеснения опорочить доброе имя Г40, и знаю что Г40 проиграет , так как контровый свет будет

9 мая 2007 г., 18:58:11

Вадим Румянцев

9 мая 2007 г., 18:58:11

Re[Борис Коло]:

Я вообще не понимаю смысла этого объектива (35-70) при наличии в природе 50/1.4. В Никоне тоже быстро спохватились :)

9 мая 2007 г., 19:05:15

Улдыс в парилке

9 мая 2007 г., 19:05:15

Re[Вадим Румянцев]:

Вадим, это вы на аваторе? посмотрел ваше досье, да, вы, сорри

9 мая 2007 г., 19:06:53

Smart

9 мая 2007 г., 19:06:53

Re[Улдыс в парилке]:

Цитата:

от: Улдыс в парилке
я же написал, выложу без стеснения опорочить доброе имя Г40, и знаю что Г40 проиграет , так как контровый свет будет

пустил скупую слезу... я тоже буду болеть за доброе имя Гэлиоса... дождитесь темноты, что бы контрового света не было...

9 мая 2007 г., 19:12:49

Smart

9 мая 2007 г., 19:12:49

Re[Вадим Румянцев]:

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Я вообще не понимаю смысла этого объектива (35-70) при наличии в природе 50/1.4. В Никоне тоже быстро спохватились :)

Стоит исключить из линейки и 35/2, а заодно и 85/1,4... пока в природе 50/1,4 - какой смысл в других объективах, да?

9 мая 2007 г., 19:14:26

Улдыс в парилке

9 мая 2007 г., 19:14:26

Re[Smart]:

Цитата:

от: Smart
пустил скупую слезу... я тоже буду болеть за доброе имя Гэлиоса... дождитесь темноты, что бы контрового света не было...

а я вот назло бленду смастерю :)

Я ставил на сапого350ый супер ангулон 75мм f8 ( c БФ)

так он даже в пасмурную погоду неумел без бленды и рисовал посредине мутный круг, а чем больше дырку зажимаеш тем видней....постаил бленду, супер...проверим для вредного Смарта

9 мая 2007 г., 19:20:00

vconst

9 мая 2007 г., 19:20:00

Re[Улдыс в парилке]:

кстати откуда берется мутный круг? -- на макросьемке с таким столкнулся -- от чего возникает засветка? что надо зачернить? -- в макро это лечу блендой... в виде 30 сантиметровой трубкы диаметром как передняя линза %)

9 мая 2007 г., 19:25:08

Smart

9 мая 2007 г., 19:25:08

Re[Улдыс в парилке]:

Цитата:

от: Улдыс в парилке

Я ставил на сапого350ый супер ангулон 75мм f8 ( c БФ)

После Гелиоса - меня ничего не удивляет...

9 мая 2007 г., 19:50:36

Viktorych

9 мая 2007 г., 19:50:36

Re[vconst]:

Цитата:

от:vconst
кстати откуда берется мутный круг? -- на макросьемке с таким столкнулся -- от чего возникает засветка? что надо зачернить? -- в макро это лечу блендой... в виде 30 сантиметровой трубкы диаметром как передняя линза %)
Подробнее

Ничего не сделать, поскольку он там в аппарате освещает всё что может внутри, и обычное чернение уже не справляется.

9 мая 2007 г., 19:52:24

Viktorych

9 мая 2007 г., 19:52:24

Re[Вадим Румянцев]:

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Я вообще не понимаю смысла этого объектива (35-70) при наличии в природе 50/1.4. В Никоне тоже быстро спохватились :)

Вообще-то, этот 35-70 выпускался с минимальными изменениями больше 15 лет... так что не быстро спохватился... Но зумы вообще чаще обновляют в производстве, чем фиксы... Хотя фиксы у никона давно нуждаются в улучшении под цифру...

9 мая 2007 г., 19:55:17

vconst

9 мая 2007 г., 19:55:17

Re[Viktorych]:

то есть только бленда-труба?...

9 мая 2007 г., 20:00:11

MF

9 мая 2007 г., 20:00:11

Re[vconst]:

Удалено

9 мая 2007 г., 20:01:30

Viktorych