Исторические легенды - специально для Петра

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
боке то в виде треугольник и квадрата - это действительно отстой, как и двоение линий в зоне нерезкости. это часто фотографию убивает полностью

у,так где найти такую линзу?
вот таир 11





это я привёл там где есть всё же двоение

а вот ужас с никкора 50 на 1.4



и с зуйки 50 на 1.8 так же


правда сравнение не корректно разных сцен, так как никкор и зуйко в очень тяжолых условиях работали, почти контровый и через листву

а с Г40 вот




и вот потяжелей рисунок где много зелени



и ещё



последние две фото не мои - denisyan (с)

предлогаю выложить фотографии с правильными не треуголниками и не двоящимися в трудных условиях местных форумчан фотки

С никкора и зуйки ацтой однозначный.
Для Т-11 и Г-40 масштаб разный, удаление фона разное. Сравнивать сложно. Но на последних двух фотках веточки не в фокусе тоже вполне двоятся конкретно.

Цитата:

от: Viktorych
С никкора и зуйки ацтой однозначный.
Для Т-11 и Г-40 масштаб разный, удаление фона разное. Сравнивать сложно. .

да, я исправил выше, зуйка и никкор маштаб не тот и очень тяжолые уловия..жалко у меня сейчас в геревне пасмутрно, так бы на Г40 попробовал бы как с зуйки и никкора

К примеру - http://pics.livejournal.com/gelio_pics/pic/0000bf7c - как оцените?
Вроде ни треугольников ни квадратов, плавный уход в размытие, хотя условия так себе.

Цитата:

от: Улдыс в парилке
зуйка и никкор маштаб не тот и очень тяжолые уловия..

ну, так нефиг все подряд одним объективом счелкать... и, типа, находить лучшее от одних и худшее от других...
Если условия не такие страшные как у вас на фотках, то вполне и ничего выглядит, хотя и своеобразно... с "тараканами".

http://www.rosfoto.ru/shop/photo/58489/

Nikkor AF 50/1.8 D

Есть мнение, что снимает всё-таки фотограф :)

И что там такого хорошего, на этой самопальной открытке?

Ничего, кроме того, что прошла профессиональную редактуру и продаётся :)

А ниче так картинки с Т11 и Г40...

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Ничего, кроме того, что прошла профессиональную редактуру и продаётся :)

И что там всё-таки хорошего? Живопись с лебедями и обильными блондинками на покрывалах тоже продаётся. Сюжеты в обоих случаях проходные просто, а как сделано - ну что теперь, выжимать реальные шедевры из такого? Народу нравится, и ладно.

Что такое "реальный шедевр" не очень понятно, так как у Вас, допустим, своё мнение, а у меня своё. Продажа покрывала с блондинками - это некий признак профессионализма его исполнения как изделия текстильной промышленности, не более и не менее.

Эстетствовать можно сколько угодно, но в качестве практического критерия всё-таки целесообразнее ориентироваться на реальную востребованность обществом.

А я вот вижу смысл в этой 22страничной ветке. Дело в том, что не важно чем сделана фотография, хоть нокией, лишь бы она смотрелась как с лейки (или чего там еще получше есть?). И вот ребята делятся своим опытом эксплуатации г40 (44). Существует куча сайтов с красивыми рассказами о современной оптике. Так почему бы и не рассказать о старой? Главное - результат. Чем больше мы будим знать о старой оптике, тем больше вероятность выбрать подходящий объектив, тем больше шанс сделать краствую фотографию.
Не понятно, почему Вас раздражает эта ветка. Некоторым на рыбалку нравится ходить, а кто то за рыбой в магазин - одни других всегда понимали не очень и были довольны одни - приятным времяпрепровождением на природе, а другие восхищались сэкономленным временем и "аналогичным" результатом. Я вот постоянно эксперементирую именно потому, что являюсь любителем. Мне нравится заниматься фотографией. Кстати, могу выразить такое мнение (думаю не мало людей с ним согласится): мой старый 105/2,5 гораздо интереснее любой современной сигмы. Вот и подумайте, стоит или нет заниматься старой оптикой

Цитата:

от: Cry-Baby
могу выразить такое мнение (думаю не мало людей с ним согласится): мой старый 105/2,5 гораздо интереснее любой современной сигмы.

Из современных сигм у меня 12-24... боюсь, что там где интересен никкор - не интересна она, но верно и наоборот :)
Вчера на ebay серебристый Гелиос ушел за 140$, а парой дней раньше nikkor 85/1.8 ai'd был продан примерно за те же деньги. Я не против Гелиоса как объектива, но против его цены...
а народ пусть что хочет - то и делает, нравится выпуклая рябь и низкий контраст на цифре - флаг+руки... лишь бы результат радовал :)

Цитата:

от: Smart
Я не против Гелиоса как объектива, но против его цены...

тут спорить трудно. Узнавал тут цены на эти гелиусы. Тут в барахолке была тема, там их новыми продавали (где то завалялись типа). Так вот он их 5 продавал за 300 енотов, т.е. всего 1500 енотов, а в розницу 450 были. Да уж, деньги нереальные

Цитата:

от:Viktorych
Чтобы не мешать "Клюбу Гелиос", создал отдельную ветку. Начинаю с цитаты известного ЧКФР и моей точки зрения на сказанное.


Пётр, а неужели постоянное выискивание изюминок в старой технике - это больший шаг вперёд для Вас, чем использование возможностей (в т.ч. и оптических) новой? Ибо стараниями вот таких веток стоимость "легенд" начинает просто зашкаливать, но сравниться со всякими попсовыми авто-и ручнофокусными кенонами, цайсами и никонами они всё равно не могут... Ни по результату, ни по эргономике. Даже после рихтовки молотком. Вот тут в ветке как раз полно картинок, короые это иллюстрируют... Один запредельный контраст, который называют "объёмом", чего стоит...

Подробнее

Тс-с-с-с-с-с
Мне же за это проценты идут (слова мои имеют некоторый вес на этом форуме)

Цитата:

от: Петр
Мне же за это проценты идут

- - - - - -

Цитата:

от: Петр
(слова мои имеют некоторый вес на этом форуме)

Ну, скромность, она всегда в цене... Поддерживаю...

Цитата:

от:Viktorych
Так цели - это в реальной жизни... Хочется же понять мотивации "маргиналов"... Не сказать даже, "технических мазохистов"... У которых столько разной ерунды понакуплено и столько времени на её приспособление угрохано, что точно могли бы спокойно купить какой-нибудь 1.4(1.2) от ведущих брэндов и на этом закрыть портретную тему.

Подробнее

Честно говоря, давно забыл думать о расширении парка оптики. И уж если буду брать портретник, то зуйку 85/2. А так, имеющегося набора зуек (24/2,8 50/1,8 50/3,5макро 55/1,2 135/2,8 85-250/5) хватает за глаза.
Насчет мазохизма отчасти согласен, просто подумалось мне: "ну есть что-то в этой линзе, почему бы не сделать людям приятное и не сказать в их ветке об этом, пускай радость к празднику будет" :) И тут на тебе, вы открываете ветку с моим ником в заглавии (польщен, благодарю). Но, к сожалению, эта ветка больше говорит о вас, нежели о тех "технических мазохистов", которых вы упомянули...

Цитата:

от:Cry-Baby
А я вот вижу смысл в этой 22страничной ветке. Дело в том, что не важно чем сделана фотография, хоть нокией, лишь бы она смотрелась как с лейки (или чего там еще получше есть?). И вот ребята делятся своим опытом эксплуатации г40 (44). Существует куча сайтов с красивыми рассказами о современной оптике. Так почему бы и не рассказать о старой? Главное - результат. Чем больше мы будим знать о старой оптике, тем больше вероятность выбрать подходящий объектив, тем больше шанс сделать краствую фотографию.
Не понятно, почему Вас раздражает эта ветка.

Подробнее

Меня эта ветка совершенно не раздражает, хотя и смысла в ней я не вижу.

Но самое главное, что я хочу тут отметить - что мне кажется... э-э... несколько искусственной цель получить фотографию, которая "смотрелась бы как с лейки" :) В моём понимании, красота фотографии исчезающе мало зависит от использованного объектива. Как тут верно заметили, обычные люди не рассматривают форму нерезких треугольников.

Другое дело, что чисто практические эксплуатационные характеристики (удобство и скорость работы, устойчивость к контровому освещению и т.п.) у советских объективов никакие.

Цитата:

от: Viktorych
Ни по результату, ни по эргономике.

упоительно...