Испытания "Булавы" возобновятся 28 июня

Всего 187 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[QUAsit]:
замечательно.
К чему вот только - не понятно.
Re[Александр Димов]:
Мне кажется,что для умного человека фраза Квазита звучала как - ситуация с Булавой не уникальна и неудачные пуски не ставят крест на проекте
Ну а для не умного - БУЛАВА НИЛИТАИТ!МИТ КРИВАРУЧКЕ!РОИССЯ ОПАСНОСТИ!
Re[MaF]:
Цитата:
от: MaF
Принят на вооружение в 1983 :D


...причем первый корпус ТПРКСН этого комплекса вступил в строй в 1981м году. Т.е. два года был без главного оружия.
Re[MaF]:
Цитата:
от: MaF
Мне кажется...

Замечательная фрпаза.

Однако, напомню, что я задавал вопрос конкретно И. Новикову.
Re[Александр Димов]:
Так и я безадресно пишу.
Re[Pga69]:
Цитата:

от:Pga69
В оборонке тяжело говорить о рентабельности. Есть оборудование, с помощью которого можно решать определённые задачи. Если есть возможность заменить его на более совершенное- хорошо. Если такой возможности нет - ломать то, что есть глупо, а в оборонке- преступно.

Подробнее

Если рентабельность и эффективность ниже плинтуса, то "ломать" оказывается одним из наиболее предпочтительных вариантов.
Re[Александр Димов]:
Цитата:
от: Александр Димов
Мда :(
Комплекс СССРофобии?

Нет, хорошая информированность ;)
Re[Игорь Новиков]:
а если рентабельность действий в комплексе сломать+построить новое ниже,чем в варианте продолжать эксплуатировать старое?
Re[QUAsit]:
Т.е. два года был без главного оружия.- а сколько тянется история с булавой? лет 10? Плюс помимо тайфуна в те годы много чего делали ,и успешно делали. А сейчас одну единственную дубинку всей страной запустить не могут .
Re[MaF]:
а если рентабельность действий в комплексе сломать+построить новое ниже,чем в варианте продолжать эксплуатировать старое? -если верить Паршеву в Росси жить не рентабельно,на этом основании "И.Н." предложит нам всем сдохнуть?
Re[MaF]:
Цитата:
от: MaF
Мне кажется,что для умного человека фраза Квазита звучала как - ситуация с Булавой не уникальна и неудачные пуски не ставят крест на проекте !

Какой процент полностью удачных запусков Булавы? Сколько прошло времени с её первого запуска с подлодки? Ведь запуск с подлодки это финальная часть испытаний.
Цитата:
от: MaF

РОИССЯ ОПАСНОСТИ!

Да, я именно так и думаю.
Re[Кащей]:
Цитата:

от:Кащей
Т.е. два года был без главного оружия.- а сколько тянется история с булавой? лет 10? Плюс помимо тайфуна в те годы много чего дулали ,и успешно делали. А сейчас одну единственную дубинку всей страной запустить не могут .

Подробнее


Если оставаться в рамках БРПЛ, которые еще состоят на вооружении, т.е. Р-29Р и Р-29РМ: то в случае комплекса Д9-Р - 50% отказов на первом этапе испытаний, почти два года между вводом в строй первого ПРКСН и принятием на вооружение ракеты. Комплекс Д-9РМ - два с половиной года между первым носителем и принятием ракеты на вооружение. И тоже под 50% отказов на испытаниях.
Re[Кащей]:
таки кто Вам сказал,что ОДНУ?
Тополь-М,Ярс,Синева,Искандер - это из принятого.
Р-39УТТХ - это из непринятого.
Булава - пока что не п2,но и не п1,но скорее - таки п1
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:
от: Игорь Новиков
Нет, хорошая информированность ;)

Судя по общим понятиям - вряд ли.
Но не суть важно.

Рекомендую "пробежать" тему с самого начала и оценить уместнось своего первого поста.
Re[QUAsit]:
[quot]Какой процент полностью удачных запусков Булавы? Сколько прошло времени с её первого запуска с подлодки? Ведь запуск с подлодки это финальная часть испытаний.
[/quot]

50% и первый пуск с АПЛ - 2004й год (натурный макет). 2005й год - полноценная опытная ракета.
Re[MaF]:
Цитата:
от: MaF
а если рентабельность действий в комплексе сломать+построить новое ниже,чем в варианте продолжать эксплуатировать старое?

Вот по запускам Булавы я и пытаюсь понять, что нового построено?. По поводу нашего старого оборудования- принципиально лучшего оборудования, думаю, нет нигде.
Re[MaF]:
Цитата:
от: MaF
а если рентабельность действий в комплексе сломать+построить новое ниже,чем в варианте продолжать эксплуатировать старое?

Если так с учётом _всех_ имеющихся условий, то продолжать эксплуатировать. Но я, честно говоря, такого представить не могу... Мягкий вариант развития был, но сплыл...
Re[Pga69]:
Тополь-М,Ярс,Синева,Искандер - это из принятого.
Р-39УТТХ - это из непринятого.
Этого - мало?
Re[Pga69]:
А эта булава за счет чего наводится на цель ?
Через спутники или по гироскопам ?
Re[QUAsit]:
Цитата:

от:QUAsit
[quot]Какой процент полностью удачных запусков Булавы? Сколько прошло времени с её первого запуска с подлодки? Ведь запуск с подлодки это финальная часть испытаний.
[/quot]

50% и первый пуск с АПЛ - 2004й год (натурный макет). 2005й год - полноценная опытная ракета.

Подробнее

Не считая натурного макета пять удачно, восемь неудачно или "частично удачно". Это не 50%. Причём положительной динамики не прослеживается.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.