Использование поляризационного фильтра

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Раньше юзал Кенко, это хавно, потом купил Heliopan, денег не пожалел, радуюсь :)

У меня Кенко сейчас! Действительно Heliopan так хорош?

Цитата:

от:RVR
Я такого поляра еще не видел, который убил бы цвета. У меня, если поворот фильтра эффекта не давал - все было как есть. Под разным углом к освещению он работает с большей или меньшей степенью интенсивности. Либо совсем не имеет эффекта. Надо еще учитывать что идет падение света через фильтр в принципе.

Подробнее

Еще как убивает! Особенно небо. И дозировать невозможно просто. Из голубого делает иссиня-черный. И исправить в ФШ потом бывает невозможно. Во всяком случае простыми путями. Бывает насыщает просто цвета. И исправить снова простыми путями невозможно без потерь.

Портреты с поляриком уместно снимать?

Цитата:

от: Василичч
Поляр работает, когда солнце в ухо

еще када солнце прямо в темечко.
но главное чтобы солнце было.
без солнца никак.

Цитата:

от: Олег А2
Еще как убивает! Особенно небо. И дозировать невозможно просто. Из голубого делает иссиня-черный.

да вы что?

Цитата:

от: sten7
Портреты с поляриком уместно снимать?

уместно.

Цитата:

от: Альфрид
уместно.

Конкретно интересуют блики в глазах - убьёт? Без них не дико будет выглядеть снимок....?

по поводу неба незамечал особых еффектов, блики на стёклах конечно снимает, а вот небо чтото неудавалось зделать тёмно-синим. полярик хоя 77мм.

Недодерживали?

Цитата:

от: skyformz

Хотелось бы увидить примеры фоток с использованием фильтра , а так же комментарии на каких объективах он был установлен на примерах!
Спасибо

полярик на 14/2.8

Одни из лучших поляриков - B&W немеццкие..

> Вывод: 12-24 откладываем в сторону сразу
ну... я бы поспорил, по крайней мере я вполне использую на 12-24

Цитата:

от: nnn999
> Вывод: 12-24 откладываем в сторону сразу
ну... я бы поспорил, по крайней мере я вполне использую на 12-24

уж лучше тогда нейтрально серый градиентик
я бы на таких углах полярик бы использовать не стал!
у меня уже на 24 мм небо наполовину понтовое, на другую половину - беспонтовое)))
уж про 12 мм вообще молчу... потом в Шопе это все ручками... нафиг такой щастье

Вот мы все тут пишем-пишем, а никто не читает. Потому и в этом топике сплошная хрень. Повторю уже много раз понаписанное специально для ленивых:

1.ПФ для цветочувствительного носителя не должен иметь поглощения в зоне от 380 нм и больше, потому что будут заметные искажения синих и производных от него цветов. Например, зеленых смесевых красок на крышах. Это, в общем, Шнайдеры, но есть и другие.

2.ПФ не применяется на широкоугольниках, а только на нормальных и длиннофокусных объективах по трем основным причинам:

а)из-за очень различной поляризации света по исходной сцене. Сцена будет выглядеть неприлично полосатой;

б)из-за превышения эффективной угловой аппертуры пленочного ПФ. Фильтр на больших углах вообще не выделяет поляризованную компоненту, так что незачем его туда пихать;

в)из-за дополнительного притемнения края поля ввиду удлинения хода пучка через пленку, хотя и тонкую, но не нулевой же толщины.

3.Достоверно не установлено влияние линейных ПФ на правильность работы какой-либо автоматики (автофокус, экспозамер). Рекомендации по применению циркулярных ПФ исходят от производителей и не подтверждены фактическими данными. Не найдены снимки или хотя бы отзывы о них, которые бы иллюстрировали ошибки автоматики.

Я бы не стал употреблять термин "полосатость", когда мы говорим о широкоугольном поляризованном небе.
Это сильная неравномерность, но полосатость - слишком сильное определение в данном случае.
МЛМ.
Кроме того, даже при использовании ширика можно эту самую неравномерность использовать творчески, для выделения сюжетно важных деталей, например.

Цитата:

от:zzy
3.Достоверно не установлено влияние линейных ПФ на правильность работы какой-либо автоматики (автофокус, экспозамер). Рекомендации по применению циркулярных ПФ исходят от производителей и не подтверждены фактическими данными. Не найдены снимки или хотя бы отзывы о них, которые бы иллюстрировали ошибки автоматики.

Подробнее

Ещё как установлено. Во-всяком случае, пару лет назад пробовал пользоваться старинным советским ПФ, так экспозамер всё в явную передержку уводил.

У меня есть и CPL и линейный B&W - никаких проблем с замером не обнаружил.. сравнивал специально.

Сбой аф от линейного полярика удел первых аф камер типа пентакя зетван или никон 801.,
все то(аф)что сделано в этом тыщелетии работает беззбоев.
про ширик- ваще читить бесслез не могу,

купите MRC B+W, что ничем не хуже чем Гелиопан, а может даже и лучше да и найти проще.:)

Цитата:

от:uuger

полярик на 14/2.8

Подробнее

как так фотографии обрабатывают, четкая, сочная и при этом не видно страшного шарпа)