Цитата:от:Ктулху Фхтагн
Зачем вы так подло передергиваете? 
Я телевизор не смотрю уже шесть лет, и радио не слушаю, новости читаю раз в неделю :) Тем не менее, невозможно творить, не оглядываясь на "массовый культурный тренд", как вы выразились. Еще раз повторю - мы живем в конкретной социокультурной среде и в ней себя определенным образом позиционируем. В противном случае наше искусство никому кроме нас не будет нужно, ибо оно всегда функционально.Подробнее
Да ладно Вам! Ничего я не передергивал, перевел на бытовой (который сознание определяет) язык. :)
Вот видите, как хорошо! Вы спокойно отказались от медийного зомбирования (зомбирование - это шутка, нету никакого зомбирования, конечно). Так а в чем проблема? У искусства, в моем понимании, никакой функциональности нет. Оно не продукт разума или, тем более, желудка, а промысел души все-таки. Ну какая у души функциональность? Так, помеха одна нормальной жизни. И уж тем более никак не связано с позиционированием себя в социуме.
Ну а для души, как и для любого органа, нужна пища. Смотрите, если человек с детства и всю жизнь ест гамбургеры, сосиски и пельмени из супермаркета, то вряд ли он сможет оценить вкус улиток в горчичном соусе, да? А продукт, производимый масс-медиа, это и есть эти самые гамбургеры, сосиски и пельмени для души. Функционально очень - и наелся, и потратил (не в денежном смысле, а в ментальном) копейки. Ну а что человек ест (как для желудка, так и для души) определяется в первую очередь родителями. И дальше уже собственными сознанием, которое и определяет бытие (а не наоборот). Можно, конечно, говорить, что в супермаркетах один заграничный фастфуд - так он там и лежит, потому что едят на ура. Кому надо - найдет то, что стоит употреблять в пищу (и духовную, и телесную). Кстати, только в этом контексте исскуство становится функциональным, как продукт потребления, но это фунциональность приобретенная потом, а не в процессе производства.
Отсюда (это для Max Rogachev) и следует, что не надо на фотосайтах ничего смотреть :) Не надо! Это самый что ни на есть фастфуд. Иногда качественный, чаще нет, но все равно фастфуд. У Вас может быть совершенно разный подход: "О! Гламурненько, пестренько, красивенько" или "Готично, мрачно, смело!". Ничего от этоге не меняется - пожевали быстро и пошли себе дальше. Один умный человек правильно сказал: интернет, это большая помойка вторичной информации. И он почти на 100% прав. Вы в парфюмерном магазине понюхайте пару-тройку запахов, и все. Вам хоть божественный арамат поднеси - нос не почувствует. Так и тут. А уж выяснять, почему вот это ценится, а это нет, это как выяснять, почему одни пельмени 40, а другие 200 за кг - огромное количество разных причин для этого, как рациональных, так и очень иррациональных. И стоит ли?
Так что лучше раз в неделю на выставку, в музей, в театр, в филармонию/консерваторию. И так станет просто :) А сюда с людьми на интересные темы пообщаться, в процессе "неделания".
Такой мой взгляд на проблему. (ой как букв много... Извините)
