ищу недорогую беззеркалку до 16 т.р., для фото и видео ребенка +наверное функция автосшивки панорамы- надо сфоткать кухни(если она для этой цели бесполезна, отговорите пожалуйста . Опыта нет

Цитата:

от: Spector
рекомендую Порнослоников.

Далее, у Самвысуньга

уважаемый Спектр, от этих замшелых коверканий, которым уже лет 15, несколько не по себе. Не могли бы вы обходиться без них? :)

Цитата:

от:vixen-hexen
гггг, ну я имела в виду например вот



Не спрашивайте почему, не могу объяснить))

Подробнее

Это как раз нормальный вид камеры с удобным хватом. Выглядит страшненько, но покрутите в руках, если лежит в руке и не норовит выпасть при попытке нажать на кнопку, как плоские крохотульки а-ля старина - значит, оно Вам подходит.

Цитата:

от: bine
Про глубину резкости, что она де маловата - чушь - никто не запрещает поджать диафрагму для обеспечения требуемой ГРИП

Очень сильно придется закрывать, а значит, свет ставить. То есть, принимать меры против его жесткости в интерьере и ровно освещать панели кухни - а значит, задача здорово усложняется, новичка я стараюсь оградить от таких сложностей, по крайней мере, пока не научится. Можно попробовать штатив, но это тоже здорово усложнит съемку и не факт, что его будет куда поставить. Хотя, если ТС не против приобрести еще одну, дополнительную, сложность, ко всем имеющимся, тогда вперед...

Закрывать до 8 - это сильно? При съемке на широком углу сама по себе ГРИП вполне достаточна. К тому же ISO можно повысить и получить ту же выдержку. Ну и штатив с панорамной головкой не помешал бы, путь даже самой примитивной - для однорядной панорамы - справится с явлением паралакса гораздо эффективней чем потом мучиться с выправлением перспективных искажений.

Цитата:

от:bine
Закрывать до 8 - это сильно? При съемке на широком углу сама по себе ГРИП вполне достаточна. К тому же ISO можно повысить и получить ту же выдержку. Ну и штатив с панорамной головкой не помешал бы, путь даже самой примитивной - для однорядной панорамы - справится с явлением паралакса гораздо эффективней чем потом мучиться с выправлением перспективных искажений.

Подробнее

На каком-то широком и достаточно, но ТС не будет покупать дополнительных объективов. Штатив - штука хорошая но в его применимости в данном случае сильно сомневаюсь, работал в недвижимости и примерно представляю условия.

Цитата:

от:Spector
На каком-то широком и достаточно, но ТС не будет покупать дополнительных объективов. Штатив - штука хорошая но в его применимости в данном случае сильно сомневаюсь, работал в недвижимости и примерно представляю условия.

Подробнее

А монопод?

Осмелюсь утверждать что для китовых 18-55 (или близких по результирующему ЭФР) объективов кроповых беззеркалок (и зеркалок) поджим диафрагмы до 8 обеспечит достаточную ГРИП (в диапазоне от метра до бесконечности) при съемке в широкоугольном положении (18mm). Опыт съемки интерьеров у меня тоже имеется

Не надо монопод - поставил штатив с пластиной для компенсации паралакаса, нужную (даже длительную) выдержку плюс задержку автоспуска - и снимай на здоровье. Интерьер никуда не убежит. Предварительная подготовка к съемке - установка штатива, пробные снимки - придадут солидности фотографу.

Цитата:

от: bine
Не надо монопод - поставил штатив с пластиной для компенсации паралакаса, нужную (даже длительную) выдержку плюс задержку автоспуска - и снимай на здоровье.

Монопод - исключительно для более точной фиксации точки съёмки по сравнению со съёмкой с рук. Некоторое увеличение стабильности - как бесплатное (и совсем небольшое) приложение.
Цитата:

от: bine
Интерьер никуда не убежит. Предварительная подготовка к съемке - установка штатива, пробные снимки - придадут солидности фотографу.

Штатив - штука полезная, но ничто так не придаёт солидности, как чёрная шляпа и белые перчатки (перчатки после съёмки шваркнуть в мусорное ведро на глазах заказчика И тут же одеть новые. ).

Цитата:

от:Spector
Она не феноменальная а самая обычная. Один из главных резервов скорости контрастного автофокуса - избыточность точности, в какой момент можно просто остановиться и не делать еще одной итерации. Чем точнее определить этот компромисс, тем быстрее будет автофокус. Что здесь феноменального?

Подробнее

Феноменально в вашей фразе отсутствие логики.
"Быстрота у беззеркалок достигается за счет точности, к сожалению." - человек с нормальной логикой понимает вашу фразу как то, что беззеркалки быстры, но ради этой быстроты приносится в жертву точность. То есть беззеркалки быстры, но не точны. Однако, как мои собственые наблюдения, так и многочисленные тесты говорят об обратном...

Цитата:

от:Юрий Трубников
Феноменально в вашей фразе отсутствие логики.
"Быстрота у беззеркалок достигается за счет точности, к сожалению." - человек с нормальной логикой понимает вашу фразу как то, что беззеркалки быстры, но ради этой быстроты приносится в жертву точность. То есть беззеркалки быстры, но не точны. Однако, как мои собственые наблюдения, так и многочисленные тесты говорят об обратном...

Подробнее

+100!
По сравнению с любительскими никоновскими камерами (включая д7000), E-PM2 просто феноменально точен :)
PS: при тестовой фокусировке в темноте, он фокусируется с темным китом (Ф3.5) там, где д300с не фокусируется при Ф1.4.

Самсунг НХ300 например медлительнее всех зеркалок, что у меня были (Минолты, Олимпусы типа Е300/400) в любых условиях.

Я никогда не говорил что он менее точен, я говорил что точность у него - область компромисса, а у фазового автофокуса нет (он сразу знает угол, на который нужно повернуть оправу).

Цитата:

от: Александр Бейч
Самсунг НХ300 например медлительнее всех зеркалок, что у меня были (Минолты, Олимпусы типа Е300/400) в любых условиях.

Так а я самсунг и сам всегда критикую :) Сейчас наиболее полноценная и универсальная система - это микра. Все остальное (из кропа) врядли стоит рассматривать.

Фазовый аф только в одном случае может быть быстрее микро-аф, когда объект съемки находится изначально в фокусе. Фазовый сразу понимает, что можно сделать кадр, а микро аф потратит несколько десятых долей секунды на перефокусировку.
А вот когда фокусу надо проехать несколько метров, тут уже микра будет быстрее за счет конструкций объективов и электропривода в них.

Цитата:

от: stemflame
Так а я самсунг и сам всегда критикую :) Сейчас наиболее полноценная и универсальная система - это микра. Все остальное (из кропа) врядли стоит рассматривать.

Больше недостатуов собственно нет, кроме лага затвора. С 45/1,8 фокусируется пости так-же быстро как моя Сони А580, только из-за лага снимок в буфер аоступает быстрее с зеркалки. На Ом 10 снимал, как и на Самсунг НХ30 и Сони А6000. По скорости Ом и Сони где-то в паритете, эргономика лучшая у Самсунг, потом Сони, последний - Ом, для беззеркалки плох именно по этому критерию, нет хвата... На Панасоники Г класса тоже снимал, они эргономичны, но не компактны... Золотой серединой Сони А6000 оказался.

Цитата:

от:stemflame
Фазовый аф только в одном случае может быть быстрее микро-аф, когда объект съемки находится изначально в фокусе. Фазовый сразу понимает, что можно сделать кадр, а микро аф потратит несколько десятых долей секунды на перефокусировку.
А вот когда фокусу надо проехать несколько метров, тут уже микра будет быстрее за счет конструкций объективов и электропривода в них.

Подробнее

Всё это теория однако... На Ом 10 снимаю одной рукой, на не очень быстрый Кенон 100Д другой, одиночные кадры, условия магазина, не самого тёмного, беззеркалка нервно курит в сторонке к сожалению. Смотрю технические характеристики - беззеркалка по автофокусу быстрее. Добавте сюда запаздывание электронного видоискателя...

Цитата:

от:Александр Бейч
Всё это теория однако... На Ом 10 снимаю одной рукой, на не очень быстрый Кенон 100Д другой, одиночные кадры, условия магазина, не самого тёмного, беззеркалка нервно курит в сторонке к сожалению. Смотрю технические характеристики - беззеркалка по автофокусу быстрее. Добавте сюда запаздывание электронного видоискателя...

Подробнее

Это не теория. Я измерял время фокусировки путем записи звуков работы камер.
А в вашем случае надо было перед тестом отогнать объективы на мдф, иначе и получили тот вариант, когда фазовый аф быстрее.
Экранчик на современных олимпусах практически не имеет запаздывания. Иначе не удавалось бы снимать динамику.






К тому же он не слепнет на московском летнем солнце.

Цитата:

от:Александр Бейч
Больше недостатуов собственно нет, кроме лага затвора. С 45/1,8 фокусируется пости так-же быстро как моя Сони А580, только из-за лага снимок в буфер аоступает быстрее с зеркалки. На Ом 10 снимал, как и на Самсунг НХ30 и Сони А6000. По скорости Ом и Сони где-то в паритете, эргономика лучшая у Самсунг, потом Сони, последний - Ом, для беззеркалки плох именно по этому критерию, нет хвата... На Панасоники Г класса тоже снимал, они эргономичны, но не компактны... Золотой серединой Сони А6000 оказался.

Подробнее

У олимпусов лаг равен времени подъема зеркала никоновского репортажного топа д4 :)
PS: в Г серии камеры ОЧЕНЬ сильно отличаются размерами.

Цитата:

от: stemflame
У олимпусов лаг равен времени подъема зеркала никоновского репортажного топа д4 :)

А можно озвучить цифры? И что Вы имеете ввиду по лагом? Если это время от дожатия спуска после фокусировки до начала выдержки - то древняя Sony R1 уделает обоих претендентов по этому параметру как бог черепаху, несмотря на то, что она никогда особо быстрой в сумме не была, мягко выражаясь.