ищу недорогую беззеркалку до 16 т.р., для фото и видео ребенка +наверное функция автосшивки панорамы- надо сфоткать кухни(если она для этой цели бесполезна, отговорите пожалуйста . Опыта нет

Здравствуйте, прошу совета в выборе недорогой беззеркалки(до 16 т.р.) для домашней съемки.


Еще надо пофоткать готовые кухни (исходя из того, что нашла на форуме,попробовала сделать панораму, но старенькая мыльница сильно искажает углы, поэтому решила, что надо что-то поприличнее.)Как я поняла, в некоторых аппаратах есть функции автоматического сшивания панорам - поможет ли она в этом случае, или все равно придется программой сшивать?
ну и наверное надо штатив, можно обойтись каким-нибудь самым дешевым(нужен только для работы в помещении, и вес фотика будет небольшим) или есть какие-то нюансы?

В данную ценовую категорию попали PANASONIC G5, GF5, GF3, gf2, G3, gx1, из них g5 показался посерьезнее, но это старая модель, это большой минус??. Почему обратила внимание на панасоники - на форуме часто хвалили их за видео, я бы от приличного не отказалась, ребенок же.

OLYMPUS e-pl1,2,3, pm2 смотрю на них, т.к. вроде хвалят за jpeg прямо из камеры, а у меня же опыта нет с raw ковыряться

еще понравился FUJIFILM x-a1. В ценовую категорию не вписывается, но хвалят картинку из камеры и внешне оч приглянулся, может и разорилась бы, если по сравнению с другими действительно лучше, а не только внешне.

про кэноны, никоны и сони пока не смотрела, но со счетов не сбрасываю

спасибо)

[size=9][/size]

а почему без зеркалку.. :?: ;) типа модный тренд
есть какой-то самсунг NXхххх около 10 т.
хотя за 16 лучше бы купил бы компакт высокого класса

Цитата:

от:vixen-hexen
еще понравился FUJIFILM x-a1. В ценовую категорию не вписывается, но хвалят картинку из камеры и внешне оч приглянулся, может и разорилась бы, если по сравнению с другими действительно лучше, а не только внешне.

Подробнее

он действительно лучше, если можете набрать денег, берите его

Искажения углов перспективные? Вы уверены, что они от качества мыльницы? Потому что если они от качества рук, оную держащих, то с беззеркалкой будет только хуже. У беззеркалки меньше глубина резкости, поэтому не факт что с ней будет лучше. Попробуйте понять, почему у Вас не получается панорама - может быть, Вы наклоняли камеру вниз или задирали объектив (даже маленький такой угол приведет к тому, что склеить что-то можно будет только предварительно отработав перспективу).

ну да, поддалась моде) а какие компакты порекомендуете посмотреть?

спасибо, а конкретно чем лучше этих же панасоников не подскажете? и как видео у него?

Цитата:

от: АртёмКа
он действительно лучше, если можете набрать денег, берите его

Кроп здесь может быть совсем нежелателен из-за малой глубины резкости.

Как пыталась фотографировать: с одного места, поворачивая, с перекрытием больше половины(на глаз) - получается как бы "полукруг", чем ближе к середине кадра, тем выше "уезжают" линии, хоть и сшивается не так уж плохо. Еще пробовала как бы "приставным шагом" параллельно кухне, чтобы расстояние было одинаковое, но прямые вертикальные линии даже на экранчике фотоаппарата не выглядят прямыми, как ни верти(прям по милимметрику вверх-вниз двигала, руки чуть не отсохли) - так даже не сшивается. например, если попытаться сфоткать один шкафчик, у него верхний и нижний углы будут симметрично искажены( то есть двигать вверх/вниз уже не поможет) - или это уже признак того, что слишком близко для мыльницы?? но далеко у меня тоже не получается выровнять(((

руки тут тоже не факт, что из плеч растут, но я хотела решить эту проблему штативом, поэтому и про него спрашивала.

мне конечно сложно судить о качестве этой мыльницы, но даже ребенок на ее фотках выглядит неправильно)

объясните пожалуйста, в чем проблема малой глубины. мне же не пейзажи надо снимать, а к кухне можно поближе подойти?

Цитата:

от: vixen-hexen
объясните пожалуйста, в чем проблема малой глубины. мне же не пейзажи надо снимать, а к кухне можно поближе подойти?

Проблема в том, что если подойдете поближе, глубина резкости потребуется еще большая - потому что тогда другая стена кухни будет от Вас дальше. Кухня же не на бумаге нарисованная а комната имеет углы...

ну целиком сфотографировать я даже не замахиваюсь, хотела просто "в лоб" одну стену, мне казалось так проще?

Цитата:

от: Spector
Кроп здесь может быть совсем нежелателен из-за малой глубины резкости.

у FUJIFILM x-a1 китовый объектив f/3.5-5.6, поэтому глубина резкости будет достаточная, скорее всего. А хорош он будет высокими ISO - на 3200 картинка не шумит, и хорошим цветом. Панасоники будут шуметь уже на ISO 800. Ну и объектив китовый, говорят, очень хороший и резкий по всему полю.

Цитата:

от:vixen-hexen
Как пыталась фотографировать: с одного места, поворачивая, с перекрытием больше половины(на глаз) - получается как бы "полукруг", чем ближе к середине кадра, тем выше "уезжают" линии, хоть и сшивается не так уж плохо. Еще пробовала как бы "приставным шагом" параллельно кухне, чтобы расстояние было одинаковое, но прямые вертикальные линии даже на экранчике фотоаппарата не выглядят прямыми, как ни верти(прям по милимметрику вверх-вниз двигала, руки чуть не отсохли) - так даже не сшивается. например, если попытаться сфоткать один шкафчик, у него верхний и нижний углы будут симметрично искажены( то есть двигать вверх/вниз уже не поможет) - или это уже признак того, что слишком близко для мыльницы?? но далеко у меня тоже не получается выровнять(((

руки тут тоже не факт, что из плеч растут, но я хотела решить эту проблему штативом, поэтому и про него спрашивала.

мне конечно сложно судить о качестве этой мыльницы, но даже ребенок на ее фотках выглядит неправильно)

Подробнее

Логично все сделано, до какой-то степени это может компенсироваться тем, что Вы будете брать только узкую среднюю полоску (с перекрытим процентов восемьдесят). Но именно такие искажения приличный объектив минимизирует. Остается глубина резкости, поскольку, даже если кухня в одной плоскости (моя, например, на три стены), перепад расстояния от самых ближних до самых дальних ее точек будет примерно сколько?
Резюмируя, посоветовал бы Panasonic Lumix DMC-G5 Kit (прямо с китовым объективом - когда разберетесь, что Вам нужно - докупите). Панорамы он делает (хотя руками на любой камере получается лучше), видоискатель имеет, матрица приличная.

Цитата:

от:АртёмКа
у FUJIFILM x-a1 китовый объектив f/3.5-5.6, поэтому глубина резкости будет достаточная, скорее всего. А хорош он будет высокими ISO - на 3200 картинка не шумит, и хорошим цветом. Панасоники будут шуметь уже на ISO 800. Ну и объектив китовый, говорят, очень хороший и резкий по всему полю.

Подробнее

У меня есть пара кропов, они по глубине резкости очень существенно уже Микры (которая тоже есть). Разница почти такая же как между полнокадровой камерой и кропом.

Цитата:

от: Spector
У меня есть пара кропов, они по глубине резкости очень существенно уже Микры (которая тоже есть). Разница почти такая же как между полнокадровой камерой и кропом.

однако для помещения хорошие высокие ISO очень важны, согласитесь

ээээ наверное это был риторический вопрос?))

ога, я к нему и склоняюсь, а ничего что модель старая или мне и так сойдет??

[quot]хорошие высокие ISO очень важны[/quot]

вот кстати обратила внимание, что у него макс ISO 3200, а у G3 и GF2 по 6400, я смогу эту разницу заметить?

Цитата:

от: vixen-hexen
ээээ наверное это был риторический вопрос?))

ога, я к нему и склоняюсь, а ничего что модель старая или мне и так сойдет??

Так эта матрица еще используется... не такой уж он и старый.

спасибо! а про олимпусы ничего хорошего не скажете?

Цитата:

от: vixen-hexen
спасибо! а про олимпусы ничего хорошего не скажете?

Скажу еще больше чем про Панасоники, но приличные Олимпусы начинаются от Olympus OM-D E-M10 а это на десять тысяч дороже Вашего бюджета. Дешевые же Олимпусы хуже Панасоников.

Цитата:

от: vixen-hexen
ну да, поддалась моде) а какие компакты порекомендуете посмотреть?

Добавте трёшку купите Fuji Х20 4 вида панорам сшивает высший класс
стильно красиво ..но сложно для опытных..но есть и авторежимы.. и для работы головой
а так CANON G15