ищу недорогую беззеркалку до 16 т.р., для фото и видео ребенка +наверное функция автосшивки панорамы- надо сфоткать кухни(если она для этой цели бесполезна, отговорите пожалуйста . Опыта нет

А еще авто панорамы отлично сшивают беззеркалки Сони. Например А6000, А5000.
Или чуть более старые но ничем не хуже NEX6, NEX5N, NEX5R и т.д. Они по шумам примерно одни из лучших. Новые А6000, А5000 еще и очень быстрые.

Все верно - подойдет и фуджовый x20 и x10 (он даже лучше потому что дешевле), и Сони - но представляется, что названный Панасоник это довольно удачный компромисс. У кропов слишком малая глубина резкости, у х10 картинка, конечно, лучше мыльниц но хуже даже Панасоника. Вот исходя из этого я его и предлагаю.

Фуджики задумчивые, не факт, что подойдут для детей.
У панасов матрица хуже последних олимпусов. Для съемки в помещении без штатива (дети) олимпусы надо брать не древнее e-pl5, e-pm2.
Для интерьеров нужен широкоугольный объектив. Но мне больше нравится фишай с дальнейшей правкой в фишай хеми.

Цитата:

от: my-ilich
а почему без зеркалку.. :?: ;) типа модный тренд
есть какой-то самсунг NXхххх около 10 т.
хотя за 16 лучше бы купил бы компакт высокого класса

Ну какая же это мода? Мода - это покупка любительской зеркалки, в которой аф работает хуже беззеркальных камер, да еще и требует похода в сервис на юстировку.
PS: у самсунга матрица - дрянь. Нет смысла его брать.

CANON G15 посмотрю если найду, вот только у панасоник г5 макс число кадров в сек в видео написано 60, а у него 30. Или у кэнона картинка лучше будет получаться, учитывая мою неопытность?[/quot]

Цитата:

от: vixen-hexen
CANON G15 посмотрю если найду, вот только у панасоник г5 макс число кадров в сек в видео написано 60, а у него 30. Или у кэнона картинка лучше будет получаться, учитывая мою неопытность?[/quot]

Не будет. Ф топку мыльницы, даже навороченные. Тогда уж лучше Фуджа х10, матрица и то больше.

[quot]Для интерьеров нужен широкоугольный объектив[/quot] немножко покурила темы на форуме с вопросами новичков по интерьерной съемке и сделала вывод, что с широкоугольником будет сложнее справиться, чем сшить панораму.

Цитата:

от:stemflame
Ну какая же это мода? Мода - это покупка любительской зеркалки, в которой аф работает хуже беззеркальных камер, да еще и требует похода в сервис на юстировку.
PS: у самсунга матрица - дрянь. Нет смысла его брать.

Подробнее

Позволю себе ни с чем из сказанного не согласиться. У меня есть и зеркалки и беззеркалки - могу сравнивать. Быстрота у беззеркалок достигается за счет точности, к сожалению. Даже самые простые зеркалки дают более точный фокус чем беззеркалки. Ну, кроме микры, где глубина резкости все прощает. Поэтому и рекомендую Порнослоников.
Про юстиовку слышал здесь много раз - что-то мне это напоминает басню про лису и виноград... уже говорилось - и мною и другими, что юстировка автофокуса заключается в настройке параллельности оси объектива. Разумеется, такой сбой бывает и у беззеркалок, но там автофокус работает по-другому, однако все равно с ошибкой: там центр резкий а один из краев - как придется. Точнее, как ось наклонена. То есть, если хотите хорошее изображение юстировать все равно нужно. На икре не обязательно - из-за той же глубины резкости.
Далее, у Самвысуньга очень хорошая матрица. Я весь июнь, каждый день ходил с ним в городской парк и снимал что опало просто чтобы очувствовать машинку. И оптика и матрица там блестящие, там jpeg не очень - зато в RAW он лучше всех опробованных беззеркалок - может быть, кроме Фуджа. Что до Олимпуса и Порослоника, то у них та же картина - в общем, Олимпусы PEN лучше только в jpeg. Вот OM-D хороши, лучше прочей микры, но они дорогие.

Цитата:

от:vixen-hexen
[quot]Для интерьеров нужен широкоугольный объектив[/quot] немножко покурила темы на форуме с вопросами новичков по интерьерной съемке и сделала вывод, что с широкоугольником будет сложнее справиться, чем сшить панораму.

Подробнее

Не читайте же Вы по утрам советские газеты! Лучше Джерома почитайте, про мужика, прочитавшего медицинский справочник и нашедшего у себя все болезни кроме родильной горячки. Ничего сложного в широкоугольниках нет - сшивать панораму намного сложнее. Иногда, правда, и продуктивнее, но не всегда.

Цитата:

от:stemflame
Ну какая же это мода? Мода - это покупка любительской зеркалки, в которой аф работает хуже беззеркальных камер, да еще и требует похода в сервис на юстировку.
PS: у самсунга матрица - дрянь. Нет смысла его брать.

Подробнее

У Панас и Олимпус сенсер на 1/3 меньше, на Олимпус отрезанный кусок от 24 мп ченсера Сони, не стал-бы брать при наличии целого в лице Сони А6000.

Цитата:

от:Spector
Позволю себе ни с чем из сказанного не согласиться. У меня есть и зеркалки и беззеркалки - могу сравнивать. Быстрота у беззеркалок достигается за счет точности, к сожалению. Даже самые простые зеркалки дают более точный фокус чем беззеркалки. Ну, кроме микры, где глубина резкости все прощает. Поэтому и рекомендую Порнослоников.
Про юстиовку слышал здесь много раз - что-то мне это напоминает басню про лису и виноград... уже говорилось - и мною и другими, что юстировка автофокуса заключается в настройке параллельности оси объектива. Разумеется, такой сбой бывает и у беззеркалок, но там автофокус работает по-другому, однако все равно с ошибкой: там центр резкий а один из краев - как придется. Точнее, как ось наклонена. То есть, если хотите хорошее изображение юстировать все равно нужно. На икре не обязательно - из-за той же глубины резкости.
Далее, у Самвысуньга очень хорошая матрица. Я весь июнь, каждый день ходил с ним в городской парк и снимал что опало просто чтобы очувствовать машинку. И оптика и матрица там блестящие, там jpeg не очень - зато в RAW он лучше всех опробованных беззеркалок - может быть, кроме Фуджа. Что до Олимпуса и Порослоника, то у них та же картина - в общем, Олимпусы PEN лучше только в jpeg. Вот OM-D хороши, лучше прочей микры, но они дорогие.

Подробнее

Не согласен на счёт точности. Юзал Сони А58 с 50/1,8 и Самсунг НХ300 с 45/1,8, скорость автофокуса близка, у Самсунга только лаг больше, точность - гораздо выше на Самсунг, если поставил по глазу, там и будет, на Сони-же чудесным образом иногда был где-то рядом. В связи с отсутствием фронт/бэефокуса последний на беззеркалках точнее (или на зеркалках в режиме контрастного автофокуса).

Цитата:

от:Александр Бейч
Не согласен на счёт точности. Юзал Сони А58 с 50/1,8 и Самсунг НХ300 с 45/1,8, скорость автофокуса близка, у Самсунга только лаг больше, точность - гораздо выше на Самсунг, если поставил по глазу, там и будет, на Сони-же чудесным образом иногда был где-то рядом. В связи с отсутствием фронт/бэефокуса последний на беззеркалках точнее (или на зеркалках в режиме контрастного автофокуса).

Подробнее

Прочитайте, что я написал - разьюстированный объектив просто видно на зеркалке по фокусу - а на беззеркалке не видно но резкость будет только в точке фокусировки, я выше писал почему. Так что разьюстиованая беззеркалка еще хуже зеркалки - нерезкость видна только потом. Просто в новых лиейках объективы еще новые и разьюстированных пока мало.

блин, а для чего ж тада форум, если его не читать) этого мужика я помню, да.

ну просто объективы для меня совсем темный лес, мне ж никто не даст проверять, сколько туда чего влезает по ширине)

в принципе я и беззеркалку хочу в том числе потому, чтобы рассмотреть вариант других объективов, но вот надеялась на первое время без углубления в эти дебри обойтись - мне бы с китовым-то минимально научиться

Цитата:

от:Александр Бейч
Не согласен на счёт точности. Юзал Сони А58 с 50/1,8 и Самсунг НХ300 с 45/1,8, скорость автофокуса близка, у Самсунга только лаг больше, точность - гораздо выше на Самсунг, если поставил по глазу, там и будет, на Сони-же чудесным образом иногда был где-то рядом.

Подробнее

На диафрагмах меньше 4-5 заметить неточность трудно. Вообще, нужно делать серии на наклонных мишенях. Точность же снижают не дураки, вряд ли кто-то заинтересован в выпуске негодных камер. Просто у зеркалок точность избыточная (за счет скорости, понятно). На а99 эта избыточность даже регулируется.

Цитата:

от:vixen-hexen
блин, а для чего ж тада форум, если его не читать) этого мужика я помню, да.

ну просто объективы для меня совсем темный лес, мне ж никто не даст проверять, сколько туда чего влезает по ширине)

в принципе я и беззеркалку хочу в том числе потому, чтобы рассмотреть вариант других объективов, но вот надеялась на первое время без углубления в эти дебри обойтись - мне бы с китовым-то минимально научиться

Подробнее

Лучше всего так и сделать.

Цитата:

от:Spector
Прочитайте, что я написал - разьюстированный объектив просто видно на зеркалке по фокусу - а на беззеркалке не видно но резкость будет только в точке фокусировки, я выше писал почему. Так что разьюстиованая беззеркалка еще хуже зеркалки - нерезкость видна только потом. Просто в новых лиейках объективы еще новые и разьюстированных пока мало.

Подробнее

Разьюстированные объективы я в расчёт не бнру, что дефектно то дефектно, это сразу видно.

[quot]Далее, у Самвысуньга очень хорошая матрица[/quot]
это вы про nx1000 который у вас в подписи указан? а его мне не надо?)

Цитата:

от: vixen-hexen
[quot]Далее, у Самвысуньга очень хорошая матрица[/quot]
это вы про nx1000 который у вас в подписи указан? а его мне не надо?)

Это кроп, то есть глубина резкости у него маловата для кухни. И объектив штатный недостаточно широкоуголен и без стаба. Лишена всех этих недостатков (кроме глубины резкости) модель NX3000, но она пока дороговата, только появилась. Вот ее или старшую NX300 покупать можно - но для съемки в помещениях я бы выбрал микру (на Вашем месте, со своими 40 годами фотостажа я бы сделал любую кухню и на полном кадре).

Цитата:

от:vixen-hexen
Здравствуйте, прошу совета в выборе недорогой беззеркалки(до 16 т.р.) для домашней съемки.


Еще надо пофоткать готовые кухни (исходя из того, что нашла на форуме,попробовала сделать панораму, но старенькая мыльница сильно искажает углы, поэтому решила, что надо что-то поприличнее.)Как я поняла, в некоторых аппаратах есть функции автоматического сшивания панорам - поможет ли она в этом случае, или все равно придется программой сшивать?
ну и наверное надо штатив, можно обойтись каким-нибудь самым дешевым(нужен только для работы в помещении, и вес фотика будет небольшим) или есть какие-то нюансы?

В данную ценовую категорию попали PANASONIC G5, GF5, GF3, gf2, G3, gx1, из них g5 показался посерьезнее, но это старая модель, это большой минус??. Почему обратила внимание на панасоники - на форуме часто хвалили их за видео, я бы от приличного не отказалась, ребенок же.

OLYMPUS e-pl1,2,3, pm2 смотрю на них, т.к. вроде хвалят за jpeg прямо из камеры, а у меня же опыта нет с raw ковыряться

еще понравился FUJIFILM x-a1. В ценовую категорию не вписывается, но хвалят картинку из камеры и внешне оч приглянулся, может и разорилась бы, если по сравнению с другими действительно лучше, а не только внешне.

про кэноны, никоны и сони пока не смотрела, но со счетов не сбрасываю

спасибо)

[size=9][/size]

Подробнее

XA1 в Джепег (у нас от 300 Евро с китом 16-50), панорамы лучше Сони шьёт.

ладно, про глубину я поняла, а про видео у них (1000 и 3000) что думаете? Частота кадров написана такая же как у п-ка г5.