Интервью с Сасагаки (Nikon)

Цитата:

от: оптик
Вот просто интересно, многим здесь при фотосъемке, реально не хватало 10-12 мегапикселей?

При чём тут хватает-нехватает? Это вопрс КАЧЕСТВА. Если никон в Д4 сделает 18Мп не отличающихся ил даже лучше чем у Д3 - то ради бога, все будут только рады :D

Цитата:

от: Igor Corona
а где у сони матрица ФФ меньше 24Мп? нету. так откуда она у никона появится?

Оттуда же откуда матрица Д700/Д3с - сам сделает
Цитата:

от: Igor Corona

или никон сам себе матрицы делает? не смешите. ваши фанатские закидоны уже смешно выглядят.

С добрым утром

поподробнее про матрицы никон пожалуйста ,а то я что то упустил .для меня это новость .

Цитата:

от: bambr
поподробнее про матрицы никон пожалуйста ,а то я что то упустил .для меня это новость .

Никон, тогчнее его инженер, признался в интервью французкому журналу что для младших моделей используются матрицы производства сони, для Д700/Д3 - матрица собственного производства, для Д3Х -производства сони

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
Никон, тогчнее его инженер, признался в интервью французкому журналу что для младших моделей используются матрицы производства сони, для Д700/Д3 - матрица собственного производства, для Д3Х -производства сони

Подробнее

это даже на оф сайте есть

Цитата:

от: Камушкин
это даже на оф сайте есть

На офсайте говорится что и в Д3Х тоже собственная матрица, наверное имеют ввиду собственная разработка, а производится скорее всего на том же штампе что и сони А900. Правда по картинке они сильно разные, но и цена тоже.. неодинаковая :)

Цитата:

от: serg_gera
У кенона уже есть профтушка для макс. детализации типа Д3х?

ага. 1Дс3 называется. и ей уже 2.5 года отроду. разницу между 21 и 24 Мп никто никогда не найдет на отпечатке.
[quot]У кенона уже репортажка для макс. высоких ИСО типа Д3с?[/quot]
1Д4. Но она на стоп хуже чем Д3с по шумам.

Цитата:

от: Sergey K
А видео впереди планеты всей не у D90 ли появилось?

эту пародию даже "видео" называть стыдно. первое приличное видео в DSLR - это 5Д2.

Цитата:

от: fishmonger
На сегодня Канон не осилил даже выпуск полнокадровой репортажной камеры.

ну, вот в этом аспекте я бы поспорил. если у канона нет аналога Д3 это не значит что он его сделать не может. это значит что он его делать НЕ ХОЧЕТ. в каноне до сих пор уверены, что кроп 1.3 для репортажа - это лучше чем ФФ (свежий 1Д4 этому факту лишнее подтверждение). по каким соображениям - можно только догадываться. я предположу виньетку, способность стекол разрешать в центре лучше чем по краям и какое-никакое, а увеличение ЭФР в 1.3 раза на дорогущих телевиках.

Цитата:

от: Камушкин
вы не забыли что у никона есть 12мп матрица в д700 и д3?

нет. прекрасно помню. но, судя по комментам никон-маркетоида, эти матрицы "кончились". не в смысле на складе кончились, а в смысле выжать из них больше ничего нельзя.

Цитата:

от:bambr
а можно по подробнее ? а то я как раз таки примеры наоборот знаю ,когда кучка грамотных маркетологов продвигают посредственный продукт на вершину продаж (начиная с макдональдса и кока-колы и заканчивая телефонами LG )и ни одного примера когда грамотный маркетинг не приводит к хорошим результатам.
тут пол форума вместо конструктива только бла-бла-бла .так же и в споре Н вс К кроме отстой ,лузеры, лучшее и других эпитетов не видел реальных примеров преимуществ одной из систем.

Подробнее

А их и нету - поэтому и не видите - я тож надеялся на "нирвану"с 700кой - пока облом :D
А много маркетологов это тоже не есть гуд - кенон действительно спецом не дорабатывает камеры оставляя фишки для следующих моделей - жлобы они...примеров много :D
Насчет видео у кенона - ситуация такая что щас кенон разработал новую технологию для видеокамер (в разы лучше старой) поэтому ставя шикарное видео в фотики они не рубят сук на котором сидят (видеокамеры) и скоро сравнения видеокамер с пятьдваком, семеркой будет не в пользу последних. У никона видео "на случай" сравнивать с видео от кенона не имеет смысла.
И еще - у никона своя собственная матрица - 12 мгп - отличная малошумная матрица - когда появится своя с 21 или 24 мгп - думаю будет еще один прорыв от никона (это просто берет время) - а матрицы от сони которые ставит никон -явно не блещут малошумностью...такшта :D

Цитата:

от: klicker
мне не хватает иногда 10, под печать а2-а3, кадрирование и так далее..

на кропе не хватает 10Мп?
тогда единственный простой выход - интерполяция и постобработка...

Если есть деньги - переход на ФФ или СФ с нужным количеством мегапикселей.

Если деньги есть, но их мало и не жалко выбросить - более многопиксельный кроп заменит Вам интерполяцию практически с теми же характеристиками по разрешению/детализации...
:D

Иван, а не пробывали сравнивать 5D2 и D700, только в режиме sRAW у пядвака? Я вот почему-то подумал, что если по данным из некоторых источников, матрица D700 "учетверяет" по пикселям кадр, а кенон в режиме sRAW тоже самое делает якобы, как будет обстоять дело с шумами в этом случае?...

Цитата:

от:Drunkster
Иван, а не пробывали сравнивать 5D2 и D700, только в режиме sRAW у пядвака? Я вот почему-то подумал, что если по данным из некоторых источников, матрица D700 "учетверяет" по пикселям кадр, а кенон в режиме sRAW тоже самое делает якобы, как будет обстоять дело с шумами в этом случае?...

Подробнее

Не пробывал - может позжей :D (как-то слабо мне в это верится) - ща скину Арику пару равов "городских" - тестом назвать трудно - но для общей картины...может выложу их в "ТУ" ветку или не стоит? :D

Думаю стоит попробывать и выложить в ту ветку. Хотя в принципе можно просто самому сравнить на пядваке эти два режима по шумам, приведя к одному разрешению и попробывать потянуть тени у sRAW. Даже вроде когда-то это уже обсуждали здесь...неохота искать.

Попарно из теста уважаемого Ivan Zay
Для выяснения отобрал два кадра. IMG_6793.cr2
и DSC_5173.NEF
Загрузите и вы если интересно.
1.На обеих кадрах стоят следующие установки ISO 400,f/2.8,50 mm,1/50 sec.Вот 100 % кропы интересных областей этих кадров.Нетрудно заметить из соотношения матриц ,что кадр Сanon по сторонам на 1.4 раза больше кадра Nikon .Ресайзить и даунсайзить ничего не надо и так все будет видно.А видно будет огого..
Вид номер 1.
Canon
Nikon
Все хорошо.Но почему то Сanon практически на стоп недодержан...И это на ISO 400 ...Пускай стекла были у Canon грязные и старые ,а у Nikon сплошное просветление и нанобуддизм,но осадочек остался...Это заранее все тесты в помойку можно выкинуть..Или давайте поднимать экспозицию до уровня...

Сначала без уравнивания экспозиции ,чтобы не обвинили в предвзятости....
Сначала уберем все улучшайзеры,выставленные LR по дефолту,


Потом проделаем надрутельство

Кстати, глаз не сканируя, резко различает область примерно 20х20 точек. Имеется ввиду- пока точки ещё разделяются глазом, а не сливаются. (кстати- контрастные- чёрно-белые).

После надругателства
Сanon

Nikon

Теперь только для Nikonианцев,потому что
свершаем огульное святотацтво,а члены той секты не выносят...
Поднимим все таки экспозицию на стоп у Canon,что бы было по честному,а не только по брацки

И на последок самое святотанейшее и святотацтв..Ну чтобы понятно было что на самом деле снимает один девайс ,а что другой

Зато детализация!!!!