Интересное разделения мнений от худсовета

Цитата:

от: Dинь К
... а была такая хорошая ветка.... ((((

К сожалению, модераторы банят лишь тех, кто наезжает на них :(

Может рассмотреть эту работу с той точки зрения как рассматривают эротику, если половые органы видны и на них акцент это порнография, если видно уродство и на нем акцент то это .... затрудняюсь назвать.
Хотя кто сказал что качественная порнография не граничит с искусством? Там ведь и умение снять требуется, и композицию построить и свет, и какие то чувства вызвать, для кого то низменные для кого то обычные. Возможно и выпячивание уродства по своему имеет право на художественность?

Цитата:

от: Азанов
Цитата:

от: Dинь К
... а была такая хорошая ветка.... ((((

К сожалению, модераторы банят лишь тех, кто наезжает на них :(

Эт точно!

Цитата:

от: Симулякр_рецидивист
Может рассмотреть эту работу с той точки зрения как рассматривают эротику, если половые органы видны и на них акцент это порнография, если видно уродство и на нем акцент то это ....

Во, я тоже эту аналогию хотел привести 8) Жёсткое порно может очень сильно воздействовать, вызывать целую гамму противоречивых чувств. Но этого (силы) недостаточно, чтобы называть это ХОРОШИМ фото, правда же?

Цитата:

от:Азанов
Цитата:

от:Симулякр_рецидивист
Может рассмотреть эту работу с той точки зрения как рассматривают эротику, если половые органы видны и на них акцент это порнография, если видно уродство и на нем акцент то это ....

Подробнее

Во, я тоже эту аналогию хотел привести 8) Жёсткое порно может очень сильно воздействовать, вызывать целую гамму противоречивых чувств. Но этого (силы) недостаточно, чтобы называть это ХОРОШИМ фото, правда же?

Подробнее

Позвольте спросить, чем же фото это аккуратной, благообразной и достойной пожилой женщины напоминает вам обоим жёсткое порно?! Довольно странные ассоциации, неужели они навеяны всего лишь её больным глазом и необычным цветом кожи - кстати, далеко не факт, что сей цвет - результат болезни или немытости, меня, к примеру, он абсолютно не напрягает. Повторю, я не в восторге от этого портрета. Но это не повод для глумления, посовестились бы, господа, перед автором - вашей соклубницей, девушкой, между прочим.

Цитата:

от:Александро1
Цитата:

от:Азанов
Цитата:

от:Симулякр_рецидивист
Может рассмотреть эту работу с той точки зрения как рассматривают эротику, если половые органы видны и на них акцент это порнография, если видно уродство и на нем акцент то это ....

Подробнее

Во, я тоже эту аналогию хотел привести 8) Жёсткое порно может очень сильно воздействовать, вызывать целую гамму противоречивых чувств. Но этого (силы) недостаточно, чтобы называть это ХОРОШИМ фото, правда же?

Подробнее

Позвольте спросить, чем же фото это аккуратной, благообразной и достойной пожилой женщины напоминает вам обоим жёсткое порно?! Довольно странные ассоциации, неужели они навеяны всего лишь её больным глазом и необычным цветом кожи - кстати, далеко не факт, что сей цвет - результат болезни или немытости, меня, к примеру, он абсолютно не напрягает. Повторю, я не в восторге от этого портрета. Но это не повод для глумления, посовестились бы, господа, перед автором - вашей соклубницей, девушкой, между прочим.

Подробнее

Полностью поддерживаю!

Цитата:

от: Александро1
Позвольте спросить, чем же фото это аккуратной, благообразной и достойной пожилой женщины напоминает вам обоим жёсткое порно?!

Ну вам же Zephyr всё объяснял, но вы предпочли упражняться в остроумии. Если повторить коротко своими словами, то в этой работе, также как и в порно, намеренно выставлено на всеобщее обозрение и особо подчёркнуто то, что обычно не выставляется и не подчёркивается. Говорить что это обыкновенный портрет есть имхо либо слепота либо лукавство. Этой фотографией автор хотел эпатировать и достиг этого. Поэтому имхо и имеет смысл обсуждать лишь то, одобряем мы эпатаж в данном случае или нет.

Выставлять же в споре впереди себя двух женщин, это как-то не очень хорошо, да и не катит здесь. Старуха вполне возможно достойная и благообразная, но не на этом фото. А автор, к счастью, похоже не ходит по здешним трущобам. Да если бы и зашёл... любая нормальная девушка прекратит читать эту ветку на много постов раньше.

Цитата:

от: Азанов
Цитата:

от:Александро1
Позвольте спросить, чем же фото это аккуратной, благообразной и достойной пожилой женщины напоминает вам обоим жёсткое порно?!

Ну вам же Zephyr всё объяснял, но вы предпочли упражняться в остроумии. Если повторить коротко своими словами, то в этой работе, также как и в порно, намеренно выставлено на всеобщее обозрение и особо подчёркнуто то, что обычно не выставляется и не подчёркивается. Говорить что это обыкновенный портрет есть имхо либо слепота либо лукавство. Этой фотографией автор хотел эпатировать и достиг этого. Поэтому имхо и имеет смысл обсуждать лишь то, одобряем мы эпатаж в данном случае или нет.

Выставлять же в споре впереди себя двух женщин, это как-то не очень хорошо, да и не катит здесь. Старуха вполне возможно достойная и благообразная, но не на этом фото. А автор, к счастью, похоже не ходит по здешним трущобам. Да если бы и зашёл... любая нормальная девушка прекратит читать эту ветку на много постов раньше.

Подробнее

Знаете что, Азанов.... Я не буду с вами спорить, потому как убеждён - все всё уже давно поняли и про портрет и про вас, и про вас с Зефиром и про ваши непростые отношения с жёстким порно и про то, что вас эпатирует и возбуждает.... Я только попросил бы, нижайше и убедительно - если возможно, почаще употребляйте выражение "По моему скромному и сугубо субъективному мнению", или "на мой взгляд", или, хотя бы, ИМХО. Меня, лично, ваша безапелляционность совершенно не возбуждает и даже коробит. Но вы же умный человек, не пристало вам уподобляться туповатому Зефиру. С глубоким уважением, Александр.

Интересно что весь жудсовет работу не оценил,
только 14 человек. Не оценивание в данном случае это как воспринимать? никаких эмоций?

Цитата:

от: Наталия Брыксина

Напоминаю зрителям автора Виденина Олега, который часто снимает различные неслащавые персонажи. Ну и что?Этот портрет вполне перекликается с его работами.

Как подписчик на работы замечательного фотографа О. Виденина категорически с Вами не согласен. Во всех работах Олега есть надежда и/или есть будущее, продолжение. В этой работе ни того ни другого не наблюдается.

Цитата:

от:YG
Вот эта же старуха в замечательной работе Михаила Пельца:
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1114337643

Подробнее

Вы, Юрий, правы. Спасибо за ссылку.

Случайно вот зашёл на эту ветку и...обомлел.Ребята,вы все о чём это спорите?Потрясающей силы,мощный портрет.
Не хочу растекаться,скажу одно-я бы гордился таким портретом.
Катя,мои поздравления!!!

Цитата:

от: Михаил Левит
Случайно вот зашёл на эту ветку и...обомлел.Ребята,вы все о чём это спорите?Потрясающей силы,мощный портрет.
Не хочу растекаться,скажу одно-я бы гордился таким портретом.
Катя,мои поздравления!!!

Михаил, у меня единственное возражение против этой работы - это явная, кидающиеся в глаза обработка. Но это (в данном случае) очень большой недостаток.

В подобных работах IMHO очень важна "правда жизни". Если ее нет, подобные фотографии превращаются просто в "страшилки".

Вы не согласны?

[quote=AndreySV
Михаил, у меня единственное возражение против этой работы - это явная, кидающиеся в глаза обработка. Но это (в данном случае) очень большой недостаток.

В подобных работах IMHO очень важна "правда жизни". Если ее нет, подобные фотографии превращаются просто в "страшилки".

Вы не согласны?[/quote]

Я думаю,что обработка,съёмка в цвете,или в ч/б,кадрирование и пр. и пр.-всё это очень субъективно и дело только одного человека-Автора.Я считаю,что в фотоискусстве есть два(всего-то)вида авторов:первые показывают видимый мир,отражают то,что Вы назвали "правдой жизни",ловят моменты.Вторые-отражают себя в этом мире,своё вИдение,они создают эти моменты(даже если снимают репортаж).В таких работах всегда видно их отношение к тому,что они снимают.Когда-то я выставлял подобный портрет(но-признаю-послабее)
&author_id=1957&sort=date&page=3&next_photo_id=85573&prev_photo_id=84775
и долго мучился,долго не решался.
То,что я тоже за ч/б в данном портрете ни о чём не говорит-Автору виднее.Наше же дело соглашаться,или нет с трактовкой Автора.Я категорически согласен.Считаю,что в этой работе сошлось многое(в том числе и та самая правда жизни)-и момент,и свет,и образ,и характер,и отношение,и что-то такое неуловимое,что можно почувствовать только настроившись с Автором на одну волну,попытаться понять,что движет человеком,поднявшим аппарат именно на этого своего героя и именно в этот момент.
Разумеется,эта работа достойна и анализа,и обсуждения,и ломания всех копий.
С уважением-М.Левит

Цитата:

от: Михаил Левит
Случайно вот зашёл на эту ветку и...обомлел.Ребята,вы все о чём это спорите?Потрясающей силы,мощный портрет.
Не хочу растекаться,скажу одно-я бы гордился таким портретом.
Катя,мои поздравления!!!

Никто не обязан разделять Ваше субъективное мнение, тем более, что оно высказано в столь безапелляционно-хамской форме. :D

Во-первых,любое мнение субъективно;во-вторых,я никого не призываю разделять моё мнение;в-третьих-имею своё мнение и от него не отказываюсь.У Вас есть мнение по-поводу этой работы?Я его уважаю.Но и Вы(уж будьте добры)уважайте моё.
Я привык отвечать "за базар" и могу доказать своё отношение к этой работе любому.А реплики типа "нравится-не нравится" оставим тем,кто ещё не может высказать свою точку зрения.Повторюсь-главным в этом портрете считаю то,что Автор в раскрытии образа пошла не вширь,а вглубь.

Цитата:

от: Михаил Левит
Повторюсь-главным в этом портрете считаю то,что Автор в раскрытии образа пошла не вширь,а вглубь.

И это всё, что Вы можете сказать по этой работе? :D

Случайно вот зашёл на эту ветку и...обомлел.Ребята,вы все о чём это спорите?Потрясающей силы,мощный портрет.
Не хочу растекаться,скажу одно-я бы гордился таким портретом.
Катя,мои поздравления!!!
Кстати, действительно очень "Левитовский" портрет, на мой взгляд, именно так я для себя его и охарактеризовал при просмотре. Все мы разные и я нехотел бы никого обидеть, но портреты в такой манере, лично для меня пособие, как нельзя снимать портрет.

Цитата:

от: Михаил Левит

... Автор в раскрытии образа пошла не вширь,а вглубь.

Может в этом Вы и правы. Именно эта "глубь" и отталкивает многих :)

Цитата:

от: Олег Литвак

... но портреты в такой манере, лично для меня пособие, как нельзя снимать портрет.

Вот с этим я не согласен ... портрет IMHO сильно потерял при обработке, без этого было бы сильнее ...

Цитата:

от: AndreySV
Цитата:

от: Михаил Левит

... Автор в раскрытии образа пошла не вширь,а вглубь.

Может в этом Вы и правы. Именно эта "глубь" и отталкивает многих :)

Интересно, в чем же именно Вы и Левит чувствуете "глубину"?
"Глубокий портрет" - это, в первую очередь, психологический портрет, раскрывающий портретируемого как целостную личность.
Если по-вашему образ раскрыт, то скажите, кто эта старуха в глубине своей души? Что Вы увидели под черепом, обтянутым кожей, что прочитали в пустых глазницах? Можно сказать словами?
:D