Цитата:от:Zephyr
Ужас.
По теме топика.
Абсолютно не согласен с ео и с Натальей Брыксиной.
Произошла типичная подмена понятий. Ужасно в жизни, жизненно, это не повод для выделения. Посмотрите ео фотографии победителей World Press Photo (Ваши высказывания (как и Натальи Брыксиной) абсолютно достоверно показывают, что Вы их либо не видели, либо не запомнили). Вы их там (таких) увидите. И жертв, и инвалидов. Но снятых ... с уважением к ним, к их (не чувствам), к их жизни.
Фотография, которую YG привёл в пример, это замечательно демонстрирует ;-).
Автор, в данном, рассматриваемом случае ( не в примере от YG) откровенно паразитирует на модели. Это, в первую очередь, вызывает отвращение. Во вторую очередь, неприятно весьма умелое использование автором технических приёмов фотографии (в том числе и цифоровой) для акцентирования того, что он (Автор) сделал в первую очередь.
Вывод. Вынесенная фотография абсолютно неэтична. Как по... эээ ... простецким таким искуствоведческим канонам ;-), так и по впечатлению от просмотра оной работы (при параллельном размышлении что же автор хотел нам показать).
Вот так вот.Подробнее
Ну вы, блин, даёте....
Я не стану утверждать, что портрет гениален и безупречен, я от него не в восторге, мне гораздо более нравится чб вариант, однако... Прежде всего ваше безапелляционное заявление об "ужасности" модели. Что же в ней ужасного-то? Странные пятна на коже? Вас охватывает брезгливость? Позвольте, а при виде даунов и олигофренов вас, наверное, охватывает омерзение и вы переходите на другую сторону улицы? Так пишите, пожалуйста, "НА МОЙ ВЗГЛЯД, ужасно", согласитесь, так корректней.
Я, к примеру, не нахожу эту пожилую женщину ужасной, думаю, это было бы для неё чрезвычайно оскорбительно. Мало того - на её коже те же пятна, что и на древних Иерусалимских стенах. Ведь есть в этом нечто невысказываемое, а? Что ещё? Бельмо на глазу? А вы обратите внимание на другой глаз и на её непостижимый взгляд. Уже одно это сочетание протыкает душу, нет? Брезгливость опять мешает? А то, что человек с ТАКОЙ внешностью полон ТАКОГО достоинства, причём это именно автор так снял, такой момент нашёл, это куда определим? Это разве не уважение к старушке?
Далее - фотография, которую привёл Гавриленко, безусловно хороша. Но она совсем о другом, даже жанр другой, зачем попусту сравнивать апельсины с велосипедами?
Далее - вообще беда.... "Автор паразитирует на модели" Вы сами-то поняли, что сказали? Если да, то объясните, как же это возможно, что это ваше выражение означает-то?! В некотором смысле все авторы всегда паразитируют на всех моделях, причём и в живописи и в литературе и в кино, так что нечего по этому поводу товарищеский комсомольский суд устраивать с соответствующими формулировками, ладушки? Про ваше, повторюсь, индивидуальное и субъективное чувство отвращения я уже писал выше.
А уж то, что вам неприятно "весьма умелое использование автором технических приёмов фотографии для акцентирования того, что автор сделал в первую очередь"
Ну-ка прочитайте ещё разок.... и ещё.... самому не смешно? Я, пожалуй, скопирую это высказывание в избранные цитаты. Если автор "умело использует" - честь ему и хвала. А вот что автор сделал "в первую очередь" - загадка, понимаешь...
Читаем "Вывод"
Это просто "Письмо учёного соседа. А.П. Чехов" :D Долго ржал над "простецкими искуствоведческими законами". Это какие ж такие?! Ну, если те, где слово искуССтво пишется с грамматическими ошибками, тады ой... Тады канешна! По-простецки, оне, художники , все пи....сы, это ещё Хрущёв вывел. Только от слова искуССтво тогда остаётся один искуС - и более ничего, грамматика, никуда не денешься... И нечего смайликами подмигивать, раз комсомольскую рецензию пишите, не наше это!!!!
"Фотография абсолютно неэтична" Да что вы?! Какая же этическая норма нарушена? Старушка пьяная, голая, справляет нужду, ругается матом в троллейбусе, насилует детей, её насилуют? И почему "абсолютно"?! А может ли быть "не абсолютно неэтична" ?! Что у нас за кашка в голове-то?! Да и здесь неплохо бы добавить "на мой личный, субъективный взгляд", нет, не кажется?
Про "
при параллельном размышлении что же автор хотел нам показать " вообще умолчу, не хочу Вас обижать так сильно.
Вывод: сначала долго-долго, крепко-крепко "думаль", потом уже что-то "говориль", чтобы после не "плакаль", договорились? В клубе умные люди, в основном, не надо им под видом глубокомысленного мнения вот такие цидульки с резолюциями втюхивать, пятёрку в дневник всё равно не поставят.... И это... обосрать ведь легко кого угодно, господин "искуСтвовед", не так ли? ;)
ЗЫ О! Чуть не пропустил! Ещё цитатка: "... с уважением к ним, к их (не чувствам)" Это, простите, как это "с уважением к
не чувствам " инвалидов и жертв ??!! Так и не смог разобраться, что за "нечувства" такие, как их уважать?... Старею, должно быть.
