Инфракрасное фото

А Вы А-фильр перед матрицей удаляли? У меня лежит ПРО 1, купила Хойю R72 - кстати, после долгих изысканий выяснила. что это наиболее приемлемый вариант.. Хочу вот отнести камеру фотомастеру - вроде дядечка согласился заменить фильтр на линзовое стекло по инструкции пошаговой распечтаной... У меня дома просто отверточек необходимых нет...
И жду когда зелени побольше будет...

Понравилось.. кинула ссылку в закладки...

Может подскажет кто, что не так делаю. Хоть убей, не получаются белые(ну или хотя бы светлые) деревья . тёмносерые, а то и вообще черные)Пробовал выдержку больше ...засвечивается небо,но деревья все равно не белые. фотоаппарат Canon 40D фильтр 092 B+W. Баланс белого автоматический. снимал в RAW. пробовал играться балансом белого при конвертации...не получается никак. Все "стандартные" варианты обработки тоже пробовал( своп каналов и в РГБ и в Лайтнес(a и b). Вроде как сильный фильтр стоит на 40D, но это вопрос экспозиции..более длинная выдержка или более высокие ISO должны были бы решить вопрос...но нет...не выходит каменный цветок.Вариант, что 092 пропускает видимого света больше, чем пропускает инфракрасного излучения защитный фильтр на матрице кажется несколько странным,хотя и не невозможным уже. Всю голову сломал, все руки погнул.
Примеры фотографий с разной выдержкой.(ISO 100, F/20, кроме первого фото).
1. ISO 1000 f/22 выдержка 20

2. выдержка 117

3. выдержка 41

4. 30 сек

5. 19секунд

ИК фото на цифре возможно в 2 случаях:
1. вытаскивать АА фильтр из камеры. Как делать, можно найти в инете.
2. купить камеру с тонким фильтром. Например, б/ушный Nikon D70

Остальное- извраты и геморы!

радикально...все же, я видел фотки инфракрасные и на 40 D(без удаления АА)... вот только фильтр не 92 вроде... а какой-то другой. Неужели не возможно сделать ИК фото с таким комплектом? или все же я что-то делаю неправильно.

просто выдержка дикая будет и фсё.

Вы посмотрели фотографии в первом сообщении? там с разными выдержками ...и на самой большой выдержке(117секунд) засвечено небо и стены домов,а деревья все равно тёмные.
Выходит дело не в выдержке...не так ли?

Цитата:

от: Игорь Карпов
...Пробовал выдержку больше ...засвечивается небо,но деревья все равно не белые.

У Вас все снимки зверски пересвечены. Белизна деревьев достигается не увеличением выдержки, а ручным ББ по траве/деревьям.

Угу.... спасибо огромное за конструктивный ответ.
ВСЕ??? пересвечены? даже самая последняя? есть у меня и еще более темные, и это можно исправить выставив ручной ББ при съемке? ..я пока пытался определить нужную экспозицию много экспериментировал.Поскольку ни один из снимков при предварительном просмотре удовлетворительным не показался. Поэтому и решил задать вопрос тут.
Правильно ли я понимаю процедуру установки ручного ББ
1. накручиваем фильтр
2.фотографируем траву
3.выставляем по этому снимку баланс белого в камере.

или вы имеете в виду выставление ББ в Рав конвертере, после съемки? Так я пробовал...безрезультатно.

Цитата:

от:Игорь Карпов

Правильно ли я понимаю процедуру установки ручного ББ
1. накручиваем фильтр
2.фотографируем траву
3.выставляем по этому снимку баланс белого в камере.

или вы имеете в виду выставление ББ в Рав конвертере, после съемки? Так я пробовал...безрезультатно.

Подробнее

Можно и так и так. Думаю что у Вас не не получилось в рав из-за сильного пересвета. Учтите что веритить гистограмме фотоаппарата при съемке в ИК нельзя, фотоаппарат может и не показать пересвет при посмотре гистограммы по яркости. Если у вас есть поканальный просмотр гистограммы, то этим скорее всего можно пользоваться.
Рав конвертер должен показывать правильно.

В общем-то я и пытался ориентироваться поканально. Дело в том, что я не очень понимаю по какому из трёх каналов ориентироваться ...то красный во весь диапазон, а зелёный и синий в крайнем правом углу гистограммы, то красный в крайнем левом, а зелёный и синий на весь диапазон... но и так и так в итоге ничего не получилось в конвертере потом.

Смотрите по красному каналу, он при съемке в ИК основной. Для ориентрировки могу сказать что у меня на Д70с в солнечный день была выдержка 1-2с при Ф8, для канон видимо потребуется несколько более длинная выдержка.

Цитата:

от:Игорь Карпов
Вы посмотрели фотографии в первом сообщении? там с разными выдержками ...и на самой большой выдержке(117секунд) засвечено небо и стены домов,а деревья все равно тёмные.
Выходит дело не в выдержке...не так ли?

Подробнее

значит фильтр слабый. .. а поставить сильнее - выдержка ещё хуже будет...



---
в красный канал обычно попадает примесь видимого красного. если штатный аа фильтр не снимать то обычно очень большая примесь. зелёный и синий обычно дают более чистый ИК.


ваще я непонимаю фсю эту бадягу когда щас олимпусы нифига нестоют - идеальная инфрамыльница под разлом, live view фсе дела.

Меня вот тоже интересовала ИК съемка,но на покупку фильтра не решился.
С пленкой все более-менее ясно и просто.А вот с цифрой народ слишком уж загоняется-раскраска вручную,слишком много пост-обработки...После этого что получается на выходе? Обычный мир,но с деревьями белесого цвета? Шкурка выделки не стоит.

как обработать ик-фото снятые с фильтром marumi infra-red HWB-780? снимал на пятак объектив 24-105. :?:

Не сложно найти по ключу "обработка ик фото".
К примеру:
http://photo-element.ru/ps/color_infrared/color_infrared.html

Оригинал



Разорванные каналы






Делается в шопе за секунды,и нафига заморачиваться с ИК фильтром :-)

------------

Господа!подскажите,как работать со слоями при обработке ИК-фото?(снимал с ик-фильтром)

Господа, а зачем такой изврат с цифрой???? Не проще ли купить дешевую пленочную камеру и снимать на ИК-чувствительную пленку??????