Индекс цветопередачи люминесцентных ламп

фото печатаеться под какой-то определёный источник,, если напечатано под дневной (д50) то при ЛН будет касить,, если под ЛН то днём будет касить.. если помотсреть стандартные проффили то они под д50 либо д65.. т.е. оне щитается стандартне, тогда лн получаеться нестандартне.

а 2 % эти умножаются на неравномерность спектра самой краски...

для цыфры ктомуже лн требуе хорошей стекляшки на матрице т.к. лн фигачит инфра краски в более 9000 раз больше чем видимого


---а поцвечивать предметы надо фспышкой

ну дык это же СТАНДАРТНЫЕ профили! я вот всегда встречал по одному профилю...
да и на фига? не будет под ЛН "касить" - адаптация человеческого зрения вступает в свои права! а вот если на отпечатке ББ не выправлен, то тогда и под пасмурным небом в жёлтое увалит!

у тебя же лампы тоже 4200, а не "как надо" 5500!.. И ведь ничего? Не желтит?

Цитата:

от:Nanto
ну дык это же СТАНДАРТНЫЕ профили! я вот всегда встречал по одному профилю...
да и на фига? не будет под ЛН "касить" - адаптация человеческого зрения вступает в свои права! а вот если на отпечатке ББ не выправлен, то тогда и под пасмурным небом в жёлтое увалит!

Подробнее

будет будет.. кодак изо фсех сил стараеца делать бумагу чтоб не косило.. на остальных мама негорюй..


а под этими 4200 йа даже неподумаю фото смотреть или фоткать вобще.. ужоснах.. они у меня тока что б на стулъя ненатыкаться хДДДДД
а 5500 в наше средней полосе это верхний придел.. потому и нежелтят

Кстати, вот у меня есть папка со стандартными профилями (левые конечно):
QSS2901_152E_1608_5000.icm
QSS2901_152E_1608_6500.icm
QSS2901_152E_1608_CoolWhiteFluor.icm
QSS2901_152E_1608_Tungsten.icm
QSS2901_152F_1608_5000.icm
QSS2901_152F_1608_6500.icm
QSS2901_152F_1608_CoolWhiteFluor.icm
QSS2901_152F_1608_Tungsten.icm
QSS2901_305E_1608_5000.icm
QSS2901_305E_1608_6500.icm
QSS2901_305E_1608_CoolWhiteFluor.icm
QSS2901_305E_1608_Tungsten.icm
QSS2901_305F_1608_5000.icm
QSS2901_305F_1608_6500.icm
QSS2901_305F_1608_CoolWhiteFluor.icm
QSS2901_305F_1608_Tungsten.icm

Как видишь тут не только ЛН, но флюорисцент есть.

о йееее были б у фсех такие был бы рай.. хДДДД

Простите повторю вопрос, про температуру цвета. Если вот, глядя на спектры лампы накаливания и энергосберегающей, у второй спектр не будет огибать форму первой, и вообще не будет похож на плавный горб спектра раскаленных предметов, то как определяется температрура цвета в этом случае?

ну я тоже под лампами накаливания стараюсь не смотреть!
а вообще патовая ситуация - бумага косит, печать с профилем под ЛН - бред; а покупать нормальные лампы и устраивать отдельную просмотровую комнату!.. Хм, даже в издательствах так не заморачиваются!

Цитата:

от: L4m3r
о йееее были б у фсех такие был бы рай.. хДДДД

а что печатные лаборатории щас стараются выкладывать профили своих минилабов на своих сайтах. По крайней мере у нас в Е-бурге, в последнее время практически все это делают для каждой бумаги свой еще...

только вот как они их строят?..
и как часто?.. :)

В тот же Фотопроект кто только не плевал! Дескать лабуда на сайте полная выложена!

ну это у вас, а у нас профили выкладывают 1 раз за жызнь, а потом заряжают вместо коники бумагу фуджы , профиль с кониковского даже не переставляют и полощут её в кониковском же проевителе.. вот это риальный абзац вобще, и это щитался лутьший лаб масквы хДДДДД
при чом в одной машыне коника в другой фуджы, получаеш случайную половину фоток ОЧЕНЬ интересного цвета хДДДДД

Блин, да не знаю я! Заставили в Яндексе рыться! :D
Вот, последний абзац:
http://mi-kron.ru/foto/tehnika/Cvet_temper/index.htm

Видать сказывается масштаб города.
Тут просто всего-то три нормальных минилаба, и одно фотосообщество, которые какбы дружат и способствуют сему)))
Но других минилабов тоже полно которым пофигу просто на это... но те не в счет...

Их надо почаще дрючить за это, а то так завалят фоты. Сейчас в одной вообще полный порядок, посмотрел заранее в фш, применив их профиль, потом возвращаешься обратно в сржб, подправишь если надо гамму и цвета и отдаешь по почте, приезжаешь забираешь... еще есть таблица для реал сайз, чтобы поля не вылезли, с запасом небольшим и пиксель в пиксель получаешь, исключая ресайз внутри машины. резкость в результате не плывет. Но это только одна вообще догоадалась так делать, причем они своих операторов хорошо дрючат за это, стараются соответствовать, не терять лицо. Просто повезло ей богу с ними. А остальные хоть и стараются, и профили дают, но тоже косячат бывает просто оператор не ставит так как просишь.
Например коррекцию цвета просишь не делать, они не делают но забывают отключить контраст свой -1 и получаешь пересвет, пожалуешься поругаешься исправят... а остальные вообще не понимают о чем речь, как один раз мастер поставил так и штампуют на автомате. а о том, что профили разных бумаг существуют - это вообще для них бредни умников)))

Цитата:

от: Nanto
Блин, да не знаю я! Заставили в Яндексе рыться! :D
Вот, последний абзац:
http://mi-kron.ru/foto/tehnika/Cvet_temper/index.htm

да не надо было мучить себя-то так...
сам вроде понимаю уже что этот вопрос просто теряет смысл, ибо Температура она и есть температура и спектр температур раскаленных предметов вроде как должен быть похож, ибо источников-то света не так и много для фото если разобраться...

Ага прочитал последний абзац...
Спасибо!!
Вобщем вроде все понятно

проще методом тыка - нафоткать с определённым ББ, белых листов под источниками света с заранее известной температурой (ЛН, полдень, галогенки и т.д.)
а потом сравнить с ними фотку с люминисцента, где больше похожа, такая и температура! тока люминисцент ещё и "тинтить" может (и скорее всего и будет), т.е. пурпур-зелень гулять будет!